אוקראינה ללא אוקראינים, כדור הארץ ללא חיים

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, נובמבר 5, 2022

לאחר שארצות הברית בילתה חודשים באופן פרטי באוקראינה לא לנהל משא ומתן על שלום ואוקראינה אומרת בפומבי למזנון נשק אכול כפי יכולתך עם הפסקות להצטלם לפורטרטים הרואיים, ולא הרבה זמן אחרי שאמרה לחברי הקונגרס להכות עצמם עם שוטים על שהציעו לנהל משא ומתן לשלום, הבית הלבן ביקש מאוקראינה באופן פרטי להעמיד פנים שהיא פתוחה למשא ומתן לשלום כי זה נראה רע שרוסיה מוכנה (או לפחות אומרת שהיא מוכנה) לדון בשלום ואוקראינה לא אומרת את זה. או, במילותיו של ה בזוס פוסט, "ארה"ב מבקשת באופן פרטי מאוקראינה להראות שהיא פתוחה למשא ומתן עם רוסיה. העידוד לא נועד לדחוף את אוקראינה לשולחן המשא ומתן, אלא להבטיח שהיא תשמור על רמה מוסרית בעיני תומכיה הבינלאומיים. . . . ניסיון מחושב להבטיח שהממשלה בקייב תשמור על תמיכת מדינות אחרות המתמודדות עם אזורי בחירה הנזהרים מלדלק מלחמה לשנים רבות קדימה".

אבל הנה העניין. גם אני "נזהר" מלדלק מלחמה לשנים רבות קדימה (או עוד רגע ארור, אם לומר את האמת). אני רוצה את ממשלת ארה"ב, את הממשלה שמתיימרת לייצג אותי, את הממשלה שמפציץ אנשים רחוקים בשם הדמוקרטיה תוך התעלמות שגרתית מדעת הרוב האמריקאי - אני רוצה שהממשלה הזו תנקוט צעדים לקראת שלום, ולא היומרה שלה, בלי קשר על מה שממשלת אוקראינה עושה. רוצה לטעון שרוסיה משקרת לגבי נכונות למשא ומתן ולפשרה? תתקשר לבלוף של רוסיה. ברור שאתה מוכן להשמיע את הבלוף שלו על התחלת האפוקליפסה הגרעינית, אז למה לא על משא ומתן על שלום? עסוק בדיפלומטיה הציבורית שוודרו וילסון טען שנועדה לה מלחמת העולם הראשונה. פרסם שם בפומבי הצהרה רצינית על נכונות להתפשר על חששות מרכזיים. תן לרוסיה להגיב. אם אתה צודק שרוסיה משקרת, זה יגרום לרוסיה להיראות גרוע יותר מתריסר נאומים על כמה גרועה רוסיה.

הממשלה שאני מצביע ומשלם עבורה, בעודה מנסה לנצח לגרום לשכני להצטרף אליי להשבתה ולחולל מהפכה באמצעות התנגדות לא-אלימה מאסיבית, בילתה עשרות שנים בבחירתה לבנות באופן צפוי לקראת סכסוך עם רוסיה באוקראינה. באופן צפוי אני מתכוון, כמובן, למעשה חזוי, וחזוי על ידי אינדיבידואלים וסוכנויות וקבלנים רבים של ממשלת ארה"ב - במקרים מסוימים מזהירים מפני ואחרים שדוגלים ביצירת המלחמה הזו.

חסידי הסדר מבוסס הכללים קרעו הסכמים והרחיבו בריתות צבאיות והתקינו בסיסי טילים והטילו האשמות שנאה וגירשו דיפלומטים. תסתכל אפילו על הכי פחות סביר. בחר אפילו את האדם שאתה מאמין שהוא משרתו של פוטין. טראמפ מכר נשק לאוקראינה, חסם עסקאות אנרגיה רוסיות, אילץ את חברות נאט"ו לקנות נשק נוסף, המשיך במיליטריזציה של גבול רוסיה, הטיל סנקציות וגירש פקידים רוסים, דחה מספר הצעות רוסיות על נשק חלל, מלחמות סייבר וכו'. הסכמי פירוק נשק, הפציצו חיילים רוסים בסוריה, ובאופן כללי הסלימו את המלחמה הקרה החדשה. ובמקום לנסות להגן על כדור הארץ, מה עשתה ה"אופוזיציה" בקונגרס של ארצות הברית? הם העמידו פנים שטראמפ משרת את האינטרסים הרוסיים בגלל שהשתן.

ואני מתכוון שהיו עשרות שנים של זה, כולל ההפיכה של 2014. והדרישות של רוסיה לפני שנה היו סבירות לחלוטין, בלתי ניתנות להבחנה מהדרישות של ארה"ב אם רוסיה תכניס טילים בטורונטו ובטיחואנה. לאוקראינה נבחר נשיא בשנת 2019 לעשות שלום ולציית לחוק, כולל הסכמי מינסק 2. אבל ארה"ב רצתה מלחמה. לארה"ב אין יכולת לעודד שלום, אין לה תוכנית של טריליון דולר בשנה לתכנון ותכנון שלום. כאשר פשיסטים דרשו את דרכם באוקראינה, ארה"ב הגיבה כפי שהגיבה עם איטליה וגרמניה בשנות ה-1930. וכאשר פלשה רוסיה לאוקראינה, ארה"ב והפודלים שלה פעלו כדי למנוע כל עצירת משא ומתן למלחמה.

אז השמיים כחולים? האם מים רטובים? האם לרוסיה אין תירוץ לצד הרצחני ההמוני שלה במלחמה שכמו כל מלחמה אי פעם, מורכבת מרצח המוני דו-צדדי? שום תירוץ. רוסיה צריכה לצאת לעזאזל, לחזור בתשובה, להתפרק מנשקה ולשלם פיצויים. בגלל מה שזה נעשה. לא בגלל שזה "לא התגרה". ולא בגלל מניעים במוחו של ולדימיר פוטין. לא אכפת לי עד כמה פוטין מונע מהאימפריאליזם הרוסי, ועד כמה זו התעמולה שלו בעד המלחמה. לא אכפת לי אם הוא פועל אך ורק בגלל האיום של נאט"ו או רק משתמש בזה כתירוץ. לא הייתה הצדקה לתת לו בכוונה את התירוץ הזה.

למה אני צריך לסבול שממשלת ארה"ב אומרת לי שמפל הנשק החופשי צריך להמשיך ליפול על אוקראינה עד שאוקראינה תגיד "לא, תודה?" הוצאה של 60 מיליארד דולר ואולי בקרוב 110 מיליארד דולר בעיקר על נשק עבור אומה, כי אתה טוען שאומה לא רוצה שלום ללא כניעה רוסית מוחלטת היא ההיפך מניתנת להגנה מוסרית. "שום דבר על אוקראינה בלי אוקראינים", אתה אומר. זו מסגור לא לגיטימי של הנושא, אבל לפני שאספר לכם למה, בואו נשחק שנייה. איזה אוקראינים? אלה שברחו מהמדינה בהמוניהם? אלה שיודעים שדיבורי שלום אינם מקובלים? הקרובים למלחמה אשר רוצה שלום במספרים גדולים יותר מאלה הרחוקים מהמלחמה? אלה שהייתה להם ממשלה שזרקתם לפני 8 שנים? אם זו הייתה המוטיבציה האמיתית שלך, למה מעולם לא שמעתי "שום דבר בארה"ב בלי האמריקאים?" למה אנחנו אף פעם לא מצליחים להשפיע על התקציב הפדרלי או הסביבה או החינוך או שכר המינימום או שירותי הבריאות, ועוד פחות מכך מדיניות החוץ של ארה"ב?

בסדר. מספיק לשחק ביחד. לא ניתן להגן על צונאמי הנשק עם ההרצאה "לעולם לא בלי אוקראינים", כי זה מגביר את הסיכונים של אפוקליפסה גרעינית, והאוקראינים הם אחוז זעום מאותם אנשים - לא משנה יצורים אחרים - שייספו. המלחמה כבר הורסת את הסביבה הטבעית ואת היכולת של מדינות לשתף פעולה בצרכים דחופים, כולל איכות הסביבה, מחלות, עוני וכו'. אם כבר מדברים על זה, ניתן היה להשתמש בחלקים מההוצאות הללו - ועדיין ניתן להשתמש בהן - במקום לסיום רעב על פני כדור הארץ, לשים קץ לעוני בארצות הברית, ליצור הסכם חדש ירוק מהסוג שתמיד אומרים לנו שהוא יקר מדי. לא רק הטווח של מלחמה גרעינית או חורף גרעיני, אלא כמות הדולרים שמעורבים כאן הופכת את זה לגדול יותר מאוקראינה. כל כך הרבה דולרים יכולים להרוג או להציל או לשנות הרבה יותר חיים מאשר כל אוכלוסיית אירופה.

זה לא שאוקראינה לא חשובה. זה נפלא שאוקראינה משנה. הלוואי והייתה דרך כלשהי שבה תימן או סוריה או סומליה יוכלו להגיע למעמד של חשיבות. אבל המדיניות הנוכחית תוביל לאוקראינה ללא אוקראינים ולארץ ללא חיים אם פתיחות אמיתית לדבר ולפשרות לא תחליף העמדת פנים גלויה בדיפלומטיה כדי לגרום לבחור השני להיראות רע כמו שאתה מודה שהוא עצמך .