מאת ג'ורג' ליקי, אי-אלימות, פברואר 28, 2022
לאורך ההיסטוריה, אנשים העומדים בפני כיבוש ניצלו את כוחו של מאבק לא אלים כדי לסכל את הפולשים שלהם.
כמו רבים כל כך ברחבי העולם, כולל אלפי רוסים אמיצים המוחים נגד הפלישה האכזרית של ארצם לאוקראינה השכנה, אני מודע למשאבים הבלתי מספקים להגנה על עצמאותה של אוקראינה ומשאלה לדמוקרטיה. ביידן, מדינות נאט"ו ואחרות מגבשות כוח כלכלי, אבל נראה שזה לא מספיק.
נכון, שליחת חיילים רק יחמיר את המצב. אבל מה אם יש משאב לא מנוצל להפעלת כוח שכמעט ולא נחשב בכלל? מה אם מצב המשאבים הוא בערך כזה: יש כפר שבמשך מאות שנים נשען על נחל, ובגלל שינויי האקלים הוא מתייבש עכשיו. בהתחשב במשאבים הכספיים הקיימים, הכפר מרוחק מדי מהנהר מכדי לבנות צינור, והכפר עומד בפני סופו. מה שאיש לא הבחין בו הוא מעיין קטנטן בגיא שמאחורי בית הקברות, אשר - בעזרת ציוד חפירת בארות - יכול להפוך למקור מים שופע ולהציל את הכפר?
במבט ראשון זה היה המצב של צ'כוסלובקיה ב-20 באוגוסט 1968, כאשר ברית המועצות עברה לתבוע מחדש את שליטתה - הכוח הצבאי הצ'כי לא יכל להציל אותה. מנהיג המדינה, אלכסנדר דובצ'ק, נעל את חייליו בצריפים שלהם כדי למנוע מערך חסר תוחלת של עימותים שעלולים לגרום רק לפצועים ולהרוגים. כשחיילי ברית ורשה צעדו לארצו, הוא כתב הנחיות לדיפלומטים שלו באו"ם להגיש שם תיק, וניצל את שעות חצות הלילה כדי להכין את עצמו למעצר ולגורל הצפוי לו במוסקבה.
עם זאת, מבלי לשים לב לדובצ'ק, או לכתבים זרים או לפולשים, הייתה מקבילה למקור מים בבקע שמאחורי בית הקברות. מה שהשפיע עליו היו החודשים הקודמים של ביטוי פוליטי תוסס של תנועה הולכת וגדלה של מתנגדים הנחושים ליצור סדר חברתי מסוג חדש: "סוציאליזם עם פנים אנושיות". מספר גדול של צ'כים וסלובקים כבר היו בתנועה לפני הפלישה, שפעלו יחד כשהם פיתחו בהתרגשות חזון חדש.
המומנטום שלהם שירת אותם היטב כשהחלה הפלישה, והם אלתרו בצורה מבריקה. ב-21 באוגוסט, הייתה קיפאון קצר בפראג, לפי דיווחים, מאות אלפים. פקידי שדה התעופה ברוז'ינו סירבו לספק למטוסים סובייטים דלק. במספר מקומות ישבו המונים בדרכם של טנקים מתקרבים; בכפר אחד, אזרחים יצרו שרשרת אנושית על פני גשר מעל נהר אופה במשך תשע שעות, מה שגרם בסופו של דבר לטנקים הרוסים להסתובב.
צלבי קרס צוירו על טנקים. חולקו עלונים ברוסית, גרמנית ופולנית שהסבירו לפולשים שהם טועים, ואינספור דיונים נערכו בין חיילים מבולבלים ומתגוננים ובין צעירים צ'כים זועמים. יחידות הצבא קיבלו הנחיות שגויות, שלטי רחובות ואפילו שלטי כפר שונו, והיו סירובים לשיתוף פעולה ואוכל. תחנות רדיו חשאיות משדרות עצות וחדשות התנגדות לאוכלוסייה.
ביום השני לפלישה, דווח על 20,000 איש שהפגינו בכיכר ואצלב בפראג; ביום השלישי הפסקת עבודה של שעה השאירה את הכיכר דוממת בצורה מוזרה. ביום הרביעי סטודנטים ועובדים צעירים התריסו נגד העוצר הסובייטי בישיבה מסביב לשעון ליד פסל ואצלב הקדוש. תשעה מתוך 10 אנשים ברחובות פראג לבשו דגלי צ'כיה בדשיהם. בכל פעם שהרוסים ניסו להכריז על משהו, האנשים הקימו רעש כזה שלא ניתן היה לשמוע את הרוסים.
חלק ניכר מהאנרגיה של ההתנגדות הושקע בהחלשת הרצון והגברת הבלבול של הכוחות הפולשים. עד היום השלישי, השלטונות הצבאיים הסובייטיים הוציאו כרוזים לכוחותיהם שלהם עם טיעוני נגד לאלו של הצ'כים. למחרת החל הרוטציה, כאשר יחידות חדשות נכנסו לערים כדי להחליף את הכוחות הרוסיים. הכוחות, שהתעמתו ללא הרף אך ללא איום של פציעה אישית, נמסו במהירות.
עבור הקרמלין, כמו גם עבור הצ'כים והסלובקים, ההימור היה גבוה. כדי להשיג את מטרתה להחליף את הממשלה, ברית המועצות הייתה מוכנה לפי הדיווחים להמיר את סלובקיה לרפובליקה סובייטית ואת בוהמיה ומורביה לאזורים אוטונומיים בשליטה סובייטית. עם זאת, מה שהסובייטים התעלמו הוא ששליטה כזו תלויה בנכונות העם להיות בשליטה - ואת הנכונות הזו בקושי נראתה.
הקרמלין נאלץ להתפשר. במקום לעצור את דובצ'ק ולבצע את תוכניתם, הקרמלין קיבל הסדר במשא ומתן. שני הצדדים התפשרו.
מצדם, הצ'כים והסלובקים היו מאלתרים לא-אלימים מבריקים, אבל לא הייתה להם תוכנית אסטרטגית - תוכנית שיכולה להפעיל את הנשק החזק עוד יותר שלהם של אי-שיתוף פעולה כלכלי מתמשך, בתוספת ניצול טקטיקות לא-אלימות אחרות הזמינות. למרות זאת, הם השיגו את מה שהכי האמינו במטרה החשובה ביותר שלהם: להמשיך בממשלה צ'כית במקום שלטון ישיר של הסובייטים. בהתחשב בנסיבות, זה היה ברגע זה ניצחון מדהים.
עבור משקיפים רבים במדינות אחרות שתהו לגבי הפוטנציאל של ניצול כוח לא אלים להגנה, אוגוסט 1968 היה פתיחת עיניים. עם זאת, צ'כוסלובקיה, לא הייתה הפעם הראשונה שאיומים קיומיים בחיים האמיתיים עוררו חשיבה רעננה על כוחו של מאבק לא אלים שמתעלמים ממנו בדרך כלל.
דנמרק ואסטרטג צבאי מפורסם
כמו החיפוש המתמשך אחר מים ראויים לשתייה שיכולים לקיים חיים, החיפוש אחר כוח לא אלים שיכול להגן על הדמוקרטיה מושך טכנולוגים: אנשים שאוהבים לחשוב על טכניקה. אדם כזה היה BH Liddell Hart, אסטרטג צבאי בריטי מפורסם שפגשתי ב-1964 בוועידת אוניברסיטת אוקספורד בנושא הגנה מבוססת אזרחים. (אמרו לי לקרוא לו "סר בזיל").
לידל הארט סיפר לנו שהוא הוזמן על ידי ממשלת דנמרק זמן קצר לאחר מלחמת העולם השנייה להתייעץ איתם על אסטרטגיית הגנה צבאית. הוא עשה זאת, ויעץ להם להחליף את הצבא שלהם בהגנה לא אלימה שהוקמה על ידי אוכלוסייה מאומנת.
העצה שלו גרמה לי לבחון יותר מקרוב מה עשו הדנים בפועל כשהם נכבשו צבאית על ידי גרמניה הנאצית הסמוכה במהלך מלחמת העולם השנייה. ממשלת דנמרק ידעה כמובן שהתנגדות אלימה היא חסרת תועלת ותגרום רק לדנים מתים ומיואשים. במקום זאת, רוח ההתנגדות התפתחה מעל ומתחת לאדמה. המלך הדני התנגד בפעולות סמליות, רכוב על סוסו ברחובות קופנהגן כדי לשמור על המורל וענד כוכב יהודי כאשר המשטר הנאצי הגביר את רדיפת היהודים. אנשים רבים עדיין היום יודעים על בריחה יהודית המונית מוצלחת ביותר לשוודיה הנייטרלית שאולתרה על ידי המחתרת הדנית.
עם תחילת הכיבוש, הדנים נעשו מודעים יותר ויותר לכך שארצם חשובה להיטלר בשל הפריון הכלכלי שלה. היטלר סמך במיוחד על הדנים שיבנו עבורו ספינות מלחמה, חלק מתוכניתו לפלוש לאנגליה.
הדנים הבינו (לא כולנו?) שכשמישהו תלוי בך בשביל משהו, זה נותן לך כוח! אז פועלים דנים הפכו בן לילה מהיותם ללא ספק בוני הספינות המבריקים ביותר של ימיהם למגושמים והבלתי פרודוקטיביים ביותר. כלים הושלכו "בטעות" לנמל, נזילות צצו "מעצמן" במעצרות האוניות וכן הלאה. הגרמנים הנואשים נדחקו לפעמים לגרור ספינות לא גמורות מדנמרק להמבורג כדי לסיים אותן.
ככל שההתנגדות גדלה, השביתות הפכו תכופות יותר, יחד עם עובדים שעזבו את המפעלים מוקדם כי "אני חייב לחזור לטפל בגינה שלי כל עוד יש קצת אור, כי המשפחה שלי תרעב בלי הירקות שלנו".
הדנים מצאו אלף ואחת דרכים למנוע את השימוש בהם לגרמנים. היצירתיות הנרחבת והנמרצת הזו עמדה בניגוד גמור לחלופה הצבאית של התנגדות אלימה - שבוצעה רק על ידי אחוז מהאוכלוסייה - שתפצע ותהרוג רבים ותביא מחסור מוחלט כמעט לכולם.
פקטורון בתפקיד האימון
נבדקו מקרים היסטוריים אחרים של התנגדות לא אלימה מאולתרת מבריקה לפלישה. הנורבגים, שלא יתעלמו מהדנים, ניצלו את זמנם תחת הכיבוש הנאצי למנוע באופן לא אלים השתלטות נאצית של מערכת הלימודים שלהם. זאת למרות הפקודות הספציפיות של הנאצי הנורבגי שהופקד על המדינה, וידקון קוויזלינג, שנתמך על ידי צבא כיבוש גרמני של הלחמה אחת לכל 10 נורבגים.
משתתף אחר שפגשתי בכנס אוקספורד, וולפגנג שטרנשטיין, עשה את עבודת הדוקטורט שלו על ה- Ruhrkampf - 1923 התנגדות לא אלימה של פועלים גרמנים לפלישה למרכז ייצור הפחם והפלדה בעמק הרוהר על ידי כוחות צרפתים ובלגים, שניסו לתפוס את ייצור הפלדה לפיצויים גרמניים. וולפגנג אמר לי שזה היה מאבק יעיל ביותר, שקראה ממשלת גרמניה הדמוקרטית של אותה תקופה, רפובליקת ויימאר. זה היה למעשה כל כך יעיל שממשלות צרפת ובלגיה החזירו את החיילים שלהן בגלל שכל עמק הרוהר השביתה. "תנו להם לחפור פחם עם הכידונים שלהם", אמרו העובדים.
מה שנראה לי יוצא דופן במקרים מוצלחים אלו ואחרים הוא שהלוחמים הלא אלימים השתתפו במאבקם ללא תועלת של הכשרה. איזה מפקד צבא יורה לחיילים להיכנס ללחימה בלי לאמן אותם קודם?
ראיתי ממקור ראשון את ההבדל שזה עשה עבור סטודנטים צפוניים בארה"ב מאומן לנסוע דרומה למיסיסיפי ולהסתכן בעינויים ובמוות בידי הפרדה. קיץ החירות של 1964 ראה שחיוני להיות מאומן.
לכן, כפעיל מכוון טכניקה, אני חושב על התגייסות יעילה להגנה הדורשת אסטרטגיית מחשבה ואימונים מוצקים. אנשי צבא יסכימו איתי. ולפיכך מה שמבלבל את דעתי הוא מידת האפקטיביות הגבוהה של הגנה לא אלימה בדוגמאות הללו ללא תועלת של אף אחת מהן! חשבו מה הם היו יכולים להשיג אילו היו מגובים בצורה מאובטחת גם באסטרטגיה והדרכה.
מדוע, אם כן, לא תרצה שום ממשלה דמוקרטית - שאינה קשורה למתחם צבאי-תעשייתי - לחקור ברצינות את האפשרויות של הגנה מבוססת אזרחים?
