הוצאות צבאיות של ארה"ב אינן ניתנות לויכוח כי אין להגן עליהן

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, יוני 6, 2022

ספרד, תאילנד, גרמניה, יפן, הולנד - יצאה המילה שכל ממשלה יכולה לקנות הרבה יותר נשק בלי ויכוח בכלל או עם סגירת כל הוויכוח במילה אחת: רוסיה. חפש באינטרנט "קניית נשק" ותמצא סיפור אחר סיפור על תושבי ארה"ב שפותרים את הבעיות האישיות שלהם כפי שהממשלה שלהם עושה. אבל חפשו את מילות הקוד הסודיות "הוצאות הגנה" והכותרות נראות כמו קהילה גלובלית מאוחדת של אומות שכל אחת מהן עושה את החלק החשוב שלה כדי להעשיר את סוחרי המוות.

לחברות הנשק לא אכפת. המניות שלהם מזנקות. ייצוא נשק אמריקאי עולה על אלה של חמש המדינות המובילות הבאות העוסקות בנשק. שבע המדינות המובילות אחראיות ל-84% מיצוא הנשק. את המקום השני בסחר בינלאומי בנשק, שהחזיקה רוסיה בשבע השנים הקודמות, השתלטה צרפת ב-2021. החפיפה היחידה בין סחר משמעותי בנשק לבין היכן שמתקיימות מלחמות היא באוקראינה וברוסיה - שתי מדינות שהושפעו ממלחמה המוכרת כחוצבת מהנורמה וראויה לסיקור תקשורתי רציני של הקורבנות. ברוב השנים אף אומות עם מלחמות נוכחות אינן סוחרי נשק. מדינות מסוימות זוכות למלחמות, אחרות מרוויחות ממלחמות.

במקרים רבים, כאשר מדינות מגדילות את ההוצאות הצבאיות שלהן, זה מובן כממלאות מחויבות לממשלת ארה"ב. לראש ממשלת יפן, למשל, יש מוּבטָח ג'ו ביידן שיפן תוציא הרבה יותר. פעמים אחרות, זו מחויבות לנאט"ו שנדונה על ידי ממשלות קונות נשק. במוחות ארה"ב, הנשיא טראמפ היה אנטי נאט"ו והנשיא ביידן פרו נאט"ו. אבל שניהם קידמו את הדרישה הזהה של חברות נאט"ו: לקנות עוד נשק. ושניהם זכו להצלחה, אם כי אף אחד מהם לא התקרב לחיזוק נאט"ו באופן שבו רוסיה.

אבל לגרום למדינות אחרות אפילו להכפיל את ההוצאות הצבאיות שלהן הוא חילוף כיס. הכסף הגדול מגיע תמיד מממשלת ארה"ב עצמה, אשר מוציאה יותר מ-10 המדינות הבאות ביחד, 8 מתוך 10 אלה הם לקוחות נשק אמריקאים שנלחצו על ידי ארה"ב להוציא יותר. לפי רוב כלי התקשורת בארה"ב. . . שום דבר לא קורה. מדינות אחרות מעצימות את מה שמכונה "הוצאות ההגנה" שלהן, אבל שום דבר לא קורה בארצות הברית, למרות שהיתה לאחרונה מתנת "סיוע" קטנה של 40 מיליארד דולר לאוקראינה.

אבל בשקע נשק-חברת-פרסום-חלל פוליטיקודחיפה גדולה נוספת בהוצאות צבא ארה"ב מגיעה בקרוב, והשאלה אם להגדיל או להקטין את התקציב הצבאי כבר הוחלט מראש: "הדמוקרטים ייאלצו לתמוך בתוכנית של ביידן או - כפי שעשו בשנה שעברה - מצקת על עוד מיליארדים בהוצאות צבאיות". התוכנית של ביידן היא לעלייה גדולה נוספת, לפחות בנתונים בדולרים. הנושא המועדף של "החדשות" שנוצר על ידי טנקי סירחון במימון נשק ועובדי הפנטגון לשעבר ו התקשורת הצבאית היא אינפלציה.

אז בואו נסתכל על הוצאות צבא ארה"ב לאורך השנים (הנתונים הזמינים חוזרים ל-1949), מותאמת לאינפלציה ושימוש בדולרים של 2020 לכל שנה. במונחים אלה, השיא הושג כאשר ברק אובמה היה בבית הלבן. אבל התקציבים של השנים האחרונות עולים בהרבה על כל נקודה אחרת בעבר, כולל שנות רייגן, כולל שנות וייטנאם, כולל שנות קוריאה. חזרה לרמת ההוצאות שלפני המלחמה האינסופית בטרור פירושה קיצוץ של כ-300 מיליארד דולר במקום הגידול הרגיל של 30 מיליארד דולר. חזרה לרמה של אותו יום זהב של צדקנות שמרנית, 1950, פירושה הפחתה של כ-600 מיליארד דולר.

הסיבות לצמצום ההוצאות הצבאיות כוללות: סיכון גבוה מאי פעם לאפוקליפסה גרעינית, העצום נזק סביבתי נעשה על ידי נשק, הנורא נזק אנושי נעשה על ידי נשק, ה ניקוז כלכלי, הצורך הנואש בשיתוף פעולה גלובלי ובהוצאות על סביבה ובריאות ורווחה, וההבטחות של מצע המפלגה הדמוקרטית לשנת 2020.

הסיבות להגדלת ההוצאות הצבאיות כוללות: הרבה מסעות בחירות ממומן על ידי סוחרי נשק.

אז, כמובן, אין ויכוח. דיון שלא ניתן לקיים צריך פשוט להכריז על סיומו לפני תחילתו. כלי תקשורת מסכימים באופן אוניברסלי. הבית הלבן מסכים. כל הקונגרס מסכים. אף אסיפה או חבר קונגרס לא מתארגנים להצביע לא על הוצאות צבאיות אלא אם כן יצטמצמו. אפילו קבוצות שלום מסכימות. הם מכנים הוצאות צבאיות כמעט באופן כללי "הגנה", למרות שלא שילמו להם אגורה לשם כך, והם מפרסמים הצהרות משותפות המתנגדות להעלאות אך מסרבים אפילו להזכיר את האפשרות של ירידה. אחרי הכל, זה הוצב מחוץ לטווח הדעות המקובל.