האימפריאליזם האמריקני הוא הסכנה הגדולה ביותר לשלום עולמי

מאת ראול הדבאו, חבר הפרלמנט הבלגי, World BEYOND War, יולי 15, 2021
תורגם לאנגלית על ידי גאר סמית

אז מה שעומד לפנינו היום, עמיתים, הוא החלטה המבקשת לבנות מחדש את היחסים הטרנס -אטלנטיים לאחר הבחירות בארצות הברית. לכן השאלה היא: האם זה אינטרס של בלגיה להתחבר לארצות הברית של אמריקה כיום?

עמיתים, אנסה להסביר לכם היום מדוע לדעתי זה רעיון גרוע לסיים את השותפות האסטרטגית הזו עם הכוח הפוליטי והכלכלי וכי במהלך המאה האחרונה התנהגה באגרסיביות ביותר כלפי אומות העולם הזה.

אני חושב שמעניין האינטרסים של האנשים העובדים בבלגיה, בפלנדריה, בריסל והוואלונים ושל האנשים העובדים באירופה ובדרום הגלובלי, הברית האסטרטגית הזו בין ארה"ב לאירופה היא דבר רע.

אני חושב שלאירופה אין אינטרס כלשהו להתקשר עם ארה"ב כאחת המעצמות העולמיות המסוכנות ביותר. ואני באמת רוצה להבהיר לך את זה, כי היום המתחים הכלכליים בעולם נמצאים ברמה מסוכנת.

למה זה ככה? כי בפעם הראשונה מאז 1945, ומעצמה כלכלית אולטרה דומיננטית כמו ארצות הברית עומדת להיתפס כלכלית על ידי מעצמות אחרות, בעיקר סין.

כיצד מגיבה מעצמה אימפריאליסטית כאשר היא נעקפת? הניסיון של המאה הקודמת מספר לנו. היא מגיבה במלחמה, כי תפקידה של עליונותה הצבאית היא יישוב סכסוכים כלכליים עם מדינות אחרות.

לארצות הברית יש מסורת ארוכה של התערבות צבאית בענייני פנים של מדינות אחרות. אני מזכיר לכם, עמיתים, כי מגילת האו"ם ברורה מאוד בנושא זה. לאחר 1945 כרתה ברית בין האומות שהסכימו: "לא נתערב בענייני פנים של אומות אחרות". על בסיס זה הסתיימה מלחמת העולם השנייה.

הלקח שנלמד היה שלאף מדינה, אפילו לא המעצמות הגדולות, אין זכות להתערב בעניינים הפנימיים של מדינות אחרות. זה כבר לא היה מותר כי זה מה שהוביל למלחמת העולם השנייה. ובכל זאת, זה בדיוק העיקרון הבסיסי הזה ששלחה ארצות הברית של אמריקה.

עמיתים, הרשו לי לפרט את ההתערבויות הצבאיות הישירות והעקיפות של ארצות הברית מאז 1945. האימפריאליזם של ארה"ב וארה"ב התערב: ב סין בשנים 1945-46, ב סוריה בשנת 1940, בשנת קוריאה בשנים 1950-53, ב סין בשנים 1950-53, ב אירן בשנת 1953, בשנת גואטמלה בשנת 1954, בשנת טיבט בין 1955 ל -1970, בשנת אינדונזיה בשנת 1958, במפרץ החזירים ב קובה בשנת 1959, ב מהרפובליקה הדמוקרטית של קונגו בין 1960 ל -1965, ב DOMINICAN REPUBLIC בשנת 1961, בשנת וייטנאם במשך יותר מעשר שנים משנת 1961 עד 1973, בשנת ברזיל בשנת 1964, ב הרפובליקה של קונגו בשנת 1964, שוב ב גואטמלה בשנת 1964, בשנת לאוס משנת 1964 עד 1973, ב DOMINICAN REPUBLIC 1965-66 ב.

עוד לא סיימתי, עמיתים יקרים. האימפריאליזם האמריקאי התערב גם הוא פרו בשנת 1965, בשנת יון בשנת 1967, בשנת גואטמלה שוב בשנת 1967, ב קמבודיה בשנת 1969, בשנת צ'ילה עם התפטרות [הפלה ומוות] של החבר [סלבדור] אלנדה שנכפה על ידי ה- CIA בשנת 1973, בשנת ארגנטינה בשנת 1976. כוחות אמריקאים היו בפנים אנגולה משנת 1976 עד 1992.

ארה"ב התערבה טורקיה בשנת 1980, בשנת פולין בשנת 1980, בשנת אל סלוודור בשנת 1981, בשנת ניקרגואה בשנת 1981, בשנת קמבודיה בשנים 1981-95, ב לבנון, גרנדה, ו לוב בשנת 1986, בשנת אירן בשנת 1987. ארצות הברית של אמריקה התערבה לוב ב 1989, הפיליפינים בשנת 1989, בשנת פנמה בשנת 1990, בשנת עיראק בשנת 1991, בשנת סומליה בין 1992 ל -1994. ארצות הברית של אמריקן התערבה בוסניה בשנת 1995, שוב ב עיראק מ -1992 עד 1996, ב סודן בשנת 1998, בשנת אפגניסטן בשנת 1998, בשנת יוגוסלביה בשנת 1999, בשנת אפגניסטן ב 2001.

ארצות הברית של אמריקה התערבה שוב ב עיראק בין 2002 ל -2003, בשנת סומליה בשנים 2006-2007, ב אירן בין 2005 להיום, ב לוב ב 2011 ו ונצואלה ב 2019.

עמיתים יקרים, מה נשאר להגיד? מה נוכל לומר על כוח כה דומיננטי בעולם שהתערב בכל המדינות הללו? איזה אינטרס יש לנו, בלגיה, האם אנו, אומות אירופה, לקשר אסטרטגית עם כוח כה דומיננטי?

אני גם מדבר כאן על שלום: שלום בעולם. עברתי את כל ההתערבויות הצבאיות של ארה"ב. על מנת לבצע את ההתערבויות הללו, לארה"ב יש אחד מתקציבי הצבא הגדולים בעולם: 732 מיליארד דולר בשנה בהשקעות בנשק וצבא. 732 מיליארד דולר. התקציב הצבאי האמריקאי לבדו גדול מזה של עשר המדינות הבאות יחד. התקציבים הצבאיים של סין, הודו, רוסיה, סעודיה, צרפת, גרמניה, בריטניה, יפן, דרום קוריאה וברזיל מייצגים יחד פחות הוצאה צבאית מזו של ארצות הברית בלבד. אז אני שואל אתכם: מי מהווה סכנה לשלום העולם?

ארצות הברית של אמריקה: האימפריאליזם של אמריקה, שעם התקציב הצבאי הענק שלה מתערב בכל מקום שהוא רוצה. אני מזכיר לכם, עמיתים יקרים, שההתערבות של ארצות הברית של אמריקה בעיראק והאמברגו שאחריו עלו בחייהם של 1.5 מיליון עיראקים. כיצד נוכל עדיין לקיים שותפות אסטרטגית עם מעצמה האחראית למותם של 1.5 מיליון עובדים וילדים עיראקים? זאת השאלה.

עבור חלק קטן מהפשעים האלה, אנו קוראים לסנקציות נגד כל מעצמות אחרות בעולם. היינו צועקים: "זה שערורייתי". ובכל זאת, כאן אנו שותקים, כי זו ארצות הברית של אמריקה. כי נתנו לזה לקרות.

אנחנו מדברים כאן על רב -צדדיות, על הצורך ברב -צדדיות בעולם. אך היכן נמצא הרב -צדדיות של ארצות הברית של אמריקה? היכן הרב -צדדיות?

ארצות הברית מסרבת לחתום על אמנות ומוסכמות רבות:

תקנון רומא של בית הדין הפלילי הבינלאומי: לא חתום.

האמנה לזכויות הילד: לא חתומה על ידי ארצות הברית.

אמנת חוק הים: לא חתומה.

האמנה נגד עבודה בכפייה: לא חתומה על ידי ארצות הברית.

האמנה לחופש ההתאגדות והגנתה: לא חתומה.

פרוטוקול קיוטו: לא חתום.

הסכם איסור ניסויים מקיף נגד בדיקות נשק גרעיני: לא חתום.

אמנה לאיסור נשק גרעיני: לא חתום.

האמנה להגנה על עובדים מהגרים ובני משפחותיהם: לא חתומה.

האמנה נגד אפליה בחינוך ותעסוקה: לא חתומה.

ארצות הברית, בעלת בריתנו הגדולה, פשוט לא חתמה על כל ההסכמים הרב -צדדיים הללו. אבל הם התערבו עשרות פעמים במדינות אחרות ללא כל מנדט, אפילו לא מצד האו"ם. אין בעיה.

מדוע אם כן, עמיתים, עלינו להיאחז בשותפות האסטרטגית הזו?

לאנשינו ולא לאנשי הדרום הגלובלי אין אינטרס בשותפות אסטרטגית זו. אז אנשים אומרים לי: "כן, אבל ארה"ב ואירופה חולקות נורמות וערכים".

ההחלטה הנוכחית מתחילה בעצם אזכור הנורמות והערכים המשותפים שלנו. מהן הנורמות והערכים הללו שאנו חולקים עם ארצות הברית של אמריקה? היכן נמצאים אותם ערכים משותפים? בגואנטנמו? העינויים הפכו לרשמיים במתקן מעצר כמו גואנטנמו, האם זה ערך שאנו חולקים? באי קובה, יתר על כן, בניגוד לריבונות הטריטוריאלית הקובנית. האם אתה יכול לדמיין? בית הכלא הזה בגואנטנמו נמצא באי קובה בעוד שלקובה אין שום אמירה בנושא.

[נשיא הפרלמנט]: גברת ג'דין מבקשת לדבר, מר הדבאו.

[אדון. Hedebouw]: בהנאה רבה, גברת הנשיא.

[קטרין ג'דין, מר]: אני מרגיש שעמיתי הקומוניסטי ממש מקומם את עצמו. הייתי מעדיף שהשתתפת בדיונים בוועדה והיית שומע - הייתי גם מעדיף שתקשיב להתערבות שלי כדי להבין שאין רק צד אחד למטבע, אלא כמה. אין רק צד אחד לשיתוף פעולה. יש כמה.

בדיוק כמו שאנחנו עושים במקומות אחרים עם מדינות אחרות. כאשר אנו מגנים אלימות, כאשר אנו מגנים את הפגיעה בזכויות היסוד, אנו גם אומרים זאת. זהו תחום הדיפלומטיה.

[אדון. Hedebouw]: רק רציתי לשאול, אם יש לך כל כך הרבה ביקורת על ארה"ב, מדוע הפרלמנט הזה מעולם לא נקט סנקציה אחת נגד ארצות הברית?

[שתיקה. אין תשובה]

[אדון. Hedebouw]: למי שצופה בסרטון הזה, יכולתם לשמוע סיכה נופלת בחדר הזה כרגע.

[אדון. Hedebouw]: וזה הנושא: למרות ההפצצה, למרות 1.5 מיליון הרוגי עיראק, למרות אי ההכרה בכל מה שקרה בפלסטין ונטישתו של ג'ו ביידן מהפלסטינים, אירופה לעולם לא תיקח חצי רבע סנקציה נגד ארצות הברית מדינות אמריקה. עם זאת, לכל שאר האומות בעולם, זו לא בעיה: אין בעיה. בום, בום, בום, אנחנו מטילים סנקציות!

זו הבעיה: הסטנדרטים הכפולים. וההחלטה שלך אכן מדברת על שותפות אסטרטגית. הזכרתי את הערכים המשותפים שהיא טוענת. ארצות הברית כלאה 2.2 מיליון אמריקאים בבתי הכלא שלה. 2.2 מיליון אמריקאים נמצאים בכלא. האם זה ערך משותף? 4.5% מהאנושות היא אמריקאית, אך 22% מאוכלוסיית הכלא בעולם נמצאת בארצות הברית של אמריקה. האם זו הנורמה המשותפת שאנו חולקים עם ארצות הברית של אמריקה?

כוח גרעיני, נשק גרעיני: ממשל ביידן מודיע על החלפת כל ארסנל הגרעין האמריקאי בעלות של 1.7 מיליארד דולר. היכן הסכנה לעולם?

יחסים בין מדינות. תן לי לדבר על יחסים בין מדינות. לפני שלושה שבועות, לא, לפני חמישה או שישה שבועות, כולם כאן דיברו על פריצה. לא הייתה הוכחה, אבל אמרו שזו סין. הסינים פרצו לפרלמנט הבלגי. כולם דיברו על זה, זו הייתה שערורייה גדולה!

אבל מה עושים ארצות הברית של אמריקה? ארצות הברית, בפשטות, הם מקישים רשמית על הטלפונים של ראש הממשלה שלנו. גברת מרקל, כל השיחות האלה דרך דנמרק, הסוכנות לביטחון לאומי האמריקאי מצותתת על כל ראשי הממשלה שלנו. כיצד מגיבה אירופה? זה לא.

"מצטער, ננסה לא לדבר מהר מדי בטלפון בפעם הבאה, כדי שתוכל להבין טוב יותר את השיחות שלנו."

אדוארד סנודן מספר לנו שארצות הברית, באמצעות תוכנית פריזמה, מסננת את כל תקשורת הדוא"ל האירופית שלנו. כל המיילים שלנו, אלה שאתה שולח זה לזה, הם עוברים בארצות הברית, הם חוזרים, הם "סוננו". ואנחנו לא אומרים כלום. למה שלא נגיד כלום? כי זו ארצות הברית של אמריקה!

למה הסטנדרט הכפול הזה? למה אנחנו פשוט נותנים לנושאים האלה לעבור?

אז, עמיתים יקרים, אני חושב - ואני אסיים עם נקודה זו - שאנו נמצאים בצומת היסטורי חשוב, המהווה סכנה גדולה לעולם ואני חוזר לכמה הוגים מרקסיסטים, שאכן קרובים ללבי. . כי אני מוצא שהניתוח שערכו בתחילת 20^th המאה נראית רלוונטית. ואני מוצא שמה שבחור כמו לנין אמר על האימפריאליזם היה מעניין. הוא דיבר על מיזוג בין הון בנקאי להון תעשייתי וכיצד הון פיננסי זה שצמח בשנות ה -20^th למאה יש כוח והכוונה הגמונית בעולם.

אני חושב שזה מרכיב חשוב בהתפתחות ההיסטוריה שלנו. מעולם לא הכרנו ריכוז כזה של כוח קפיטליסטי ותעשייתי כמו שיש לנו כיום בעולם. מתוך 100 החברות הגדולות בעולם, 51 הן אמריקאיות.

הם מרכזים מיליוני עובדים, מיליוני דולרים, מיליארדי דולרים. הם חזקים יותר ממדינות. חברות אלה מייצאות את ההון שלהן. הם זקוקים לכוח מזוין בכדי שיוכלו להכניע שווקים המסרבים לאפשר להם גישה.

זה מה שקורה ב -50 השנים האחרונות. כיום, בהתחשב במשבר הכלכלי העולמי, בהתחשב במתיחות בין המעצמות הגדולות, אני חושב שהאינטרס האסטרטגי של אירופה ושל בלגיה טמון בהגעה לכל המעצמות בעולם.

ארצות הברית של אמריקה תוביל אותנו למלחמה - תחילה "מלחמה קרה" ולאחר מכן "מלחמה חמה".

בפסגת נאט"ו האחרונה - אני מדבר כאן על עובדות במקום תיאוריה - ג'ו ביידן ביקש מאיתנו, בלגיה, לעקוב אחריו במלחמה הקרה הזו נגד סין בכך שהכריז על סין כיריבה מערכתית. ובכן, אני לא מסכים. אני מבקש לחלוק. אני חושב שזה יהיה אינטרס שלנו - ושמעתי את הדיונים של המפלגות הגדולות, גברת ג'דין, את צודקת - יש לנו כל אינטרס להגיע לכל אומות העולם.

מה הקשר בין נאט"ו לסין? נאט"ו היא ברית צפון אטלנטית. ממתי גובלת סין באוקיינוס ​​האטלנטי? למען האמת, תמיד חשבתי שנאט"ו היא קואליציה טרנס -אטלנטית, שנאט"ו עוסק באוקיינוס ​​האטלנטי, אתה יודע. ועכשיו, עם ביידן בתפקיד, אני מגלה שסין נמצאת על האוקיינוס ​​האטלנטי! זה לא יאומן.

וכך צרפת - ואני מקווה שבלגיה לא תעקוב - שולחת ספינות צבא צרפתיות להצטרף למבצע אמריקאי בים סין. מה לעזאזל אירופה עושה בים סין? האם אתה יכול לדמיין את סין מצעדת את נושאות המטוסים שלה מול חוף הים הצפוני? מה אנחנו עושים שם? מהו הסדר העולמי החדש שהם רוצים ליצור עכשיו?

אז סכנת המלחמה גדולה. למה?

כי יש משבר כלכלי. מעצמה כמו ארצות הברית של אמריקה לא תוותר ברצון על ההגמוניה העולמית שלה.

אני שואל את אירופה היום, אני מבקש מבלגיה, לא לשחק את המשחק של ארצות הברית של אמריקה. מבחינה זו, שותפות אסטרטגית זו, כפי שמוצע כאן היום, אינה דבר טוב עבור עמי העולם. זו גם אחת הסיבות לכך שתנועת השלום שוב הופכת לפעילה יותר. זו אחת הסיבות לכך שבארצות הברית ובאירופה מתחילה לצוץ תנועה נגד המלחמה הקרה ההיא. כשמישהו כמו נועם חומסקי קובע שעדיף היה לעשות סדר בבית שלנו לפני שנצביע על כל שאר המקומות בעולם שאליהם אנחנו רוצים ללכת ולהתערב, אני חושב שהוא צודק.

כשהם קוראים להתגייס נגד המלחמה הקרה, הם צודקים, השמאל המתקדם האמריקאי הזה.

לכן, עמיתים יקרים, זה לא יפתיע אתכם לשמוע שהטקסט שהוגש לנו היום אינו מביא-בלשון המעטה-את ההתלהבות שלנו, עם מפלגת העובדים בבלגיה (PTB-PVDA). אני מקווה שנוכל להמשיך את הדיונים בחודשים הקרובים, כי שאלה זו היא השאלה המכריעה לחמש, עשר השנים הבאות, האם המשבר הכלכלי, כמו בשנים 1914-18, כמו בשנים 1940-45, יוביל למלחמה- וברור שארצות הברית של אמריקה מתכוננת לכך - או שתהיה לה תוצאה שלווה.

בגיליון זה, אנו, כ- PTB-PVDA, כמפלגה אנטי-אימפריאליסטית, בחרנו בצד שלנו. אנו בוחרים את הצד של עמי העולם הסובלים כיום תחת שלטונם של רב לאומיים אמריקאים ואירופאים. אנו בוחרים את צד הגיוס של אנשי העולם למען השלום. כי במלחמה יש רק מעצמה אחת שתרוויח, והיא כוחו של העסק, יצרני הנשק וסוחריו. לוקהיד-מרטינס וסוחרי נשק ידועים אחרים הם שירוויחו כסף על ידי מכירת נשק רב יותר לעוצמה האימפריאליסטית האמריקאית כיום.

אז נצביע נגד הטקסט הזה, עמיתים יקרים. נצביע נגד כל יוזמה להצטרף, לקשר את אירופה לחלוטין עם ארצות הברית של אמריקה, ואנו מקווים שאירופה תוכל לשחק תפקיד של שלום ולא להגן על האינטרסים הגיאו אסטרטגיים שלה על סמך רווח כלכלי.

אנחנו לא רוצים לרכוב בשביל הפיליפס. אנחנו לא רוצים לרכוב בשביל הרב לאומיים האמריקאים, בשביל הוולוו, הרנו וכן הלאה. מה שאנחנו רוצים זה לרכב למען אנשי העולם, למען העובדים והמלחמות האימפריאליסטיות האלה אינן באינטרס של העובדים. האינטרס של העובדים הוא שלום והתקדמות חברתית.