ההתנהגות האמריקאית שמדאיגה את רוסיה

השתתפתי בפגישה במוסקבה ביום שישי עם ולדימיר קוזין, חבר ותיק בשירות החוץ של רוסיה, יועץ לממשלה, סופר ותומך להפחתת נשק. הוא חילק את רשימת 16 הבעיות הלא פתורות למעלה. הוא אמנם ציין כי ארה"ב מממנת ארגונים לא ממשלתיים ברוסיה, כמו גם באוקראינה, כדי להשפיע על הבחירות, ותיאר זאת כמציאות בניגוד לסיפורים בארה"ב על רוסיה המנסה להשפיע על בחירות בארה"ב, שאותן כינה אגדה, הנושא לא נכנס לרשימת 16 המובילים.

הוא הוסיף לראש הרשימה כמשהו שניתן להשיג, ודבר שהוא מחשיב מאוד, את הצורך בהסכם בין ארה"ב לרוסיה על אי שימוש ראשון בנשק גרעיני, הסכם שלדעתו מדינות אחרות יצטרפו לאחר מכן. .

ואז חe הדגיש את מה שהוא רשום כפריט הראשון למעלה: הסרת מה שארה"ב מכנה "הגנת טילים" אבל מה שרוסיה רואה כנשק התקפי מרומניה, והפסקת בנייתו בפולין. כלי נשק אלה בשילוב ללא התחייבות לאי שימוש ראשון, אמר קוזין פותח את האפשרות של תאונה או פרשנות שגויה של להקת אווזים המובילה להשמדת כל הציוויליזציה האנושית.

קוזין אמר שנאט"ו מקיף את רוסיה, יוצר מלחמות מחוץ לאומות המאוחדות ומתכנן לשימוש ראשון. מסמכי הפנטגון, קבע קוזין במדויק, מפרטים את רוסיה כאויב עליון, "תוקפן" ו"מספח". ארה"ב הייתה רוצה, אמר, לפרק את רוסיה לרפובליקות קטנות. "זה לא יקרה", הבטיח לנו קוזין.

הסנקציות, אמר קוזין, למעשה מועילות לרוסיה על ידי העברתה מייבוא ​​לייצור מקומי של סחורות. הבעיה, לדבריו, היא לא סנקציות אלא היעדר פעולה מוחלט על הפחתת נשק. שאלתי אותו אם רוסיה תציע אמנה לאסור מל"טים עם נשק, והוא אמר שהוא בעד אחד ושהוא לא צריך לכסות רק מל"טים אוטומטיים לחלוטין, אבל הוא לא אמר שרוסיה צריכה להציע זאת.

קוזין תמך בהפצה של כוח גרעיני, מבלי להסביר את הבעיות של תאונות כמו פוקושימה, יצירת מטרות לטרור, והעברת כל אומה שרוכשת כוח גרעיני קרוב יותר לנשק גרעיני. למעשה, מאוחר יותר הוא הזהיר שסעודיה פועלת בדיוק מתוך כוונה זו. (אבל למה לדאוג, הסעודים נראים הגיוניים מאוד!) הוא גם ציין שפולין ביקשה גרעין אמריקאי, בעוד דונלד טראמפ דיבר על הפצת נשק גרעיני ליפן ולדרום קוריאה.

קוזין היה רוצה לראות עולם נקי מנשק גרעיני עד 2045, מאה שנה מאז תבוסת הנאצים. הוא מאמין שרק ארה"ב ורוסיה יכולות להוביל את הדרך (אם כי אני מאמין שהמדינות הלא גרעיניות עושות זאת כרגע). קוזין היה רוצה לראות פסגה בין ארה"ב לרוסיה על רק בקרת נשק. הוא נזכר שארה"ב וברית המועצות חתמו על שישה הסכמי בקרת נשק.

קוזין מגן על מכירות נשק כל עוד הן חוקיות, מבלי להסביר כיצד הן אינן הרסניות.

הוא גם מגן על אופטימיות שטראמפ עשוי לעמוד בחלק מהבטחותיו לפני הבחירות בנוגע ליחסים טובים יותר עם רוסיה, כולל התחייבות לאי שימוש ראשון, גם תוך שהוא מציין שטראמפ חזר מרוב ההבטחות הללו מאז הבחירות. קוזין ציין כי מה שהוא כינה את קידום האגדות של המפלגה הדמוקרטית הזיק מאוד.

קוזין השקיע זמן מה בתגובה הרגילה מבוססת עובדות להאשמות שעדיין לא הוכחו בארה"ב בהתערבות בבחירות, כמו גם במתן התגובה הרגילה ממוקדת המציאות להאשמות בפלישה לקרים. הוא כינה את חצי האי קרים אדמה רוסית מאז 1783 וחרושצ'וב מסרה אותה כבלתי חוקית. הוא שאל את מנהיגת משלחת אמריקאים שביקרה בקרים אם היא מצאה אדם בודד שרוצה להצטרף שוב לאוקראינה. "לא", הייתה התגובה.

בעוד שלרוסיה הייתה הזכות להחזיק 25,00 חיילים בקרים, הוא אמר, במרץ 2014 היו לה 16,000 שם, כמו לאוקראינה היו 18,000. אבל לא הייתה אלימות, לא ירי, רק בחירות שבהן (אולי באופן מטריד לאמריקאים, אני מניח) הזוכה בהצבעה העממית הוכרז למעשה כמנצח.