מאת דיוויד סוונסון, World BEYOND War
הערות ב Rally מחוץ לבית הלבן, ינואר 7, 2019.
ישנן מספר בעיות עם הרעיון כי שמירה והרחבה בסיסים צבאיים ענקיים במדינות אחרות מגנה על החופש בארצות הברית או בשטח הכבוש.
ראשית, ארצות הברית מקיימת את הבסיס הזה בכל דבר, החל בדיקטטורה האכזרית ביותר לדמוקרטיות הליברליות הקרובות ביותר. האם הכוחות האמריקנים בבחריין ובסעודיה מגינים על אותן חרויות כמו אלה באיטליה ובגרמניה? אילו חירויות הן יכולות להיות?
דבר נוסף, כמה מדינות, אם בכלל, שנכבשו על ידי בסיסים אמריקניים, מאוימות בצורה מהימנה בפלישה ובהפלה. עבור צפון קוריאה כדי לפלוש ביעילות לכבוש או יפן או ארצות הברית, הרבה פחות את שניהם, גם אם מדינות אלה היו חמושים לחלוטין לא מודע של טקטיקות התנגדות לא אלימה שהפכו המרכזי (חרמות, שביתות, לשבת, וכו ') , ידרשו את הנטישה המוחלטת של צפון קוריאה על ידי אוכלוסייה שגויסה לכלל הצבא ושהוכפלה בשיבוט מהיר כלשהו.
סין גם הביעה אפס עניין בכיבוש והקטנת החירויות ביפן או בארצות הברית, תבטל מאות מיליוני לקוחות למוצריה בתהליך, והיא הגיבה בעין יפה לצמצום או לעלייה של המיליטריזם והעוינות האמריקאית. במילים אחרות, כיבוש אוקינאווה עם עשרות אלפי חיילים אמריקאים חמושים אינו עושה דבר חיובי לחופש.
אבל זה עושה משהו שלילי. אנשי אוקינאווה נשללים מהחופש לא להיות מטרה עיקרית להתקפה, החופש לא להרעיל את המים שלהם, החופש לחיות ללא זיהום רעש ומטוסים מתרסקות, ונדודים שיכורים ואנסים והרס סביבתי מסיבי. שוב ושוב הם אומרים לסקרים ולבחור ממשלות לסגור את הבסיסים האלה. ושוב ושוב נבנים יותר בסיסים בשם הפצת הדמוקרטיה.
אנשי אוקינווה לא רק מצביעים; הם מתארגנים ופועלים ללא אלימות; הם מסכנים כלא ופציעה ומוות. הם מושכים פעילים מרחבי העולם כדי לסייע להם במאבקם - מאבק נגד ממשלת ארה"ב, שאנשיה מדמיינים שהיא מגינה על הדמוקרטיה, ואילו הסקרים מוצאים את הדעה הגלובלית להיפך.
וכמובן, במהלך כל ההתעצמות הצבאית הזאת ומלחמות הפוכות ואיומי המלחמות, אנשי ארצות הברית רואים את חירויותיהם נשחקות בשם המיליטריזם שמטרתו להגן על חירויותיהם.
אוקינאווה צריכה להיות עצמאית ולא יפנית, אבל יפן טוענת לבעלות על אוקינאווה, ואנשי יפן מקבלים יותר את הכיבוש האמריקני של אוקינווה, אם כי רבים מהם נמאס להם או לפחות משלמים על זה כלכלית . והרבה מהם מפגינים סולידאריות עם אנשי אוקינאווה. אבל תושבי יפן מעולם לא הורשו להצביע על הכיבוש האמריקאי של אוקינאווה. גם לא אזרחי ארצות הברית. לפרוס לאוכלוסייה את הטבע הפוגעני, המסכן של הבסיסים האלה, את העלות הסביבתית, את העלות הכספית ואת הסיכון לעורר אפוקליפסה גרעינית, ואני מוכן ללכת עם ההצבעה הציבורית שתתקבל.
אבל מה עם הרעיון הבסיסים להגן לא חופש אבל בטיחות, כי האיום הוא לא פלישה הפחתת חופש אבל התקפה קטלנית? יש שתי בעיות עיקריות ברעיון זה, או שיש מספיק כדי לדחות אותו. ראשית, הראיות מכריעות כי סוג זה של מיליטריזם אינו יעיל, שהוא יוצר עוינות ולא מרתיע אותו. שנית, גם אם אתה מאמין בהיגיון ההרתעה באמצעות האיום של רצח המוני והרס, הטכנולוגיה הנוכחית מאפשרת לארצות הברית להשיג את זה בכל מקום על פני כדור הארץ ללא בסיסים בקרבת מקום. משמעות הדבר היא כי הבסיסים אוקינאווה הם לא נחוצים עבור מה שהם טוענים להיות, וכי הם שמרו למעשה שם מסיבה אחרת או סיבות. שלב את העובדה הזאת עם הגילויים שנעשו על ידי אדוארד סנודן, כי ארצות הברית חיבלה בתשתית היפנית כדי שתוכל לפגוע בהרחבה ביפן, אם היא תבחר בכך, ואני אשאיר אותה לאנשי יפן כדי להבין מה הבסיסים הם באמת ל.
במציאות אין כל בסיס לבסיסים אלה, שניתן לשקלם כנגד הרעלת מי התהום של אוקינאווה עם כימיקלים הגורמים לסרטן, אונס בנות אוקינאווה, או להרוס אלמוגים שמגינים על כולנו מפני סכנה ממשית בעת יצירתם. התמוטטות סביבתיים ומלחמה גרעינית הן האסון התאום שאנו עומדים מולו. מיליטריזם הוא הגורם העליון של הגורם הראשון, הבלעדי של השני, ואת הבור שבו משאבים בלתי נתפסים זורקים במקום להיות מוגן לשימוש בפועל.
כמובן, בסיסי צבא ארה"ב רעל הקרקע הקרקע בכל רחבי ארצות הברית, כמו גם, רעל כוחות ארה"ב בסיסים זרים, אבל חבר שלי פאט אלדר יש לציין כי אנשים מסוימים מקבלים הרבה פחות לקבל סרטן מאשר האמריקאים. אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו, כל אחד מאיתנו, לקבל את הגדלת הסיכונים של קטסטרופה עולמית. אין דבר כזה הרס אקלים מבודד או מלחמה גרעינית בודדת.
אנחנו צריכים את העם של יפן ושל העולם לשנות את הקורס, לקיים את סעיף XNXX של החוקה היפנית, וכן לוותר על הרעיון של מלחמות, צבא, בסיסים. ייתכן ששמעת את ממשלת ארה"ב נסגרת. אף מלחמה או בסיס או הספינה לא נסגרו. פתח את ממשלת ארה"ב הלא צבאית! כבה את כל הבסיסים הצבאיים!
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
