הרצאה במועדון היאכטות של בותביי הארבור
מאת וינסלו מאיירס, יולי 14, 2019
ואסילי ארצ'יוב היה קצין על צוללת סובייטית ליד קובה במהלך משבר הטילים של אוקטובר 1962. ספינות אמריקאיות הפילו מוקשים איתות על תת, מנסה להעלות אותו על פני השטח. הסובייטים מצאו עצמם בעומק רב מדי כדי לתקשר עם מוסקבה. הם חשדו שהמלחמה כבר פרצה. שני קצינים על גבי תת-הפרק קראו לירי של טורפדו גרעיני בצי האמריקני הקרוב, שכלל עשרה משחתות ומוביל מטוסים.
תקנות הצי הסובייטי דרשו את הסכמתם המלאה של כל שלושת המפקדים לצאת לגרעין. ארצ'יוב אמר לא. אז הנה אנחנו, 57 שנים מאוחר יותר, אולי בגלל עצם קיומנו אל רגע נשכח כמעט של איפוק עצום.
בשלב זה ייתכן שאתה מאחל לך הזמין אותי לדבר על רכיבה על אופניים בטוסקנה! אבל אני כאן על בסיס של ספר קטן כתבתי כי פורסמה בחזרה 2009. הספר מתאר את שיטות העבודה של קבוצה של מתנדבים ייעודיים שהשתתפו בתנועה לא פוליטית בשם "מעבר למלחמה". עשינו עבודה חשובה בארצות הברית, קנדה וברית המועצות לשעבר במשך כעשר שנים, החל את 1980s מוקדם. משימתנו הייתה לחנך אנשים על התיישנות המלחמה כפתרון לסכסוך בעידן הגרעיני.
כריכת הספר מתארת פיצוץ אטומי שהופך לעץ. באותו זמן עיצבנו את הכיסוי שפשוט חשבנו על הפצצה כעל מוות ועץ כחיים. בעשורים האחרונים ירדו החרדות בנוגע למלחמה גרעינית עם התגברות החרדות על הסביבה.
התפוצצות גרעינית המשתנה לעץ מצביעה על קשר בין שתי סוגיות מרכזיות אלה, מניעת המלחמה העולמית והשגת קיימות סביבתית.
זה יכול להרגיש כמו הבואש במסיבת גן להעלות שוב את החרב הגרעינית שתלוי מעלינו עדיין. כיוון שלימדתי את ילדיו, הכרתי את המו"ל של העיתון שהדפיס את המאמר הראשון שלי על המלחמה הגרעינית ב- 1980 המוקדמות. הוא גיחך שאם אנשים כמוני לא ימשיכו להעלות את זה, אף אחד לא ידאג לזה. סוג זה של חוסר-כלום אבסורדי - ממפרסם בעיתון לא פחות! - גרם לי לרצות לכתוב עוד מאמר מערכת, ומאז לא עצרתי.
ג'ונאס סאלק אמר כי האחריות הגדולה ביותר שלנו היא להיות אבות טובים. עכשיו שיש לי חמישה נכדים ואחד בדרך, הם הפכו להיות המוטיבציה העמוקה שלי לכתיבה ולדיבור.
סוגיית הנשק הגרעיני ונושא האקלים נקשרו מההתחלה. אפילו המבחן הראשון של פצצה גרעינית כלל היבט אקלימי: חלק מהפיסיקאים של לוס אלמוס היו מודאגים מכך שהמבחן הראשון יכול למעשה להצית את כל האטמוספרה של כדור הארץ. עם זאת, הם התעקשו.
אז יש לנו את האפשרות של החורף הגרעיני, החפיפה המוחלטת של סוגיית הגרעין והאקלים. אם אחת המדינות הגרעיניות פתחה בהתקפה של גודל מספיק כדי לגרום לחורף גרעיני, כמו רק כמה פיצוצים על פי מודלים ממוחשבים, התוקפים עצמם היו למעשה מתאבדים. תגמול רק להכפיל את ההשפעות הקטלניות כבר במשחק.
אפילו מלחמה קונבנציונלית מציבה סכנות חמורות. סופת אש עולמית תתחיל, ככל הנראה, עם אש קטנה - כמו הסכסוך בקשמיר בגבול הודו ופקיסטן, הן מדינות חמושות בנשק גרעיני והן אירועים שהתרחשו לאחרונה במפרץ עומאן.
תת טריידנט מכיל 24 מספר רב של טילים גרעיניים ראש נפץ עם כוח אש משולב גדול יותר כל החימוש נפוצץ בשתי מלחמות העולם. זה יכול לגרום החורף הגרעיני כל בפני עצמו.
היה לי חבר של יאכטות, איש עסקים מצליח בשם ג'ק לונד, שהיה בעל צעיף של קונקורדיה עם צמרות מרופדות. כשג'ק הופיע באחת הסמינרים שלנו, הוא אמר שהוא לא מודאג ממלחמה גרעינית. הוא פשוט ייסע לדרום-דרטמות' במקום שבו החזיק את הסירה שלו, ויפליג אל השקיעה. אחרי שהעצבנו אותו בעצב שהוא לא יגיע לחוף, כי גם הוא וגם הסירה היפה שלו יהיו טוסט, הוא חשב על כך, והפך לתומך נדיב של הארגון שלנו.
אם מלחמה גרעינית היא משוגעת, ההרתעה, בצורת הצוללת טריידנט למשל, היתה האסטרטגיה שלנו למניעה. אנשים אומרים ההרתעה מנע מלחמת העולם 3. אבל זה יכול להיות מדויק יותר לומר הרתעה מנע מלחמת העולם 3 עד כה. הרתעה נראה אמין, אבל זה מציאה של השטן, בגלל שני פגמים חמורים. הראשון מוכר: מרוץ החימוש אינו יציב מטבעו. ריבלים תמיד מתחרים במשחק ילדותי של מלכוד. הקצב ממשיך. עמים שונים מפתחים טילים קוליים שיכולים לנסוע בחצי הדרך בעולם בחמש עשרה דקות, או למל"טים המסוגלים לאתר ולהרוג אדם באמצעות מיקומו של הטלפון הסלולרי שלו.
הפגם השני בהרתעה הוא סתירה קטלנית: כדי שלא ישתמשו בהם, יש לשמור על נשקם של כולם לשימוש מיידי. אין שגיאות, פרשנויות שגויות, או פריצות מחשבים יכול להיות נסבל. לנצח.
אנחנו חייבים להעמיד פנים כי אירועים כמו כישלון של צ'לנג'ר, צ'רנוביל, מתרסק כמו שני בואינג 737- מקס 8s, או משבר הטילים הקובני עצמו - מעולם לא קרה ולא יכול.
לעתים רחוקות מתרחש לנו התלות ההדדית הביטחונית שלנו עם הכוחות הגרעיניים שלנו כמו רוסיה או פקיסטאן או צפון קוריאה, אומר שאנחנו רק בטוחים כמו שֶׁלָהֶם הקרנה מתוך פסיכופתים, מהימנותם של מכשירי הבטיחות שֶׁלָהֶם נשק, את הנכונות של שֶׁלָהֶם חיילים כדי לסחוט ראשי נפץ מגניבה על ידי שחקנים שאינם המדינה.
בינתיים, ההרתעה הגרעינית אינה מרתיעה מלחמה קונבנציונלית או פעולות טרור. ההרתעה הגרעינית לא הרתיעה את 9-11. הגרעין הגרמני לא הרתיע את נאט"ו מלהתקדם מזרחה וניסה לגייס מדינות כמו ג'ורג'יה בתחום הרוסי. הגרעין האמריקני לא הרתיע את פוטין מלהגיע לקרים. ומנהיגים רבים שקלו ברצינות את השימוש הראשון בנשק גרעיני, כפי שניקסון עשה כשהיינו מפסידים בווייטנאם, או אפילו בבריטניה בסכסוך של איי פוקלנד.
המילה "ביטחון" מכילה בתוכו את המילה "תרופה", אבל אין תרופה למלחמה גרעינית. יש רק מניעה.
אשליה נוספת המנציחה את השיתוק שלנו היא התחושה שכל זה נראה גדול מכדי לעשות משהו.
ב 1980s מוקדם, נאט"ו והגוש הסובייטי היו שניהם טילים ארוכי טווח טווח קצר באירופה. אנשי צבא יצטרכו לקבל החלטות טקטיות גורליות בתוך מסגרות זמן קצרות עד גיחוך, דקות לכל היותר.
הארגון שלי סירב לסבול את תנאי ההדק האלה. באמצעות קשרי מחלקת המדינה, הגענו אל עמיתיהם בברית המועצות וארגנו סמינר למומחים מדעיים סובייטיים ואמריקאים ברמה גבוהה.
ה"וול סטריט ג'ורנל" כתב מאמר חריף וטוען כי "מעבר למלחמה" הוא תולעת נאיבית של הקג"ב. אף על פי כן התעקשנו. מדעני שתי המעצמות הטילו סדרת מסמכים יחד על מלחמה גרעינית בשוגג, שהפכה ל"פריצת דרך ", הספר הראשון שפורסם בו-זמנית בארה"ב ובברית המועצות. אחד המדענים הסובייטים הפך להיות יועץ גורבצ'וב, וגורבצ'וב עצמו קרא את הספר.
רייגן וגורבצ'וב המשיכו לחתום על אמנת הכוחות הגרעיניים הביטחוניים, ובכך הפחיתו במידה ניכרת את המתחים בין מזרח למערב באירופה - אותה האמנה שוושינגטון ומוסקבה מצערות עתה בעצב.
האם "פריצת דרך" מילאה תפקיד בסיום המלחמה הקרה? רוב האנשים ימצאו את הספר עצמו די יבש ומשעמם. מה שעשה את ההבדל היה היחסים החמים והמתמשכים שנבנו בין המדענים הסובייטיים והאמריקנים בזמן שעבדו יחד על אתגר משותף.
ב 1989 מעבר המלחמה נתן את הפרס השנתי היוקרתי רייגן ו Gorbachev לשיפור היחסים בין מעצמות.
זה היה פרס השלום היחיד שקיבל רייגן, והוא היה מוכן רק לקבל אותו בפרטיות של המשרד הסגלגל. הפרס ריגן עלות מעבר המלחמה תמיכה כספית משמעותית מן השמאל פרוגרסיבי, אבל רייגן הגיע לה.
שלוש עשרה שנים אחרי ש"וול סטריט ג'ורנל" לגלג על יוזמות "מעבר למלחמה", הם פירסמו מאמר שנכתב על ידי קיסינג'ר, שולץ, נון ופרי, לא בדיוק הצוענים הממוצעים שלך, המטיפים לחוסר התועלת האסטרטגי של נשק גרעיני ולביטולם המוחלט. ב 2017, מדינות 122 אישר הסכם האו"ם מחוץ לחוק כל נשק גרעיני. אף אחת מתשע המעצמות הגרעיניות לא חתמה.
מדיניות בינלאומית נבונה תכנס גנרלים ודיפלומטים מתשע המדינות הללו כדי להתחיל בשיחות קבע, שכן הנושא אינו רע מנשק גרעיני צפון קוריאני לעומת נשק גרעיני אמריקאי טוב.
הנשק עצמו הוא האויב האמיתי. החורף הגרעיני יעשה שיחה מצוינת למנהיגים הצבאיים המורכבים.
שר ההגנה לשעבר, פרי, אפילו טוען כי נהיה בטוחים יותר, לא פחות, אם נסלק לחלוטין רגל שלמה של השלישייה הגרעינית שלנו - הטילים המיושנים בממגורות במערב התיכון. אם זה נשמע לא זהיר, לראות אם אתה יכול לנחש מי הספד זה בא:
"עם פרוץ ברית המועצות, תוכנית הפחתת האיום הגרעיני סיפקה מיליוני דולרים אמריקאיים כדי להבטיח ולפרק נשק להשמדה המונית וטכנולוגיה קשורה בירושה על ידי המדינות הסובייטיות לשעבר של רוסיה, בלארוס, אוקראינה וקזחסטן.
יותר מ 7,500 ראשי נפץ גרעיניים אסטרטגיים הופסקו, ויותר מ 1,400 טילים בליסטיים שיכולים להיות מופעל על ידי הקרקע או הצוללת נהרסו.
זה הפחית את הסיכוי שהטרוריסטים יוכלו לקנות או לגנוב נשק ולספק עבודה עבור מדעני גרעין סובייטיים, שאם לא כן, אולי היו הולכים לעבוד עבור איראן או מדינה אחרת להוטה לפתח תוכנית גרעינית ".
זה מהספד על ריצ'רד לוגר, סנאטור רפובליקאי מאינדיאנה. עם סם Nunn הוא בחסות Nunn-Lugar הגרעיני איום הפחתת התוכנית. נון-לוגר הוא מה ששלום אותנטי - באופן פעיל, רודף אחרי אלטרנטיבות טובות יותר מאשר במלחמה. ריצ'רד לוגר הוכיח במונחים מעשיים של הפיכת מרוץ החימוש.
המודל הסופי של סוג זה של אינטרס עצמי נאור היה כמובן תוכנית מרשל להחזיר את הכלכלה האירופית לאחר ההרס של מלחמת העולם 2.
הבנק שמאפשר כיום לגרמניה לבצע את התוקפנות האגרסיבית שלה לאנרגיה מתחדשת, נבנה על-ידי תאגיד Rinvestment Finance Corporation, אשר איפשר את מרבית הפרויקטים הגדולים של ניו-דיל. ההון הראשוני של הבנק הגרמני מומן על ידי תוכנית מרשל.
מה אם ארצות הברית חשב במונחים של מרשל תוכנית מיד לאחר 9-11? נניח שהיינו שומרים על ראשנו - בטוח, קשה מאוד לעשות זאת בנסיבות נוראות כאלה - ובמקום להיכנע לדחף גס לנקמה, התחייבנו לעשות משהו כדי להפחית באופן ישיר את הסבל והכאוס במזרח התיכון?
ההערכה השמרנית של מה שארה"ב כבר בילתה על הקשיים הצבאיים האומללים שלנו בעיראק ובאפגניסטן היא 5.5 טריליון דולר.
חמישה טריליון דולר הוא הרבה יותר ממספיק כדי לפתור את כל האתגרים הבסיסיים של הצרכים האנושיים על פני כדור הארץ. אנחנו יכולים להאכיל, לחנך, ולספק מים נקיים ובריאות לכל, עם הרבה שנותר לבנות 100% פחמן נייטרלית מערכת האנרגיה בעולם.
במועדון רוטרי שלי, אנחנו כל הזמן שומעים סיפורים מעוררי השראה מקבוצות קטנות של מתנדבים ייעודיים, שעושים מאמצים הגבורה לגרד מספיק כסף כדי להקים בית יתומים בקמבודיה, או באר מים נקיים אחת לבית חולים בהאיטי. תארו לעצמכם מה רוטרי, עם מועדוני 30,000 במדינות 190, יכול לעשות עם חמישה טריליון דולר.
נשק גרעיני לא יעשה דבר כדי לפתור את משבר הפליטים, או את מצב האקלים העולמי, אשר יחדיו יהיו הגורמים הסבירים ביותר לעימות עתידי. במקום ההתמכרות שלנו להוצאות צבאיות בוררות ויוזמות צבאיות בלתי ניתנות לפעולה, מה אם נתנו לנו קצת מחשבה איך לעשות תוכניות מרשל תוך כדי דילוג על המלחמה שבדרך כלל מגיעה?
מה זה אומר להיות יריבים על כוכב קטן פגיע להרס עצמי על ידי מלחמה או קטסטרופה סביבתיים? הדרך היחידה לשבור את שרשרת מירוץ החימוש האינסופי היא להפוך אותו לחלוטין כמו הסנאטור לוגאר ולהשתמש במשאבים הנדיבים שלנו כדי לעבוד עם טובת היריבים שלנו. מה המדינה תתחיל את זה אם לא שלנו?
המלחמה היום מרגישה כמו שני אנשים שנלחמים בבניין שעולה באש - או מתחת למים. איראן נפלה על ידי שיטפונות ארציים נוראיים השנה.
למה לא להשתמש ביכולות הלוגיסטיות החזקות של צבא ארה"ב להציע עזרה, בלבול הקשים בטהראן? בבקשה אל תגיד שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו את זה. בחנו את עומק תעלת מריאנה ואת הירחים החיצוניים של צדק, אבל תקציב הפנטגון נשאר חור שחור בלתי חדיר.
האומות צריכות לעתים קרובות ליצור אויבים כדי להרגיש טוב עם עצמן - אנו מזהים את עצמנו כצדיקים ויוצאים מן הכלל, בניגוד ל"אחר "נוח, שמקבל סטריאוטיפים ודה-הומניזציה, ובסופו של דבר מצדיק מלחמה. קשיחים במדינות יריבות מביאים את הגרוע ביותר זה לזה, בחדר הד סגור של איום ואיום נגדי.
הניסיון שלנו עם מעבר למלחמה אישר כי התרופה הטובה ביותר לכולנו ונטיותיהם היא עבודה עם אחרים, כולל יריבים - במיוחד אויבים - לעבר מטרות משותפות. האם של כל המטרות המשותפות היא שחזור ושמירה על הבריאות האקולוגית של הכוכב הקטן שלנו.
האסטרונום פרד הויל אמר כי ברגע צילום של כדור הארץ מבחוץ הופך זמין, רעיון חדש חזק כמו כל בהיסטוריה יהיה משוחרר. הרעיון של הוייל היה דרך לנסח מחדש במונחים אוניברסליים את העקרון העובד מאחורי תוכנית מרשל - האפשרות להרחיב את תחושת האינטרס העצמי האמיתי שלנו מתבהרת לרמה הפלנטרית.
אסטרונאוטים ממדינות רבות הבינו את תפיסת האינטרס העצמי שלהם באופן מיסטי על ידי הצפייה בכדור הארץ מהחלל. יש כמה דרכים שכולנו יכולים לשכפל את החוויה של האסטרונאוטים.
אחד יהיה אם נודע לנו כי אסטרואיד גדול היה על מסלול התנגשות עם כדור הארץ. מיד היינו מבינים מה תמיד היה נכון - שכולנו ביחד. הנשק הגרעיני שלנו עשוי להועיל בסופו של דבר להסיט גוף כזה. דרך נוספת להרחיב במהירות את מושג האינטרס העצמי שלנו תהיה אם יצורים זרים יצרו קשר איתנו. כמו עם האסטרואיד, היינו מכירים את עצמנו כמין אנושי אחד.
במקום שיעים וסונים, ערבים ויהודים, זה יהיה פטריוטיזם פלנטרי מיידי.
אבל יש דרך שלישית שאנחנו יכולים להפוך לאזרחים פלנטריים, וזה מה שבאמת קורה לנו עכשיו. אין כמעט חדשות שאנחנו עומדים בפני קבוצה של אתגרים שפשוט לא ניתן לטפל בהם על ידי כל עם, לא משנה כמה חזק. כל אחד מאיתנו יכול להפוך את הגוסס שלנו למוות, מים באוקיינוס עולה ומתחמם, מפרץ מיין מתחמם במהירות רבה יותר מכל מקום אחר בעולם, יערות גשם טרופיים נהרסו, ערים שלמות מוצפות או ערים שלמות נשרפות על הקרקע, וירוסים שתופסים נסיעה בין יבשות במטוסים, מיקרופלסטיקים שנבלעו בדגים ונעו במעלה שרשרת המזון.
רבים מהאתגרים הללו קשורים זה בזה באופן הדוק, עד שהאקופילוסופר תומס ברי טען כי הפלנטה אינה יכולה להינצל. קשה לדמיין קביעה מאתגרת יותר. האחרונה בחזית זו היא דו"ח האו"ם על איומים על המגוון הביולוגי, שהם רציניים ובעולם.
ההכחדה המתמשכת של מינים רבים של ציפורים, חרקים וצפרדעים היא פונקציה של שינוי כוכבי מוחלט ויש לטפל בה בתגובה פלנטרית מוחלטת.
כדור הארץ אינו יכול להינצל בחתיכות. האומות המאוחדות, שעשויות להיות בלתי נמנעות, יושבות שם, ממתינות לרפורמה ולחידוש של רמות גבוהות של שיתוף פעולה בינלאומי שיידרשו.
עובדים בהודו סובלים מכת חום רק על ידי להישאר בחוץ במשך כמה שעות בטמפרטורות מעל 125 מעלות. כדי לשרוד, העובד במומבאי חייב למצוא מקלט בחלל ממוזג, והמזגנים שלו משליכים פחמן לאטמוספירה, אשר בתורו יעלו את הטמפרטורות בסקוטסדייל, אריזונה.
מה שקורה לנו כמין הוא שכל אחד מאיתנו נושא באחריות לכלל, לא רק על הפלנטה כולה, אלא על כל כדור הארץ בכל עת עתידית. אין שום דרך לעשות את ההבדל. רק על ידי הקיים אנו עושים את ההבדל. השאלה האמיתית היא איזה מין הבדל אנחנו רוצים לעשות?
פתרונות טכניים לאתגרי הקיימות הגלובלית זמינים ומוכנים להגדלה, כולל לכידת פחמן מהאווירה.
כן הם יעלו סירה של כסף - אבל אולי פחות מחמישה טריליון דולר.
פאטי ואני נסענו לשיחה הזאת בשברולט חשמלית עם טווח 300 קילומטר. אנו לטעון אותו עם פאנלים סולאריים על גג הבית שלנו. יצרני אוטומטי עומד לעשות צרור על מכוניות חשמליות. רחוק מלהיות בסכסוך, קיימות ויזמות אגרסיבית מחכים להפקת הון עצום בטכנולוגיה סולארית, רוח, סוללה, השקיה בטפטוף, או התחדשות של מסילות הברזל שלנו. אבל ההקשר השתנה של הרווחיות הוא עמוק: אנחנו לא יכולים להשיג כלכלה בריאה על כוכב הלכת.
החוקה האקוודוריאנית נותנת זכויות שהיו מוגבלות לבני אדם בעבר לנהרות ולהרים וחיות בר, כי אם הם לא ישגשגו, גם לא. אם תאגידים יכולים להיות אנשים, למה לא נהרות?
קוסטה ריקה יהיה באמצעות 100% אנרגיה מתחדשת בעוד כמה שנים. מדינות קליפורניה וניו יורק פונות לכיוון דומה. מדינות כמו בהוטאן ובליז יש להפריש חצי מסה הקרקע שלהם כמו משמר טבעי. המפלגה הירוקה בגרמניה, פעם בשוליים, עכשיו מה היא המפלגה הדומיננטית שם.
מה שמרגיש היום מבחינה פוליטית, כלכלית ובלתי אפשרית מבחינה טכנולוגית, ישתנה במהירות למציאות של מחר - מחר שבו לא רק של תאגידים, אלא לכל חלק בתיק המניות שלנו יהיה גורם ירוק שנבנה כהלכה יְסוֹדִי מדד הערך.
שאלתי פעם את מנהל בית הספר עלית שבו לימדתי אם אוכל לתת קורס לקוסמולוגיה. כמה ימים לאחר מכן הוא אמר לי במבוכה - ומבוכה - אני נורא מצטער אבל Cosנפגשology פשוט לא ממש מתאים עם התמונה של בית הספר שלנו.
קוסמולוגיה היא מילה hifalutin עבור השקפת העולם. הצרכן תחרותי קוסמולוגיה של העולם המפותח הוא פרדוקסלי, שכן כמובן מערכות השוק עשו טוב מאוד, הגדלת שגשוג והפחתת רעב ועוני. יותר אנשים להגיע למעמד הבינוני מוביל לתוצאות הרצויות של משפחות בעלות פחות ילדים.
החיסרון הוא שקוסמולוגיה צרכנית שמדדלת את השגשוג המצטבר רק במונחים של תוצר מקומי גולמי, מובילה רק להשפלה סביבתית יותר, ולבסוף פחות השגשוג הכללי - אלא אם כן ההגדרה שלנו לשגשוג עוברת התפתחות עמוקה.
עכשיו, כי הכוח לפוצץ את הדברים הפך מיושן, המדינות יצטרכו למדוד את ביטחונן ועושרן לפי מידת התרומה שלהן לרווחתה הכללית של מערכת כדור הארץ. זה מה תומס ברי קורא את העבודה הגדולה, הצעד הבא הגדול. זה מה היא הרעיון הפילוסופי החשוב ביותר של 21st המאה, משום שהיא מייצגת את דרכנו להישרדות ו הגדרה אופטימית מחדש של הפונקציה האנושית שלנו בסיפור בן 5 בן מיליארד השנים המתגלגל של כוכב הלכת שלנו.
הפונקציה העיקרית שלנו כבני אדם תהיה הדייל לחגוג את היופי ואת האינטליגנציה יוצאת דופן של המערכת הטבעית שממנו יצאנו. כאשר אנו לומדים כיצד לשחזר את כדור הארץ, זה קל מספיק כדי תמונה אוויר נקי ואוקיינוסים התייצב. אבל קשה יותר לראות איך אנחנו עצמנו יכול להתפתח אם הצלחנו. האם חיזוק זה של מערכת החיים יחזק גם את המחזקים? האם זה לא ייתן לילדים שלנו אנרגיה מוגברת להתמודד עם כל אתגר ביחד? אנחנו חיים תחת גזר דין מוות במשך 75 שנים, קודם עם האיום הקיומי של נשק אטומי ועכשיו עם האיום המתנשא בהדרגה של קטסטרופה האקלים. יש לנו רק את הרעיון המעורב ביותר באיזו מידה האתגרים המתעוררים האלה השפיעו על המטופלים האישיים והקולקטיביים שלנו, ואיזו שמחה יכולה להיכנס לחיי ילדינו אם החרדות האלה יפחתו.
הלמידה למדוד את עושרנו האמיתי מבחינת תרומתנו לבריאותה של מערכת החיים דומה לאבות המייסדים של העבדים המעיזים לומר בקול רם "כל בני האדם נבראו שווים". לא היה להם מושג על האמצעים הנרחבים השלכותיה של אותה טענה.
אותו הדבר עם דרך חדשה זו של מדידת עושרנו ועוצמתנו. אנחנו פשוט נצטרך למרינדה בו ולראות את השלכותיו על כל מוסדותינו, הכנסיות שלנו, הפוליטיקה שלנו, האוניברסיטאות שלנו, התאגידים שלנו.
אני אסיים עם סיפור ים אחד קטן אחר.
בעבודתי עם "מעבר למלחמה", היתה לי הזכות להיות ידיד עם אריסטוקרט ינקי עדין בשם אלברט ביגלו. ברט היה בוגר הארוורד, מלח מים כחול ומפקד חיל הים האמריקני לשעבר. ב 1958, ברט וארבעה גברים אחרים ניסו להפליג שלהם קטש, בשם בשמות כלל זהב, לתוך האוקיינוס השקט להוכיח את האיים במרשל איי, כדי להעיד נגד גרעיני אטמוספרי בדיקה.
הם נעצרו בים לא הרחק מהונולולו ושימשו שישים ימי מאסר על מעשה המרי האזרחי שלהם.
חמש שנים לאחר מכן הנשיא קנדי, ראש חרושצ'וב וראש הממשלה מקמילן חתמו על הסכם האיסור באטמוספירה, מאז שאושרה על ידי מדינות 123. אני מזכיר את ברט כדי ליצור קשר סופי בין נשק גרעיני לבין מצב האקלים שלנו. איי מרשל נעשו כמעט בלתי ראויים על ידי בדיקה אטומית שברט ניסה לעצור בחזרה את 1950s. עכשיו אלה אותם איי מרשל נמצאים בסכנה של היעלמות לגמרי כמו האוקיינוס השקט בהדרגה עולה. האנשים שלהם הובאו כמעט עד חורבן על ידי אחד, ולאחר מכן על ידי השני, של שני האתגרים הגדולים שאנחנו כבר מהרהר.
האם אנחנו - אנחנו כאמריקנים, ו we כמין אחד על כוכב לכת אחד לשני האתגרים?
