טרודו לא אמורה לקנות מטוסי קרב חדשים עתירי פחמן

בסוף השבוע הקרוב ישתתפו 100 אנשים ברחבי הארץ אין קואליציית מטוס קרבהמהיר ושומר להתנגד לרכישה המתוכננת של קנדה של 88 מטוסי קרב חדשים. ה מהיר לעצור את המטוסים יכבד גם את אלה שנהרגו על ידי מטוסי קרב קנדיים.

בחודשים הקרובים צפויה הממשלה הפדרלית לפרסם הערכה ראשונית של ההצעות למטוסי קרב חדשים. המתחרים הם גריפן של סאאב, סופר הורנט של בואינג ו- F-35 של לוקהיד מרטין.

שאלת מטוסי הקרב גזרה אנרגיה רבה בממשל הפדרלי. בעדות בפני הוועדה הקבועה להגנה על בית הנבחרים ביום שלישי, פקיד המועצה הסמויה לשעבר מיכאל ורניק מוצע רכישת מטוסי קרב חדשים הייתה בין הנושאים ש"גרמו לנו לאבד את המיקוד "בטענות על התנהלות לא הולמת מינית של ראש מטה ההגנה לשעבר, ג'ונתן ואנס.

הממשלה הפדרלית אומרת שהיא מתכננת להוציא כ -19 מיליארד דולר על מטוסים חדשים. אבל זה רק מחיר המדבקה. בהתאם למישור שנבחר, העלות האמיתית עשויה להיות פי XNUMX מהסכום. על פי דו"ח שפרסמה לאחרונה קואליציית מטוסי הקרב, עלות מחזור החיים - מרכישה ועד אחזקה ועד סילוק המטוסים - נאמדת בכ 77 $ מיליארד.

משאבים אלה יושקעו טוב יותר בהחלמה צודקת ובעבודות Green New Deal. הכספים המוקדשים למטוסי מלחמה יכולים גם לתקן את משבר המים של האומות הראשונות ולהבטיח מי שתייה בריאים בכל שמורות. וזה מספיק כסף לבנות עשרות אלפי יחידות דיור חברתי או מספר קווי רכבת קלה בערים שונות.

אבל זה לא פשוט עניין של בזבוז פיננסי. קנדה בקצב לפליטה גזי חממה משמעותית יותר (חממות חממה) ממה שהסכים בהסכם פריז משנת 2015. עם זאת אנו יודעים שמטוסי קרב משתמשים בכמויות מדהימות של דלק. לאחר הפצצה ארוכה של חצי שנה על לוב בשנת 2011, חיל האוויר המלכותי הקנדי גילה שחצי תריסר המטוסים שלה צרכו 8.5 מיליון ליטר דלק. יתרה מכך, לפליטת פחמן בגבהים גבוהים יש השפעת התחממות גדולה יותר, כאשר "תפוקות" מעופפות אחרות כוללות תחמוצת החנקן, אדי מים ופיח, המייצרות השפעות אקלים נוספות.

עם ריכוז הפחמן הדו חמצני באטמוספירה חולף 420 חלקים למיליון לראשונה בסוף השבוע האחרון, זהו זמן אבסורדי לרכוש מטוסי מלחמה עתירי פחמן.

משרד ההגנה הלאומי הוא ללא ספק הפולט הגדול ביותר של חמצן בממשלה הפדרלית. באופן מדהים, עם זאת, פליטת הכוחות המזוינים פטורה מיעדי הפחתה לאומיים.

בנוסף להבטחה שלא נוכל להשיג את יעדי האקלים שלנו, מטוסי קרב אינם נדרשים כדי להגן על הקנדים. הם חסרי תועלת במידה רבה בהתמודדות עם מגיפה עולמית או מתקפה בסגנון 9/11, בתגובה לאסונות טבע, במתן סיוע הומניטארי בינלאומי או בפעולות שמירת שלום. מדובר בכלי נשק פוגעניים שנועדו לשפר את יכולתו של חיל האוויר להצטרף לפעולות עם ארה"ב ונאט"ו.

קמפיינים של מוות והרס

במהלך העשורים האחרונים מילאו מטוסי קרב קנדיים תפקיד משמעותי בהפצצות בראשות ארה"ב בעירק (1991), סרביה (1999), לוב (2011) וכן בסוריה ובעירק (2014-2016).

הפצצת 78 היוגוסלביה לשעבר הפר את החוק הבינלאומי לא כמועצת הביטחון של האו"ם וגם לא ממשלת סרביה אישר את זה. ניתן לומר את אותו הדבר לגבי ההפצצה האחרונה בסוריה. בשנת 2011, מועצת הביטחון אישר אזור אסור לטוס כדי להגן על אזרחי לוב, אך הפצצת נאט"ו חרגה הרבה יותר מאישור האו"ם.

דינמיקה דומה שיחקה עם עירק בתחילת שנות ה -90. במהלך אותה מלחמה עסקו מטוסי קרב קנדיים במה שמכונה "Bubiyan Turkey Shoot" הרס את עיראק מאה ספינות ימי פלוס והפצצות קואליציה הרסו חלק ניכר מהתשתית האזרחית בעירק. ייצור החשמל במדינה נהרס במידה רבה כמו גם סכרים גדולים, מתקני טיהור שפכים, ציוד טלקומוניקציה, מתקני נמל ובתי זיקוק לנפט. עשרים אלף חיילים עירקים ואלפי אזרחים נהרגו.

בסרביה מאות מתו במהלך הפצצת נאט"ו בשנת 1999 ומאות אלפים נעקרו. הפצצות נאט"ו "הרס אתרי תעשייה ותשתיות גרם לחומרים מסוכנים לזהם את האוויר, המים והקרקע." ההרס המכוון של מפעלים כימיים נגרם נזק סביבתי משמעותי.

בלוב, מטוסי קרב של נאט"ו פגעו קשות במערכת האקוויפרים של הנהר הגדול מעשה ידי אדם. תקיפת מקורם של 70 אחוזים ממי האוכלוסייה הייתה ככל הנראה א פשע מלחמה. מאז מלחמת 2011, מיליוני לוב התמודדו עם כרוני משבר מים. במהלך שישה חודשי מלחמה נפל הברית 20,000 פצצות על כמעט 6,000 יעדים, כולל יותר מ -400 בנייני ממשלה או מרכזי פיקוד. עשרות, ככל הנראה מאות אזרחים נהרגו בשביתות.

אוקטובר סקר ננו גילה כי מסעות הפצצה הם שימוש לא פופולרי בצבא. כשנשאלו הנשאלים "כמה תומכים, אם בכלל, בסוגים הבאים של משימות בינלאומיות של הכוחות הקנדיים", תקיפות האוויר היו הפחות פופולריות מבין שמונה האפשרויות שניתנו.

שבעים ושבעה אחוזים תמכו ב"השתתפות בהקלה באסון טבע בחו"ל "ו -74 אחוז תמכו ב"משימות שמירת שלום של האו"ם", בעוד שרק 28 אחוז מהנשאלים תמכו ב"היות חיל האוויר הקנדי מעורב בתקיפות אוויריות. בנוסף, השימוש בצבא לתמיכה בנאט"ו ובמשימות בראשות בעלות הברית היה בעדיפות נמוכה עבור הנחקרים.

בתשובה לשאלה, "לדעתך, מה התפקיד המתאים ביותר לצבא הקנדי?" 6.9 אחוז מהנשאלים אמרו, "תומכים במשימות נאט"ו / בעלות ברית" ואילו 39.8 אחוז בחרו ב"שמירת שלום "ו -34.5 אחוז בחרו" להגן על קנדה. עם זאת, הוצאה של 77 מיליארד דולר על מטוסי קרב חדישים רק הגיונית בהקשר לתוכניות להילחם במלחמות ארה"ב ונאט"ו בעתיד.

אם ממשלת קנדה באמת רצינית בהגנה על החיים על כדור הארץ, היא לא צריכה לקנות 88 מטוסי קרב חדשים מיותרים, הרסי אקלים ומסוכנים.

ביאנקה מוגיניי היא מנהלת המכון הקנדי למדיניות חוץ.

אשראי תמונה: ג'ון טורקאסיו / אנספלש