מאת דוד סוונסון
יש שערוריות ואז יש את הדברים שצריכים להיות שערוריות. מלניה טראמפ נשאה ביום שני נאום כשהיא מגניבה נאום של מישל אובמה, שלא לדבר על שיר של ריק אסטלי (שכמו הנאומים האלה, מישהו אחר כתב). כן, זה מצחיק. בן הזוג המהגר המבטא שמתמודד למען הקנאי הקסנופובי מצחיק בפני עצמו. כך גם התמונות הפורנוגרפיות שלה בהקשר של הוקעת הפורנוגרפיה של המפלגה הרפובליקנית כאיום גדול. אבל, ביני לבינך, אם אתה מבסס את ההצבעה שלך על הבלבול הציני חסר הדעת של בן או בת הזוג על "ערכים", יש לך בעיות יותר גרועות מלנסות לבחור בין שתי מפלגות שיכולות להחליף זו את זו מילה במילה - וכך, כתוצאה מכך, כולנו עושים זאת.
ואם אתה יכול להעיף מבט בערב הפתיחה של הוועידה הרפובליקנית ולדאוג יותר מהשטויות של מלניה מאשר מהחזרה האינסופית של הדוגמה שמבטאת בוז של 96% מהאנושות, זה מכריז על ארצות הברית כמקום היחיד בעולם זה חשוב, אז אתה מפספס את היער בשביל העצים והארסנל בשביל הרובים. חזור ותראה את וירג'יניה פוקס מציעה שרק בארצות הברית מישהו מעריך משפחות. או צפו במייקל פלין בעל מראה מטורף המכריז ש"הדפוס ההרסני של העמדת האינטרסים של מדינות אחרות לפני שלנו יסתיים". אז בבקשה הקדישו כמה רגעים לניסיון לזהות את כל האומות שארצות הברית שמה לפני האינטרסים שלהן. פלין, אגב, אמר שהוא בעד "מאה אמריקאית חדשה". האם העובדה שהוא לא כינה את זה "הפרויקט של" באמת תוציא אותו מהפרק? כן, כן, זה ביטוי קצר ונפוץ מכדי להיחשב באמת כגניבת דעת, אבל הוא כבר הרג הרבה יותר אנשים משל מישל/מלניה "המילה שלך היא הקשר שלך ואתה עושה מה שאתה אומר ומקיים את הבטחתך."
גם ביום שני ראשת ממשלת בריטניה החדשה תרזה מיי הכריזה שהיא תהיה מוכנה להרוג מאה אלף גברים, נשים וילדים חפים מפשע, ושהיא תהיה מוכנה לעשות זאת באמצעות נשק שבמציאות צפוי להרוג פי כמה. איך זה לא שערורייה? אם היא הייתה אומרת גברים, נשים וילדים "אמריקאים", אתה יכול להמר על התחת השמן שלך שזו הייתה השערורייה השואגת הגדולה ביותר של השבוע. ההנחה שהיא התכוונה למגוון אחר של גברים, נשים וילדים נמנעת מכל שערורייה בתקשורת האמריקאית, מכיוון שאנשים אחרים בוודאי ראויים למות קצת יותר. עם זאת, יש בעיה עם תהליך החשיבה הבלתי מנוסח הזה, כלומר שהמשנה שמיי כן השתמש בו היה בדיוק זה: "תמים". אתה לא יכול להיות יותר תמים מ"תמים", ואת זה היא מוכנה לשחוט.
ולאיזו מטרה תרזה "שבעה ימים ב" מאי, שבעה ימים בלבד לראשות הממשלה שלה, מוכנה לבצע רצח המוני? כדי, היא אומרת, להבטיח שאויביה ידעו שהיא מוכנה לכך, כי הידע הזה ירתיע אותם ממשהו או אחר. כמובן, טוני בלייר הוזהר כי תקיפת מדינות תיצור אלימות נגד בריטניה, לא תרתיע אותה. והאזהרה הזו התבררה כמדויקת. תארו לעצמכם כמה אויבים היו לתרזה מיי אם היא תתחיל לגרעין אנשים? יהיה לה את כל העולם השורד לאויבים. דאעש יכול לפוצץ את כל תקציב הגיוס שלו על הלקאה עצמית או כל מה שאנשי דאעש עושים בשביל הכיף. מאי היה מכוסה. בניסיון להגן על הגרעין שלה, מיי לא רק עושה גניבה לגניזה של ג'ינגיס קאן, אלא מפלגת את הטענות הכוזבות של קודמותיה בארה"ב ובבריטניה, ועושה זאת בחוסר שכל כמו מלניה טראמפ.
כשספרד נפגעה ממתקפת טרור היא יצאה מהמלחמה בעיראק, והפיגועים פסקו. זה שיעור חשוב. והלקח הוא לא לעשות כל מה שבריון דורש. הלקח הוא להפסיק להיות בריון אם אתה לא רוצה שהקורבנות שלך יפגעו. ספרד לא הסכימה לבצע איזה פשע חדש. זה פשוט הסכים להפסיק לבצע פשע גדול יותר. זה היה הלקח כשג'ורג' וו. בוש משך את חיילי ארה"ב מסעודיה או רונלד רייגן משך אותם מלבנון. אבל היציאה מסעודיה והמעבר לעיראק לא היה מחושב היטב, אלא אם המטרה הייתה כאוס.
הייתה קצת שערורייה ביום שני בבריטניה. מנהיג מפלגת הלייבור ג'רמי קורבין הכריז שרצח המוני אינו דרך טובה לטפל בעניינים בינלאומיים. זה היה נחמד בדצמבר האחרון אם למפלגה הדמוקרטית או הרפובליקנית בארצות הברית היה ג'רמי קורבין. זה היה כאשר יו יואיט מ-CNN שאל את המועמד הרפובליקני בן קרסון אם הוא יהיה מוכן להרוג מאות ואלפי ילדים. לזכותו הגדול של קרסון ייאמר שהוא השיב בתשובה על שאלה מבחינה שלקח בבית הספר לרפואה שהתשובה עליה רק עלתה בדעתו, ואז נדד לספר חלום או משהו. אבל שאילת השאלה, ההנחה שחובתו הבסיסית של נשיא היא רצח המוני לא יצרה שערורייה, ולא תעשה זאת אלא אם מישהו יענה עליה באמצעות גניבת עין של בן קרסון.
