אין שום בטחון לגבי פעוט שנשטף לחוף

מאת פטריק ט 'הילר

התמונות קורעות הלב של ילד בן שלוש איילן כורדי מסמל את כל מה שלא בסדר במלחמה. הבא #KiyiyaVuranInsanlik (האנושות נסחפה לחוף) היא עימות כואב עם מה שיש לכנות את הנזק הנלווה של מלחמה. כשאנחנו מסתכלים על התמונות של הפעוט הזה מבעד לדמעות בעינינו, הגיע הזמן לפרק כמה מיתוסים על מלחמה. האם לא התרגלנו לשמוע ולהאמין שמלחמה היא חלק מהטבע האנושי, מלחמות נלחמות למען חופש והגנה, מלחמות הן בלתי נמנעות ומלחמות מתנהלות בין צבאות? האמונות הללו על מלחמה נשמעות ממש חסרות טעם כאשר פעוט שוכב עם הפנים כלפי מטה על חוף הים, מת, הרחק מביתו, בו היה צריך לשחק ולצחוק.

מלחמות מבוססות על שורה של מיתוסים ומוצדקות על ידי. אנחנו נמצאים בנקודה שבה מדע השלום והסברה יכולים להפריך בקלות את כל ההצדקות שנעשו למלחמה.

האם איילן נאלץ למות כי מלחמות הן חלק מהטבע האנושי? לא, מלחמה היא מבנה חברתי, לא ציווי ביולוגי. בתוך ה הצהרת סביליה על אלימותקבוצה של מדעני התנהגות מובילים הפריכה את "התפיסה שאלימות אנושית מאורגנת נקבעת ביולוגית". כמו שיש לנו פוטנציאל לנהל מלחמות, יש לנו פוטנציאל לחיות בשלום. תמיד יש לנו ברירה. למעשה, רוב הזמן שהאנושות הייתה על פני כדור הארץ, היינו ללא מלחמה ברוב המקומות. יש חברות שמעולם לא ידעו מלחמה ועכשיו יש לנו אומות שידעו מלחמה והשאירו אותה מאחור לטובת דיפלומטיה.

האם איילן נאלץ למות בגלל שהמלחמה בסוריה נלחמת למען הגנה? בוודאי שלא. המלחמה בסוריה היא סדרה מתמשכת ומורכבת של אלימות צבאית שהובילה למספר רב של נפגעים. באופן רחב מאוד, זה היה מושרש בבצורת (רמז: שינוי האקלים), היעדר מקומות עבודה, פוליטיקת זהויות, העלאת מתיחות עדתית, דיכוי פנימי על ידי המשטר, מחאות לא אלימות בתחילה, קידום על ידי מרוויחי מלחמה, ובסופו של דבר נטילת נשק על ידי קבוצות מסוימות. כמובן, מעצמות אזוריות ועולמיות כמו ערב הסעודית, טורקיה, איראן או ארצות הברית מילאו תפקידים שונים בזמנים שונים בהתאם לאינטרסים שלהן. המשך הלחימה, זרימת הנשק המתמדת והתחזיות הצבאיות אינם קשורים להגנה.

האם איילן נאלץ למות כי מלחמה היא המוצא האחרון? מחקר שנערך לאחרונה מראה שאנשים מניחים ומצפים שהחלטות להשתמש בכוח מתקבלות כאשר אין אפשרויות אחרות. עם זאת, שום מלחמה לא יכולה לספק את התנאי של מוצא אחרון מוחלט. תמיד יש הרבה חלופות לא אלימות טובות ויעילות יותר. האם הם מושלמים? לא. האם הם עדיפים? כן. כמה חלופות מיידיות בסוריה הן אמברגו נשק, תמיכה בחברה האזרחית בסוריה, חתירה לדיפלומטיה משמעותית, סנקציות כלכליות על דאעש ותומכיו, והתערבות הומניטרית לא אלימה. צעדים ארוכי טווח נוספים כוללים נסיגה של חיילי ארה"ב, הפסקת יבוא הנפט מהאזור ופירוק הטרור בשורשיו. מלחמה ואלימות ימשיכו להוביל לעוד אבדות אזרחיות ולהסלמה נוספת של משבר הפליטים.

האם איילן היה נזק נלווה במלחמה בין צבאות? שיהיה ברור, חיטוי הרעיון של משהו כמו מוות בלתי מכוון של חפים מפשע במלחמה עם המונח הטכני נזק נלווה תויג בצדק כ"אנטי מונח" על ידי מגזין החדשות הגרמני "דר שפיגל". תומכת השלום, קתי קלי, חוותה אזורי מלחמה רבים ושקפתה כי "ההרס שנגרם על אזרחים הוא חסר תקדים, מכוון ובלתי מתפשר". יש כמות הולכת וגוברת של ראיות המוכיחות כי לוחמה מודרנית הורגת הרבה יותר אזרחים מאשר חיילים. זה הופך נכון במיוחד אם נפטר ממושגים כמו לוחמה "כירורגית" ו"נקייה" ונבחן את מקרי המוות הישירים והעקיפים הנובעים מהרס של תשתיות, מחלות, תת תזונה, הפקרות, קורבנות אונס, או עקורים ופליטים פנימיים. למרבה הצער, כעת עלינו להוסיף את קטגוריית הילדים שנשטפו לחוף.

כמובן, יש כאלה שאומרים שבסך הכל העולם הופך למקום טוב יותר. חוקרים אוהבים סטיבן פינקר ו יהושע גולדשטיין ידועים בעבודתם בהתאמה לזהות את דעיכת הלוחמה. למעשה, אני בין אלה שמקבלים השראה מהרעיון של מתפתח מערכת השלום העולמית שבו האנושות נמצאת בנתיב חיובי של שינוי חברתי, שינוי קונפליקט בונה ושיתוף פעולה גלובלי. כמו פינקר וגולדשטיין, תמיד התעקשתי שאסור לנו לטעות במגמות עולמיות כאלה בקריאה לשאננות עם מצב העולם. להיפך, עלינו לפעול ללא לאות לחיזוק המגמות החיוביות שמחלישות את מערכת המלחמה. רק אז תהיה לנו הזדמנות להימנע מטרגדיות כמו זו של איילן השוכב עם הפנים מטה על חוף בטורקיה. רק אז תהיה לבן שלי בן השנתיים וחצי הזדמנות להיפגש ולשחק עם ילד כמו איילן. הם היו יוצרים חברים נהדרים. הם לא היו יודעים לשנוא אחד את השני. זה קורה רק אם נלמד אותם איך לעשות.

פטריק. טי הילר, Ph.D. הוא מנהל היוזמה למניעת מלחמה של קרן משפחת יוביץ ובסינדיקציה על ידי שלום. הוא חוקר טרנספורמציה של סכסוכים, פרופסור, במועצה המנהלת של האגודה הבינלאומית לחקר השלום, בוועדת התיאום של World Beyond War, וחבר בקבוצת מממני שלום וביטחון.