מאת לינדה פנץ גינטר, מעבר לבינלאומי הגרעיני, נובמבר 1, 2021
אז הנה אנחנו שוב בעוד COP (ועידת הצדדים). ובכן, חלקנו נמצאים בגלזגו, סקוטלנד במשטרה עצמה, וחלקנו, כולל הסופר הזה, יושבים מרחוק ומנסים לחוש תקווה.
אבל זה שוטר 26. זה אומר שכבר היו 25 ניסיונות בהתמודדות עם משבר האקלים הממשמש ובא ועכשיו עלינו. עשרים וחמישה סבבים של "בלה, בלה, בלה" כפי שהגדירה זאת פעילת האקלים הנוער, גרטה תונברג.
אז אם חלקנו לא מרגישים את סומק האופטימיות על הלחיים, אפשר לסלוח לנו. כלומר, אפילו ה מלכת אנגליה נמאס לו מהכל דיבור ובלי פעולה של מנהיגי העולם שלנו, שהיו, בגדול, חסרי תועלת לחלוטין. אפילו, הפעם, נעדר. כמה מהם היו גרועים מזה.
לא לעשות שום דבר קיצוני בנושא האקלים בשלב זה הוא בעצם פשע נגד האנושות. וכל שאר החיים על פני כדור הארץ. זה צריך להיות עילה להופעה בבית הדין הפלילי הבינלאומי. ברציף.
אבל עם מה נצרכים פולטי גזי החממה הגדולים בעולם כרגע? שדרוג והרחבת שלהם מחסני נשק גרעיניים. עוד פשע נגד האנושות. זה כאילו שהם אפילו לא שמו לב שהכוכב שלנו כבר הולך די מהר לעזאזל בסל יד. הם רק היו רוצים לזרז קצת את העניינים על ידי גרימת ארמגדון גרעיני גם עלינו.
לא ששני הדברים לא קשורים. תעשיית הכוח הגרעיני האזרחית מתאמצת נואשות למצוא דרך לפתרונות האקלים של COP. הוא מיתג את עצמו מחדש כ"אפס פחמן", וזה שקר. והשקר הזה אינו מעורער על ידי הפוליטיקאים המוכנים שלנו שחוזרים עליו בשמחה. האם הם באמת עד כדי כך עצלנים וטיפשים? יתכן שלא. תמשיך לקרוא.
כוח גרעיני הוא לא פתרון אקלימי כמובן. זה לא יכול להעלות שום היגיון פיננסי סביר, בהשוואה למקורות אנרגיה מתחדשים ויעילות אנרגטית, וגם לא לספק מספיק חשמל בזמן כדי להישאר בסערה הבלתי נמנעת של קטסטרופה אקלימית. זה איטי מדי, יקר מדי, מסוכן מדי, לא פתר את בעיית הפסולת הקטלנית שלו ומהווה פוטנציאל אסון ביטחוני וסכנת התפשטות.
כוח גרעיני הוא כל כך איטי ויקר שזה אפילו לא משנה אם הוא 'דל פחמן' או לא (שלא לדבר על 'אפס פחמן'). בתור המדען, אמורי לובינס, אומר, "היותך נטול פחמן אינו מבסס יעילות אקלים." אם מקור אנרגיה איטי מדי ויקר מדי, הוא "יצמצם ויעכב את הגנת האקלים הניתנת להשגה", לא משנה עד כמה הוא 'דל פחמן'.
זה משאיר רק רציונל אפשרי אחד לאובססיה הפוליטית לשמור על תעשיית הכוח הגרעיני בחיים: הכרחיות שלה למגזר הנשק הגרעיני.
כורים חדשים, קטנים ומהירים ייצרו פלוטוניום, חיוני לתעשיית הנשק הגרעיני כמו הנרי סוקולסקי וויקטור גילינסקי מה- מרכז חינוך למדיניות נגד הפצה להמשיך לציין. חלק מהמיקרו-כורים הללו ישמשו להפעלת שדה הקרב הצבאי. רשות עמק טנסי כבר משתמשת בשניים מהכורים הגרעיניים האזרחיים שלה כדי לייצר טריטיום, "מרכיב" מרכזי נוסף לנשק גרעיני וטשטוש מסוכן של קווי הגרעין הצבאיים והאזרחיים.
שמירה על פעילות של כורים קיימים ובניית כורים חדשים, שומרת על חבל ההצלה של כוח האדם והידע הדרושים למגזר הנשק הגרעיני. אזהרות חמורות נשמעות במסדרונות השלטון על האיום על הביטחון הלאומי אם המגזר הגרעיני האזרחי ייעלם.
זו יותר מהשערה. הכל מפורש במסמכים רבים מגופים כגון המועצה האטלנטית ל יוזמת עתידי האנרגיה. זה נחקר היטב על ידי שני אקדמאים כוכבים באוניברסיטת סאסקס בבריטניה - אנדי סטירלינג ופיל ג'ונסטון. פשוט כמעט אף פעם לא מדברים על זה. כולל על ידי אלה מאיתנו בתנועה נגד הכוח הגרעיני, למרבה התמיהה של סטירלינג וג'ונסטון.
אבל במובן מסוים זה פשוט ברור לחלוטין. בעוד אנו בתנועה האנטי-גרעינית פוגעים במוחנו כדי להבין מדוע הטיעונים האמפיריים והמשכנעים לחלוטין שלנו נגד שימוש בכוח גרעיני לאקלים נופלים ללא הרף על אוזניים ערלות, אנו אולי מפספסים את העובדה שהטיעונים-הגרעיני-חיוני-לאקלים אנחנו שומעים שהם רק מסך עשן אחד גדול.
לפחות, בואו נקווה שכן. כי האלטרנטיבה פירושה שהפוליטיקאים שלנו באמת כל כך עצלנים וטיפשים, וגם פתיים, או בכיסם של המזהמים הגדולים, בין אם גרעיני או דלק מאובנים, או אולי כל האמור לעיל. ואם זה המקרה, עלינו להתכונן לעוד "בלה, בלה, בלה" ב-COP 26 והשקפה נוראית באמת לדורות ההווה והעתיד.
לכן אנו אסירי תודה לעמיתינו המשתתפים ב-COP 26, אשר יקדמו - במקום להטות אל - טחנות רוח בעודם טוענים, פעם נוספת, שלכוח גרעיני אין מקום בפתרונות האקלים, ולמעשה מעכבים אותם.
ואני מקווה שהם גם יציינו שלעולם אין לקדם כוח גרעיני יקר ומיושן - במסווה כוזב של פתרון אקלים - כתירוץ להנצחת תעשיית הנשק הגרעיני.
לינדה פנץ גינטר היא המומחית הבינלאומית ב-Beyond Nuclear וכותבת ועורכת את Beyond Nuclear International.
