מאת דריוס שחטמאסבי, 25 במרץ, 2020
המעורבות של בריטניה במלחמת האוויר בהובלת ארה"ב נגד דאעש בעירק ובסוריה נפגעה באטיות ובשקט במהלך החודשים האחרונים. נתונים רשמיים מראים כי בריטניה לא צנח פצצה יחידה במסגרת קמפיין זה מאז ספטמבר אשתקד.
עם זאת, היכן שאותן פצצות גרמו נזק אזרחי משמעותי עדיין לא ברור, גם לאחר שחלק מהאתרים הללו נחקרו. על פי הנתונים, 4,215 פצצות וטילים שוגרו ממל"טים של Reaper או מטוסי RAF בסוריה ובעירק במשך תקופה של חמש שנים. למרות מספר התחמושת ובמסגרת הזמן הארוכה בה הם נפרסו, בריטניה הודתה רק בנפגע אזרחי אחד בכל הסכסוך.
חשבונות בריטניה מנוגדים ישירות על ידי מקורות רבים, כולל ברית ברית המלחמה הקרובה ביותר שלה, ארצות הברית. הקואליציה בהנהגת ארה"ב העריכה כי התקפות האוויר שלה גרמו ל -1,370 נפגעים אזרחיים נאמר במפורש יש לה עדות אמינה לכך שנפגעו אזרחים בהפצצות בהן היו מעורבים מפציצי חיל האוויר.
משרד ההגנה הבריטי (MOD) לא ביקר בפועל באתר אחד בעירק או בסוריה כדי לחקור את ההאשמות על נפגעים אזרחיים. במקום זאת, הקואליציה מסתמכת מאוד על צילומי אוויר כדי לקבוע אם נהרגו אזרחים, אפילו מתוך ידיעה שקטעי אויר לא יוכלו לזהות אזרחים הקבורים מתחת להריסות. זה איפשר ל- MOD להסיק כי הוא סקר את כל הראיות הקיימות, אך "לא ראה דבר המעיד על נפגעים אזרחיים".
מקרי מוות אזרחיים הנגרמים בבריטניה: מה שאנחנו יודעים עד כה
יש לפחות שלוש תקיפות אוויריות של RAF שעוקבות אחר Airwars, ארגון ללא מטרות רווח בבריטניה שמעקב אחר מלחמת האוויר נגד דאעש, בעיקר בעירק ובסוריה. אחד האתרים במוסול, עירק, ביקר ב- BBC בשנת 2018 לאחר שנודע לו כי נפגעים אזרחיים היו ככל הנראה. בעקבות חקירה זו הודתה ארה"ב כי שני אזרחים נהרגו "שלא בכוונה".
באתר אחר שנפגעו על ידי מפציצים בריטים ברקקה בסוריה, הצבא האמריקני הודה בנקל כי 12 אזרחים "נהרגו שלא בכוונה" ושישה "נפצעו שלא בכוונה" כתוצאה מההתפוצצות. בריטניה לא פרסמה הודאה כזו.
למרות אישור זה מהזרוע המובילה של הקואליציה, בריטניה נותרה עמידה בכך שהראיות הקיימות לא הוכיחו נזק אזרחי שנגרם על ידי מל"טים או מטוסי RAF שלה. בריטניה התעקשה שהיא רוצה "הוכחה קשה" שהיא עודף ראיות גדול מזה של ארצות הברית.
"אמנם איננו מודעים למקרים ספציפיים בבריטניה מעבר לארבעת המפורטים [כולל האירוע המאושר האחד בבריטניה]", אמר כריס וודס, מנהל Airwars. MintPressNews באמצעות הדוא"ל, "התריענו בפני MoD ליותר ממאה אירועי פגיעה אזרחיים בבריטניה בשנים האחרונות. למרות שהתברר כי לא מדובר בשביתת RAF, אנו עדיין מודאגים ממקרים רבים נוספים אפשריים. "
וודס הוסיף גם:
מחקירתנו עולה כי בריטניה ממשיכה לנקות את עצמה ממקרי מוות אזרחיים כתוצאה משביתות RAF - גם במקום בו הקואליציה בהנהגת ארה"ב קובעת כי אירועים כאלה אמינים. למעשה, משרד הביטחון קבע את רף החקירה כה גבוה, עד כי כרגע אי אפשר להם להודות בנפגעים. כישלון מערכתי זה הוא עוולה שגויה של אותם עירקים וסורים ששילמו את המחיר האולטימטיבי במלחמה נגד דאעש. "
העובדה שמפציצים בבריטניה היו פעילים במוסול מדברת כרכים עד כמה עמוק ההונאה הזו. בעוד שהקואליציה בראשות ארה"ב הקטינה את מקרי המוות במוסול (ולעתים קרובות האשימה אותם בדאעש), מיוחד דוח AP מצא שבמהלך המשימה בהנהגת ארה"ב מתו כ-9,000 עד 11,000 אזרחים, כמעט פי עשרה ממה שדווח בעבר בתקשורת. מספר מקרי המוות שמצא AP היה עדיין שמרני יחסית, מכיוון שהוא לא לקח בחשבון את ההרוגים שעדיין קבורים מתחת להריסות.
הפיל בחדר התקשורת הארגונית
הנוכחות של ארה"ב, בריטניה או כל כוחות קואליציה, כוח אדם, מטוסים או מל"טים בשטח הריבוני של סוריה היא מוטל בספק במקרה הטוב, ובאופן לא חוקי במקרה הרע. איך בריטניה מצדיקה באופן חוקי את נוכחותה הצבאית במדינה ריבונית עדיין לא ברור, אבל בכל הנוגע לנשיא סוריה, כל הכוחות הזרים שלא הוזמנו על ידי הממשלה פלשו למדינה.
שמע דובר דבריו של מזכיר המדינה דאז, ג'ון קרי, אישר כי ארה"ב ידעה כי נוכחותם בסוריה אינה חוקית, אך עד היום לא נעשה דבר כדי לטפל בכך. דיבר עם חברי האופוזיציה הסורית בפגישה במשימה ההולנדית לאו"ם, קרי אמר:
... ואין לנו את הבסיס - עורכי הדין שלנו אומרים לנו - אלא אם כן תהיה לנו החלטת מועצת הביטחון, שהרוסים יכולים להטיל וטו, והסינים, או אלא אם כן אנו נמצאים תחת מתקפה מצד האנשים שם, או אלא אם כן מוזמנים אותנו. רוסיה מוזמנת על ידי המשטר הלגיטימי ובכן, זה לא לגיטימי בעינינו - אבל על ידי המשטר. וכך הם הוזמנו פנימה ואנחנו לא מוזמנים להיכנס. אנחנו טסים למרחב האווירי שם, שם הם יכולים להפעיל את ההגנות האוויריות והייתה לנו סצנה שונה מאוד. הסיבה היחידה שהם נותנים לנו לטוס היא בגלל שאנחנו הולכים אחרי ISIL. אם היינו הולכים אחרי אסד, ההגנות האוויריות האלה, היינו צריכים להוציא את כל ההגנות האוויריות, ואין לנו את ההצדקה החוקית, בכנות, אלא אם כן אנו נמתח את זה הרבה מעבר לחוק. " [דגש הוסף]
אפילו אם ניתן היה להצדיק את כניסת ארה"ב-בריטניה לסוריה על רקע משפטי, ההשפעות של קמפיין זה לא היו פחות פליליות. באמצע 2018, אמנסטי אינטרנשיונל פרסמה דוח שתיאר את המתקפה כ"מלחמת השמדה ", בהנהגת ארה"ב, כשביקר ב -42 אתרי התקפות אוויריות קואליציוניות ברחבי העיר ראקה.
ההערכות האמינות ביותר של הנזק שנגרם לרקעה מצביעות על כך שארצות הברית הותירה לפחות 80 אחוזים ממנה בלתי ראויה למגורים. יש לזכור כי במהלך הרס זה חתכה ארה"ב א עסקה סודית עם "מאות" של לוחמי דאעש ומשפחותיהם לעזוב את ראקה תחת "מבטם של הקואליציה בארה"ב והבריטים בהנהגה וכוחות בהובלת הכורדים השולטים בעיר."
כפי שהוסבר MintPressNews מאת הקמפיין נגד המלחמה דייוויד סוונסון:
ההצדקה הלשטינית-אישיות למלחמה בסוריה הייתה מגוונת, מעולם לא הייתה ברורה, מעולם לא הייתה משכנעת ביותר, אך התמקדה בכך שהמלחמה לא באמת הייתה מלחמה. כמובן שזו הפרה של אמנת האו"ם, הסכם קלוג-בריאן וחוקי סוריה. "
סוונסון הוסיף:
רק אנשים שהושקעו או הוכו מספיק כדי לקבל את הרעיון שאתה יכול להפציץ מדינה ולא להרוג אזרחים יכולים לקבל את זה שזה חוקי לעשות זאת. "
איפה הבא לצבא בריטניה?
עם האיום המתמשך והמתמשך שמציבה COVID-19, ברקסיט ומשבר כלכלי ציבורי וחברתי, נראה כי בריטניה מספיקה בינתיים מספיק בצלחתה הפנימית. עם זאת, אפילו תחת הנהגתו של דייוויד קמרון - א ראש ממשלה המאמין כי אמצעי הצנע שלו היו רכים מדי - בריטניה עדיין מצאה את המשאבים והמימון היה צריך להפציץ את לוב חזרה בעידן האבן בשנת 2011.
בריטניה ככל הנראה תמצא סיבה לעקוב אחר ארה"ב למלחמה בהתאם למשמעות הגיאו-פוליטית של זירת הקרב. כפי שהסביר לו פרופסור האינטלקטואל וה- MIT נעם חומסקי MintPress באמצעות הדוא"ל "סביר להניח כי Brexit יהפוך את בריטניה לווסלית של ארה"ב אפילו יותר מזו שהייתה לאחרונה." עם זאת, חומסקי ציין כי "הרבה בלתי ניתן לחיזוי בתקופות מוטרדות עמוקות אלה" והצביע כי לבריטניה הייתה הזדמנות ייחודית לקחת את גורלה לידיים לאחר ה Brexit.
סוונסון הדהד את דאגתו של חומסקי, והמליץ כי נראה כי המלחמה בראשות בוריס ג'ונסון סבירה יותר, לא פחות. סוונסון הסביר, "יש שלטון מרכזי של התקשורת התאגידית," אסור לבקר ביקורת גזענית סוציופתית עכשווית בלי להאדיר עבר אחר. כך אנו רואים את בוריס מושווים עם ווינסטון [צ'רצ'יל]. "
התרחיש הסביר יותר הוא שבריטניה תעקוב אחר הדוקטרינה האמריקאית האחרונה שהכריזה על הודו-פסיפיק כ"תיאטרון העדיפויות "שלה ופוגמת את מלחמותיה במזרח התיכון ובמקומות אחרים על בסיס זה.
בסוף 2018, בריטניה הודיעה היא הקימה ייצוג דיפלומטי בלסוטו, סווזילנד, איי בהאמה, אנטיגואה וברבודה, גרנדה, סנט וינסנט והגרנדינים, סמואה טונגה וונואטו. עם ייצוגו הקיים בפיג'י, איי סולומון ופפואה גינאה החדשה (PNG), בריטניה ככל הנראה תהיה בעלת טווח הגעה טוב יותר מאשר ארה"ב באזור זה.
מוקדם יותר השנה גם בריטניה נפתח המשימה החדשה שלה לאיגוד האומות הדרום מזרח אסיות (ASEAN) בג'קרטה, אינדונזיה. יתר על כן, סקירת יכולת הביטחון הלאומית בבריטניה גם ציינה כי "אזור אסיה-פסיפיק צפוי להיות חשוב לנו יותר בשנים הבאות", מהדהד סנטימנט דומה לזה של ה- MOD גיוס, מודרניזציה ושינוי הגנה נייר מדיניות שפורסם בדצמבר 2018.
בשנת 2018, זה בשקט פרשו ספינות מלחמה לראשונה מזה חמש שנים לאזור. בריטניה המשיכה גם בתרגילים צבאיים סדירים עם חיילים מלזים וסינגפוריים ושומרת על נוכחות צבאית בברוניי ובתחנת לוגיסטיקה בסינגפור. יש אפילו שיחות שבריטניה תבקש לבנות בסיס חדש באזור.
העובדה שספינת מלחמה של חיל הים המלכותי תאתגר בשנת ים סין הדרומי על ידי הצבא הסיני לתת לאדם מושג לאן כל זה הולך.
ככל שעליית סין באזור זה מציבה אתגרים רבים יותר עבור הממסד האמריקני-נאט"ו מכפי שעיראק וסוריה יתקיימו בעתיד הקרוב, עלינו לצפות כי בריטניה תסטה יותר מהמשאבים הצבאיים שלה ותתמקד באזור זה במטרה להתנגד ול להתעמת עם סין בכל דרך אפשרית.
דריוס שטאהממסבי הוא אנליסט משפטי ופוליטי מבוסס ניו זילנד המתמקד במדיניות החוץ של ארה"ב באזור המזרח התיכון, אסיה והאוקיאנוס השקט. הוא מוסמך באופן מלא כעורך דין בשתי תחומי שיפוט בינלאומיים.
תגובה אחת
מלחמה לא עובדת!