מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, יוני 28, 2020
אל האני ניו יורק טיימס טענות שרוסיה הציעה לשלם לאפגנים כדי להרוג חיילים אמריקאים (ובעלות בריתה). היא אינה טוענת כי בוצעו תשלומים כלשהם. היא לא טוענת כי חיילים נהרגו. היא לא טוענת שהייתה השפעה כלשהי על משהו. זה לא שם את המקורות שלו. הוא אינו מציע שום ראיה מלבד הצהרותיהם לכאורה של פקידי ממשל חסרי שם. זה לא מציע שום הצדקה לאי שמותיהם. זה לא מספק את ההקשר של כל השנים שממשלת ארה"ב בילתה בחימוש ומימון אפגנים כדי להרוג רוסים, וגם לא כל השנים האחרונות שבהן צבא ארה"ב היה גם האויב של הטליבאן וגם המנהיג שלו. מקור מימון (או לפחות שני לאופיום). זה מקדם את המגוחך ו הפריך התפיסה של Russiagate שטראמפ נחמד מדי לרוסיה.
אבל האם זה נכון?
ובכן, הכל אפשרי. טראמפ הכחיש מיליוני הצהרות נכונות. רוסיה הרגה הרבה אנשים. אבל אנחנו כן יודעים שהרבה ממה שקורה כאן אינו נכון. אחד מחברי ה ניו יורק טיימס המאמר, צ'רלי סאבאג', צייץ קישורים לכלי תקשורת אחרים המאשרים כביכול את הדיווח שלו. "הדיווחים שיחידת מודיעין רוסית שילמה ללוחמי הטליבאן כדי להרוג את חיילי הקואליציה באפגניסטן נכונים", הוא טענות.
אבל הקישורים לא מוסיפים הרבה או עושים מה שסאבאג' אומר שהם עושים. ABC News טוען, ללא הוכחה, שאדם עלום שם אומר שרוסיה הציעה כסף, ואז מוסיף: "'אין דרך באמת לאשר אם זה באמת עבד'", אמר הפקיד הצבאי, שאינו מורשה לדבר על הפרוטוקול על עניינים כאלה, ל-ABC חֲדָשׁוֹת." חדשות שמיים טענות ללא כל ראיה שרוסיה שילמה (לא הציעה, אלא שילמה בפועל) עבור הרג.
כפי שיש לקייטלין ג'ונסטון ציין, מקורות שונים שצוטטו על ידי Savage (ה וושינגטון פוסט ו Wall Street Journal) מצטטים רק אנשים ללא שם, כך שאין לנו דרך לדעת אם הם אותם אנשים ללא שם או שונים, ואותם מאמרים בעצם מקדימים את טענותיהם במילים "אם אושר", מה שכמעט ולא מגיע לכדי אישור.
העובדה ש-Sky News מצטטת פקידים בריטיים עלומי שם יצרה טענות ברשתות החברתיות שכל מדינות העולם מאשרות את ניו יורק טיימס סיפור, שורה מוכרת מהמלחמות של 20 השנים האחרונות, שהכשל הראשון בהן הוא העובדה שיש יותר מ-2 או 3 אומות בעולם.
יש נפח גדול של דיווחים על מי כביכול אמר למי מה מתי בתוך הבית הלבן של טראמפ, חלקם יכולים להיות נכונים, אבל אף אחד מהם לא מלווה בשום ראיה, וכל זה נמנע מהעובדה שכנראה קשה לתפוס אנשים יכולים וסיפרו לטראמפ דברים שבעצם לא היו נכונים.
ממשלת ארה"ב משלמת לכוחותיה ולשכירי החרב שלה כדי להרוג אנשים כל הזמן, ללא הרף, ללא הפסקה. נשיא ארה"ב מתפאר בנקיטת צעדים המבטיחים שיותר אנשים בארה"ב ימותו מ-COVID-19. ממשלת רוסיה משלמת לכוחותיה ולשכירי החרב שלה כדי להרוג. כל אומה עם צבא משלמת לאנשים שיבצעו רצח, וזה תמיד רע. מדוע מישהו החליט שהם יכולים ליצור סיפור גדול במיוחד מכך שרוסיה משלמת כביכול לאפגנים כדי להרוג את חיילי ארה"ב ואת הבעיטות הצידיות שלהם? ברור כי התקשורת האמריקנית השקיעה שנים בדמוניזציה ושיקרה לגבי רוסיה ובשכנוע מגוחך של הציבור האמריקאי שדונלד טראמפ הוא משרתה של רוסיה.
מי מרוויח? דמוקרטים. ג'ו ביידן. סוחרי נשק. אוליגרכים בתקשורת.
מי סובל? קורבנות ההוצאות הצבאיות, כלומר כל כך נחוץ לדברים טובים יותר, ולקורבנות של מלחמות עתידיות אפשריות והמשך מלחמות אינסופיות. סביר יותר שהמלחמה באפגניסטן תימשך. הקונגרס נוטה פחות להעביר כסף ממיליטריזם לצרכים אנושיים. תאגידי נשק נוטים יותר לזרוק עוד יותר כסף לתוך ג'ו ביידן. סביר יותר שהעולם יסבול מהתוצאות הנוראיות הישירות והעקיפות של עוד מלחמות. ולכולנו סביר יותר שהמחשבה האחרונה שלנו בחיים תהיה "אז זה פיצוץ גרעיני".
