מאת רוברט פנטינה, World BEYOND War, אוקטובר 27, 2022
חברת הקונגרס הדמוקרטית פראמילה ג'יאפאל, יו"ר הוועד הפרוגרסיבי, חזרה בה מהצהרה שהוציאה לאחרונה חברי הוועדה, ונחתמה על ידי שלושים חברי בית הנבחרים. ההצהרה הראשונית גרמה לבכי רב ויללות וחריקת שיניים בקרב רבים מחברי המפלגה הדמוקרטית, מה שחייב את נסיגתה המהירה.
מה, אפשר לשאול באופן סביר, אמר הוועד הפרוגרסיבי שגרם לחרדה כזו בקרב הדמוקרטים הבכירים בקונגרס? איזו הצעה מקוממת ושמאלנית הועלתה בהצהרה שגרמה למחלוקת כזו?
ובכן, זה מה שהיה לוועדת האומץ להציע: הוועד הפרוגרסיבי קרא לנשיא ג'ו ביידן לנהל שיחות עם ממשלת רוסיה כדי לסיים את מלחמתה נגד אוקראינה. להלן החלק העיקרי של המכתב הפוגעני:
"בהתחשב בהרס שיצרה מלחמה זו עבור אוקראינה והעולם, כמו גם הסיכון להסלמה קטסטרופלית, אנו מאמינים שזה גם האינטרס של אוקראינה, ארה"ב והעולם להימנע מעימות ממושך. מסיבה זו, אנו מפצירים בכם להצמיד את התמיכה הצבאית והכלכלית שארצות הברית סיפקה לאוקראינה עם דחיפה דיפלומטית יזומה, להכפיל את המאמצים לחפש מסגרת ריאלית להפסקת אש".
אפשר להבין את הזעם: למה לעסוק במנהג הנתעב הזה - דיפלומטיה - כשפצצות יעשו את העבודה? וזה בלתי נסלח שהוועד הפרוגרסיבי מציע דבר כזה קרוב כל כך לבחירות אמצע הקדנציה! כשהרפובליקנים דואגים למיליארדים שנשלחים לאוקראינה, רעיון הדיפלומטיה משחק ממש לידיהם! ועלינו לזכור תמיד שהמטרה הסופית, הגביע הקדוש של כל מערכת בחירות, היא שמירה על הסטטוס קוו, שבו המפלגה בשלטון נשארת בשלטון.
בתגובה למכתבו של הוועדה הפרוגרסיבית, ניתוח של CNN העלה את הכותרת: 'פוטין צפה וחיכה לרגע הזה בוושינגטון״. המאמר המגוחך הזה קובע שפוטין צפה וקיווה לשבר ב"...הקונצנזוס המדהים בוושינגטון שנבנה על ידי הנשיא ג'ו ביידן על הצורך לעשות כל מה שצריך כדי להגן על הדמוקרטיה באוקראינה". כעת, לפי ה'ניתוח' הזה, השבר הזה הופיע. (הנושא של 'דמוקרטיה באוקראינה' הוא אחד למאמר אחר).
אנא שימו לב שההצהרה של השדולה המתקדמת לא הציעה להסיר את התמיכה הצבאית של ארה"ב (כפי שהיה צריך להיות). זה רק עודד את ממשלת ארה"ב לחבר את התמיכה הזו עם מאמצים דיפלומטיים לסיים את המלחמה. אבל לא, זה פשוט היה רעיון קיצוני מדי והיה צריך לבטל אותו, עם הצהרות כפולות על כך שהוא נשלח "במקרה".
הבה נשקול לרגע את ה"הרס" שהצעת הקוקוס הפרוגרסיבית, אם תתקבל, עלולה לגרום:
- מספר מקרי המוות של גברים, נשים וילדים חפים מפשע עשוי להצטמצם. אם פקידי ממשל ארה"ב ינהלו משא ומתן עם עמיתיהם ברוסיה, הקטל עלול להסתיים.
- התשתית של אוקראינה עשויה להיחסך נזק נוסף. כבישים, בתים, גשרים ומבנים חיוניים אחרים שנשארים עומדים ומתפקדים עשויים להמשיך להיות כאלה.
- האיום של מלחמה גרעינית עשוי להצטמצם מאוד. בעוד המלחמה הנוכחית מוגבלת לרוסיה ואוקראינה, מלחמה גרעינית תבלע את רוב העולם. צריך לזכור שדיבורים על מלחמה גרעינית 'מוגבלת' הם שטויות. כל מלחמה גרעינית תגרום להרס סביבתי חסר תקדים, ומוות וסבל שלא ידועים מאז שארצות הברית הפציצה את הירושימה ונגסאקי.
- ניתן היה להכיל את כוחה של נאט"ו, מה שיהפוך אותו לאיום מופחת במקצת על השלום ברחבי העולם. הרחבתו, שעוברת כעת למדינות נוספות, עשויה להיעצר, ולצמצם את יכולת המלחמה להיות משוגרת במהירות כמעט לכל מקום על פני כדור הארץ.
אבל לא, אסור שהדמוקרטים ייראו "חלשים" כלפי רוסיה, במיוחד כל כך קרוב לבחירות אמצע הקדנציה.
אנו עשויים להסתכל על מה 17 מיליארד הדולר שארה"ב שלחה לאוקראינה עבור חומרה יוצרת מלחמה עשויים לעשות בגבולות ארה"ב
- כ-10% מאוכלוסיית ארה"ב חיים מתחת לקו העוני, שהוא סטנדרט אבסורדי שנוצר על ידי ארה"ב. רמת העוני עבור משפחה בת ארבע היא מעט מתחת ל-35,000 דולר בשנה. כל משפחה בת ארבע נפשות עם הכנסה כזו תידרש לסבסוד שכר דירה, סיוע במזון, סיוע כספי בשירותים, תחבורה, טיפול רפואי וכו'. נבחרי הציבור תמיד אומרים שיש לקצץ בתוכניות 'זכאות' כדי לאזן את התקציב. אולי צריך לקצץ בהוצאות הצבאיות כדי לאפשר לאנשים לחיות ברמה מסוימת של כבוד בארה"ב
- בבתי ספר רבים בפנים העיר ברחבי הארץ חסרים דברים כמו חום בחורף, מים זורמים ועוד 'מותרות' כאלה. הכסף שנשלח לאוקראינה יכול לעשות הרבה כדי לספק את הצרכים הללו.
- תושבי ערים רבות בארה"ב לא יכולים לשתות את המים הזורמים מהברזים שלהם. יידרש פחות מ-17 מיליארד דולר כדי לתקן את הבעיות הללו.
יש לשאול מדוע הקונגרס האמריקני, אפילו בשנת 2022, מזלזל במושג הדיפלומטיה. התגובה הראשונה שלה לכל 'משבר' בינלאומי - לעתים קרובות נגרם או הומצא על ידי ארה"ב - היא איומים: איומים בסנקציות, איומי מלחמה. בשנות ה-1830 של המאה ה-200, במהלך מלחמת מקסיקו-אמריקאים, נאמר על הנשיא פולק כי הוא "החזק את חביבות הדיפלומטיה בבוז". זה לא השתנה כמעט XNUMX שנה.
אחד מכיר בצורך בפשרה בכל ממשלה, אבל למרבה הצער היא חסרה בפעולה המפותלת של מה שעובר לפעולה חקיקתית בארה"ב, אבל מעצם שמה, השדולה המתקדמת צריכה להציג הצעות חוק פרוגרסיביות ולהוציא הצהרות פרוגרסיביות. ההצהרה שצוטטה בחלקה לעיל היא בקושי מושג מהמם, דרסטי, כזה שעלול להפעיל את הקונגרס על אוזנו הקולקטיבית. היא פשוט קובעת כי ארה"ב, בשל הכוח וההשפעה הבינלאומיים (וכן, סופר זה עשוי להוסיף, ניצלה לרעה), צריכה לפחות לנסות לעבוד עם ממשלת רוסיה כדי להביא לסיום פעולות האיבה הנוכחיות. העובדה שלפוטין, ולכל מנהיג עולמי אחר, אין סיבה לסמוך על דבריה או מעשיה של ארה"ב היא, למרבה הצער, לא לעניין. הוועדה הפרוגרסיבית העלתה את ההצעה, וחתרה מכל השפעה או אמינות שהייתה לה על ידי נסיגה ממנה.
זה 'ממשל' בארה"ב: אין צורך לעשות מה שהגיוני והנכון, אבל יש כל סיבה לומר ולעשות מה שמוצא חן בעיני הבסיס. כך ניתן להיבחר מחדש, ואחרי הכל, עבור רוב חברי הקונגרס, זה מה שזה קשור.
