חוק הפעולה של PFAS לא מצליח להגן על בריאות הציבור

מאת פאט אלדר, World BEYOND War, פברואר 4, 2020

ההנהגה הדמוקרטית בבית וארגוני הסביבה המובילים במדינה שיבחו את חוק פעולת ה- PFAS, אם כי האמצעי הוא אסון לבריאות הציבור והסביבה בכמה חזיתות. הצעת החוק עברה את בית הנבחרים ב- 10 בינואר 2020. ההצבעה הייתה 247-159, כאשר 223 דמוקרטים הצביעו בעד הצעד יחד עם 24 רפובליקנים.

הסיקור התקשורתי החיובי להפליא של החקיקה התמקד בהוראה המיושנת שתחייב את ה- EPA לייעד שני תרכובות אורגניות, PFOS ו- PFOA, כחומרים מסוכנים במסגרת תוכנית Superfund. ייעוד כזה יאלץ את הפנטגון לעמוד על הצעת החוק לניקוי מאות בסיסים מזוהמים וקהילות מסביב בארצות הברית. זהו צעד קטן יחסית בכיוון הנכון.

הסנאטור ג'ון בארסרו והנשיא טראמפ מפעילים כוח רב על בריאות האדם והסביבה. התעשייה הצבאית והכימית תהיה חופשית להמשיך ולזהם אנשים וכוכב לכת למרות חוק פעולות ה- PFAS.

במשך שני דורות השתמש ה- DOD בחומרים המסרטנים בקצף כיבוי אש במהלך אימונים שגרתיים בבסיסים צבאיים. החומרים פועלים היטב בכיבוי שריפות על בסיס נפט, מהסוג שעלול לבלוע F-100 בסך 35 מיליון דולר. הגורמים הגורמים לסרטן הורשו לחלחל לקרקע כדי להרעיל מי תהום, מים עיליים ושתיית מים. נוצות מי התהום התפשטו לאורך קילומטרים.

הצעת החוק נמצאת כעת בידי סנטור ג'ון בארסרו, יו"ר הוועדה לאיכות הסביבה ולעבודות ציבוריות (R-Wy). Barrasso מגן על האינטרסים של ה- DOD והתעשייה הכימית בקונגרס, כך שהוא מתנגד לייעד המסרטנים האנושיים כחומרים מסוכנים.

אם היו"ר ברסארו לא רוצה שתקבל הוראה ספציפית, סביר להניח שהיא לא תעשה זאת. אם ה- DOD והתעשייה הכימית לא רוצים שפרט ספציפי יעבור, סביר להניח שלא. בינתיים, הנשיא טראמפ אומר שהוא יטיל וטו על המעשה שעבר הבית מכיוון שלדבריו זה יפתח את הממשלה הפדרלית ל"התדיינות ניכרת ".

אנו עדים לכסף הדמוקרטי הטוב ביותר שיכול לקנות.

הסנאט באראסרו הוא המקבל הגבוה ביותר של מזומנים מתעשיית הכימיה בסנאט, ולדבריו לאמצעי "אין סיכויים בסנאט." היו"ר החזק "מנהל משא ומתן" מעמדת כוח כשהסנאט מתחייב את הצעד, הבית הוחלט ברצינות על ידי הבית שבשליטת הדמוקרטיה.

יו"ר הבית ננסי פלוסי, מנהיג הרוב סטני הויר, יו"ר ועדת האנרגיה והמסחר פרנק פאלון, יו"ר ועדת התחבורה והתשתיות, פיטר דפזיו, ונותן החסות הראשי של הצעת החוק דבי דינגל, מרוצים כולם מהעבודה שהם עשו, אם כי הצעת החוק לא תימשך שמירה על בריאות הציבור.

HR 535 מייעד רק PFOS ו- PFOA כימיקלים מסוכנים - בעוד שכל ה- PFAS נחשב בעיני הקהילה המדעית כאיום על בריאות הציבור.

========================================

פרפלואורוקטאן סולפונט (PFOS) ו
חומצה פרפלואורו-אקטואנית (PFOA)
הם שניים מתוך 6,000+ זנים של רעילים
לחומרים ופולי פלואורו-אלקיל (PFAS)

========================================

HR 535 מכוון את ה- EPA לבדיקת כל הזנים של PFAS ואומר שמנהל EPA "יבטיח שהתקופה תהיה קצרה ככל האפשר תוך מתן השלמת הבדיקה הנדרשת." ברצינות? כמה זמן ייקח עד שהמוסד ההוא בקצב חילזונות שבשליטתו של מבקר התעשייה אנדרו ווילר, יעבור את הניירת? זה מסתכם בסעיף "לנצח" ל"כימיקלים לנצח. "

במקום להתחיל בהנחת היסוד שכל חומרי ה- PFAS עלולים להיות קטלניים ויש לאסור אותם באופן מיידי עד שכל אחד מהם יוכח על ידי טונות של מדע שהוא בסדר, למשל, נשים הרות מעוררות מים, הקונגרס הולך על זה להיפך. זאת אומרת שכל ה- PFAS בסדר עד שנתחיל לבחון את כל 6,000 מהם - אחד בכל פעם - ואנחנו נודיע לך אם נקבע אם אחד הוא רע ואנחנו צריכים להיות מוגדרים כחומר מסוכן תחת ה- Superfund. חוֹק. זה בדיוק מה שהתעשייה הכימית משלמת לקונגרס שיעשה.

PFOS ו- PFOA הם זני שרשרת של 8 פחמן של חומרים לכל-פולי-פלואור-אלקיל (PFAS) שעברו מחוץ לייצור. הם כבר לא משמשים. במקום זאת, הם הוחלפו על ידי זני שרשרת 6 פחמן של פעילי השטח הפלואניים הקטלניים.

================================================== ======

         שמונה אטומי פחמן פלואוריים - הקשר החזק ביותר שאי פעם התפתח.
פנדורה לא הצליחה לסגור את הקופסה שלה, וגם אנחנו לא יכולים.

מחבר: מנואל אלמגרו ריבאס (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Malmriv)
מקור: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47567609

================================================== =======

עלינו להגביל את כל ה- PFAS למי שתייה במי שתייה.

================================================== ========

עד השנה שעברה, הקונגרס נדרש שדות תעופה לשימוש בקצף כיבוי אש המכיל PFAS מסרטנים. החומרים מנקזים מסלולי מסלול לזיהום מי שטח פנים, מי תהום ובסופו של דבר מי שתייה.

בינתיים, מאות ממשלות ונמלי תעופה ברחבי העולם כבר קיבלו את התזכיר בדבר ההשפעה ההרסנית של PFAS - ועברו לקצף ללא פלואור יעיל באותה מידה, או 3F

ביטול השימוש החובה בסרטנים בשדות תעופה מסחריים
פתח את הדיון על התעקשות הצבא על המשך השימוש בכימיקלים בקצף כיבוי המזהם מי תהום.

חוק הפעולה של PFAS פוטר סוכנויות ציבוריות ובעלים פרטיים של שדות תעופה ציבוריים המקבלים מימון פדרלי מאחריות לתיקון שחרורים של PFAS מסוימים לסביבה כתוצאה משימוש בקצף מים מימיים.

במקביל, ממשל טראמפ תבע "חסינות ריבונית" בתיקים של בית המשפט המחוזי בארה"ב כאשר מדינות תובעות פיצויים בגין ניקוי הזיהום שנגרם על ידי הצבא. מהי חסינות ריבונית? היטלר ומוסוליני אהבו את הרעיון. במקרה זה המשמעות היא שממשלת ארה"ב שומרת לעצמה את הזכות להרעיל את העם האמריקני ואת היפנים ואת הגרמנים ואחרים - ואין שום דבר שמדינות או מדינות יכולות לעשות בנדון.

הצבא הצף רמת מזהם מקסימאלית (MCL) של 400 ppt. עבור PFOS ו- PFOA במי תהום, הדומים לאפשר לשועל לקבוע מדיניות בית תרנגולות. רק כדי להיכנס לרגע העשבים ששונו גנטית, ה- DOD קבע רמת סינון של חומצה סולפונית perfluorobutane (PFBS), מגוון מסוים של PFAS המשמש בכבדות בקצף כיבוי אש, על 40,000 ppt. במי תהום. כאשר ה- EPA נמצא במצמדי מנהלי התאגידים, מדינות רבות ממהרות ליצור תקנות המגבילות PFAS במי תהום ומי שתייה. ורמונט, למשל, חוקקה תקנות המגבילות חמישה חמישה סוגים של PFAS ל 5 נק 'במי תהום ומי שתייה. מדינות אחרות הולכות בעקבותיהן, אם כי רובן, כמו לואיזיאנה, איטיות לפעול.

בארות מי תהום בבסיס חיל האוויר של אנגליה באלכסנדריה, לואיזיאנה נמצאו לאחרונה מכילות 10,900,000 ppt של PFOS ו- PFOA. אנשים עניים אפרו-אמריקאים שחיים בקרבת מקום שותים מבארות מי תהום ואיש אינו ממהר להגן על בריאותם. למרות שהבסיס נסגר בשנת 1992, הכימיקלים נמשכים.

HR 535 אומר כי לא ניתן לקנס מערכות מים עירוניות בגין הפרת תקנות מי השתייה החדשות למשך 5 שנים. זו נצח. אנשים גוססים.

ישנן כמה דרכים שיכולות להוציא חומרים כימיים אלה ממי תהום ומי שטח לפני שהם נשלחים לצרכנים, אם כי הם יקרים ויש לשמור עליהם באופן קבוע.

HR 535 מגדיר תוכנית מענקים לתשתית PFAS אך מממן אותה רק 125 מיליון דולר לכל אחת משנות הכספים 2020 ו- 2021; ו- 100 מיליון דולר לכל אחת משנות הכספים 2022 עד 2024. יתכן וזה לא יכסה את קליפורניה אם העבודה נעשית כראוי.

במשך חמש שנים, על פי חוק פעולות ה- PFAS, ה- EPA אוסר על ייצור, עיבוד והפצה של PFAS שלא מופיע ברשימת המלאי של ה- EPA או ייצור או עיבוד של PFAS לשימוש חדש משמעותי. זו התפתחות טובה, ובכל זאת דומה לפנדורה שמצליחה לסגור את הקופסה שלה לאחר שרוב השדים משתחררים. זה יהיה חלק אחד מהשטר שעשוי לשרוד את באראסרו וחברה.

HR 535 אוסר על "שריפת פסולת לא בטוחה" של PFAS, אם כי אין מספיק מדע כדי להצדיק שריפת החומר מלכתחילה. שריפה עלולה לאיים קשה על בריאות הציבור. PFAS עשוי להישאר מסרטן גם לאחר שריפה אם הטמפרטורות לא מספיק גבוהות. חיל האוויר מודה כי הקצף בו הוא משתמש מיוצר כנגד טמפרטורות סופר-חמות וקשה במיוחד לשרוף.

ברחבי הארץ כימיקלים אלה מצטברים בבוצת ביוב מזוהמת המתפשטת בדרך כלל בשדות החווה. מכיוון שהכימיקלים לא מתפרקים, הם מסוגלים לזהם את שרשרת המזון. שריפה היא אחת הדרכים להימנע מזיהום מזון. מה לעשות? זה תפוס 22.

חוק פעולות ה- PFAS המוצלח ביותר מכוון את ה- EPA להציע הנחיות למזעור השימוש בקצף כיבוי שאינו צבאי באמצעות חומרים כימיים של PFAS. המעשה אינו מכיל התייחסות לקצף 3F המשמש את העולם כולו. כיצד ניתן לקבל החלטות אלה? HR 535 צריך לקרוא לביטול מיידית ואוניברסלית של כל קצף הכיבוי הצבאי והמסחרי המכיל PFAS, לטובת קצף ה- 3F האחראי על הסביבה.

HR 535 מנחה את ה- EPA להקים אתר הדרכה כיצד לבדוק כימיקלים של PFAS בבארות בבעלות פרטית, אך אינו מספק מימון למענקים. בדיקת PFAS מורשית עולה כ -400 דולר לבדיקה, מספיק כדי למנוע מרוב האנשים לשקול זאת. זו מדיניות ציבורית ראויה לגנאי. המעצמות הצבאיות והתאגידיות העומדות מאחורי חקיקה זו ממשיכות לשים את הכימיקלים הללו באדמה - והם מעדיפים לאפשר למיליוני אמריקאים להמשיך לשתות מים רעילים מאשר לנהל דיון כנה באחריות וכיצד אנו יכולים לעבוד יחד כדי להגן על בריאות הציבור. ה- EPA אינו מסדיר בארות מי שתייה פרטיות ורוב המדינות והעיירות אינן דורשות דגימה של בארות פרטיות לאחר ההתקנה. באמריקה האחריות של בעלי בתים לשמור על בטיחות המים שלהם וזה בסדר גמור עם הקונגרס.

על הקונגרס להעביר חקיקה מקיפה הקוראת לבדיקת כל הבארות הציבוריות והפרטיות עבור חומרים מסרטנים אלו ועליו לקבוע מיד רמות מזהמים מקסימליות למי שתייה ומי תהום המגנים על בריאות הציבור. אף אחד - במיוחד נשים בהריון - לא צריך לשתות מים המכילים PFAS.