מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, אוגוסט 1, 2022
כאשר ניו יורק פרסמה לאחרונה סרטון גרוטסקי "הודעת שירות לציבור" המסביר שאתה צריך להישאר בבית במהלך מלחמה גרעינית, תגובת התקשורת הארגונית בעיקרה לא הייתה זועמת על ההסכמה עם גורל כזה או על הטיפשות של להגיד לאנשים "אתה הבנתי!" כאילו הם יכלו לשרוד את האפוקליפסה על ידי שיתוף פעולה עם נטפליקס, אלא לעג לעצם הרעיון שמלחמה גרעינית עלולה להתרחש. סקרים בארה"ב על החששות העיקריים של אנשים מוצאים 1% מהאנשים המודאגים ביותר מהאקלים ו-0% המודאגים ביותר ממלחמה גרעינית.
עם זאת, ארה"ב פשוט הכניסו גרעינים באופן בלתי חוקי לאומה 6 (ולמעשה אף אחד בארה"ב לא יכול לנקוב בשמו או בחמשת האחרים שארה"ב כבר החזיקה בהם גרעינים באופן בלתי חוקי), בעוד שרוסיה מדברת על הכנסת גרעין גם לאומה אחרת, ו שתי הממשלות עם רוב הגרעינים מדברות יותר ויותר - בפומבי ובפרטיות - על מלחמה גרעינית. המדענים ששומרים על שעון יום הדין חושבים שהסיכון גדול מתמיד. קיימת הסכמה כללית ששילוח נשק לאוקראינה בסיכון של מלחמה גרעינית שווה את זה - יהיה "זה" אשר יהיה. ולפחות בראשה של יו"ר בית ארה"ב ננסי פלוסי, הקולות תמימי דעים שגם טיול לטייוואן שווה את זה.
טראמפ קרע את הסכם איראן, וביידן עשה הכל כדי לשמור על כך. כשטראמפ הציע לדבר עם צפון קוריאה, התקשורת האמריקאית יצאה מדעתה. אבל זה הממשל שהגיע לשיא ההוצאות הצבאיות המתואמות לאינפלציה, קבע את שיא מספר המדינות שהופצצו בו-זמנית, והמציא את לוחמת הרובוטים-מטוסים (זו של ברק אובמה) שעבורה יש צורך בכאב כעת, כפי שהוא עשה את המגוחך עסקת איראן, אבל טובה יותר מהמלחמה, סירבה לחמש את אוקראינה, ולא הספיקה להתחיל מלחמה עם סין. ההתחמשות של אוקראינה על ידי טראמפ וביידן עשתה יותר למען הסיכויים לאדות אותך מכל דבר אחר, וכל דבר פחות מלוחמה מוחלטת על ידי ביידן התקבל ביללות צמאות דם על ידי כלי החדשות הידידותיים שלך בארה"ב.
בינתיים, בדיוק כמו תושבי הירושימה ונגסאקי, ותושבי החזירים האנושיים של הניסויים הגרעיניים הגדולים הרבה יותר באי האוקיינוס השקט, והמורדים בכל מקום, אף אחד לא רואה את זה מגיע. ויותר מכך, אנשים הוכשרו להיות משוכנעים לחלוטין שאין שום דבר שהם יכולים לעשות כדי לשנות דברים אם הם היו מודעים לבעיה כלשהי. אז זה מדהים המאמצים ששמים לב משקיעים, למשל:
הפסקת אש ותנהל משא ומתן על שלום באוקראינה
פנייה עולמית לתשע ממשלות גרעיניות
אמור לא לטיול המסוכן של ננסי פלוסי בטייוואן
וידאו: ביטול נשק גרעיני ברחבי העולם ומקומי - סמינר מקוון
12 ביוני סרטוני אנטי-גרעיני מורשת
2 באוגוסט: סמינר מקוון: מה יכול לעורר מלחמה גרעינית עם רוסיה וסין?
5 באוגוסט: 77 שנים מאוחר יותר: חיסול גרעינים, לא חיים על פני כדור הארץ
6 באוגוסט: הקרנת סרט "היום שאחרי" ודיון
9 באוגוסט: הנצחה ליום ה-77 של הירושימה-נגסאקי
רקע קטן על הירושימה ונגסאקי:
הגרעין לא הצילו חיים. הם נטלו חיים, אולי 200,000 מהם. הם לא נועדו להציל חיים או לסיים את המלחמה. והם לא סיימו את המלחמה. הפלישה הרוסית עשתה זאת. אבל המלחמה עמדה להסתיים בכל מקרה, בלי אף אחד מהדברים האלה. סקר הפצצות אסטרטגיות של ארצות הברית סיכם כי, "... בוודאי לפני ה-31 בדצמבר 1945, ובסבירות גבוהה לפני ה-1 בנובמבר 1945, יפן הייתה נכנעת גם אם פצצות האטום לא היו מוטלות, גם אם רוסיה לא הייתה נכנסת למלחמה, וגם אם לא הייתה פלישה תוכנן או עלה על דעתו."
אחד המתנגדים שהביע את אותה דעה בפני שר המלחמה, ולפי חשבונו, בפני הנשיא טרומן, לפני ההפצצות היה הגנרל דווייט אייזנהאואר. תחת שר חיל הים ראלף בארד, לפני ההפצצות, דחק בכך ליפן תינתן אזהרה. לואיס שטראוס, יועץ שר חיל הים, גם לפני ההפצצות, מומלץ לפוצץ יער ולא עיר. גנרל ג'ורג' מרשל כנראה הסכים עם הרעיון הזה. מדען האטום ליאו סילארד מדענים מאורגנים להגיש עתירה לנשיא נגד השימוש בפצצה. מדען האטום ג'יימס פרנק אירגן מדענים מי דגל התייחסות לנשק אטומי כסוגיית מדיניות אזרחית, לא רק כהחלטה צבאית. מדען אחר, ג'וזף רוטבלט, דרש להפסיק את פרויקט מנהטן, והתפטר כשלא הסתיים. סקר שנערך בקרב מדענים אמריקאים שפיתחו את הפצצות, שצולמו לפני השימוש בהן, מצא כי 83% רצו פצצה גרעינית שהודגמה בפומבי לפני הטלת אחת על יפן. צבא ארה"ב שמר על הסקר הזה בסוד. הגנרל דאגלס מקארתור ערך מסיבת עיתונאים ב-6 באוגוסט 1945, לפני הפצצת הירושימה, כדי להודיע שיפן כבר הוכתה.
יו"ר המטות המשולבים, אדמירל וויליאם ד' ליהי, אמר בכעס ב-1949 שטרומן הבטיח לו שרק מטרות צבאיות יועברו בגרעין, לא אזרחים. "השימוש בנשק הברברי הזה בהירושימה ובנגסאקי לא היה לעזר מהותי במלחמתנו נגד יפן. היפנים כבר היו מובסים ומוכנים להיכנע", אמרה ליהי. בכירי הצבא שאמרו מיד לאחר המלחמה שהיפנים היו נכנעים במהירות ללא ההפצצות הגרעיניות כללו את הגנרל דאגלס מקארתור, הגנרל הנרי "האפ" ארנולד, הגנרל קרטיס למאי, הגנרל קארל "טואי" ספאץ, אדמירל ארנסט קינג, אדמירל צ'סטר נימיץ. , אדמירל וויליאם "בול" האלסי, והבריגדיר גנרל קרטר קלארק. כפי שאוליבר סטון ופיטר קוזניק מסכמים, שבעה מתוך שמונת קציני חמשת הכוכבים של ארצות הברית שקיבלו את הכוכב האחרון שלהם במלחמת העולם השנייה או ממש אחריה - הגנרלים מקארתור, אייזנהאואר וארנולד, והאדמירלים ליהי, קינג, נימיץ והאלסי. - ב-1945 דחה את הרעיון שהפצצות האטומיות נחוצות כדי לסיים את המלחמה. "למרבה הצער, יש מעט עדויות לכך שהם הגישו את התיק שלהם עם טרומן לפני מעשה."
ב- 6 באוגוסט 1945, נשיא טרומן שיקר ברדיו כי פצצה גרעינית הוטלה על בסיס צבא, ולא על עיר. והוא נימק את זה, לא כמאיץ את סיום המלחמה, אלא כנקמה בעבירות יפניות. "אדון. טרומן שמחה ", כתבה דורותי דיי. שבועות לפני הטלת הפצצה הראשונה, ב -13 ביולי 1945 שלחה יפן מברק לברית המועצות והביעה את רצונה להיכנע ולסיים את המלחמה. ארצות הברית שברה את הקודים של יפן וקראה את המברק. טרומן התייחס ביומנו ל"מברק של קיסר יאפ המבקש שלום ". לנשיא טרומן נמסר בערוצים השוויצרים והפורטוגזים על פתיחות השלום היפניות כבר שלושה חודשים לפני הירושימה. יפן התנגדה רק להיכנע ללא תנאי ולוותר על הקיסר שלה, אך ארצות הברית התעקשה על תנאים אלה עד לאחר נפילת הפצצות, ואז אפשרה ליפן לשמור על הקיסר שלה. לכן, ייתכן שהרצון להפיל את הפצצות האריך את המלחמה. הפצצות לא קיצרו את המלחמה.
היועץ הנשיאותי ג'יימס ביירנס אמר לטרומן שהטלת הפצצות תאפשר לארצות הברית "להכתיב את תנאי סיום המלחמה". מזכיר הצי, ג'יימס פורסטל, כתב ביומנו כי ביירנס היה "להוט ביותר לסיים את הרומן היפני לפני שהרוסים ייכנסו". טרומן כתב ביומנו שהסובייטים מתכוננים לצעוד נגד יפן ו"יפניים פיני כשזה יגיע". הפלישה הסובייטית תוכננה לפני הפצצות, ולא הוחלט על ידם. לארצות הברית לא היו תוכניות לפלוש במשך חודשים, ולא היו תוכניות בקנה מידה לסכן את מספרי החיים שמורי בתי ספר בארה"ב יגידו לך שניצלו. הרעיון שפלישה מאסיבית של ארה"ב קרובה והחלופה היחידה לערים גרעיניות, כך שערי גרעין הצילו מספר עצום של חיי ארה"ב, הוא מיתוס. ההיסטוריונים יודעים זאת, בדיוק כפי שהם יודעים שלג'ורג' וושינגטון לא היו שיני עץ או שתמיד אמר את האמת, ופול רוור לא רכב לבד, והנאום של פטריק הנרי בעל העבדים על חירות נכתב עשרות שנים לאחר מותו, ומולי קנקן לא היה קיים. אבל למיתוסים יש כוח משלהם. חיים, אגב, אינם רכושם הייחודי של חיילי ארה"ב. גם ליפנים היו חיים.
טרומן הורה להטיל את הפצצות, אחת על הירושימה ב -6 באוגוסט וסוג אחר של פצצה, פצצת פלוטוניום, שגם הצבא רצה לבדוק ולהדגים, על נגאסאקי ב -9 באוגוסט. ההפצצה בנגסאקי הועברה למעלה מ -11th אל 9th להקטין את הסבירות שיפן תיכנע תחילה. גם ב-9 באוגוסט, הסובייטים תקפו את היפנים. במהלך השבועיים הבאים, הסובייטים הרגו 84,000 יפנים בעודם איבדו 12,000 חיילים משלהם, וארצות הברית המשיכה להפציץ את יפן בנשק לא גרעיני - שריפת ערים יפניות, כפי שעשתה לחלק גדול מיפן לפני ה-6 באוגוסט.th שכאשר הגיע הזמן לבחור בשתי ערים לגרעין, לא נשארו הרבה מה לבחור. ואז נכנעו היפנים.
שהייתה סיבה להשתמש בנשק גרעיני זה מיתוס. זה שיכול להיות שוב סיבה להשתמש בנשק גרעיני זה מיתוס. זה שאנחנו יכולים לשרוד שימוש משמעותי נוסף בנשק גרעיני הוא מיתוס - לא "הודעת שירות לציבור". זה שיש סיבה לייצר נשק גרעיני למרות שלעולם לא תשתמש בהם זה טיפשי מכדי להיות מיתוס. וזה שנוכל לשרוד לנצח בהחזקת והפצת נשק גרעיני מבלי שמישהו ישתמש בהם בכוונה או בטעות היא טירוף טהור.
מדוע מורים להיסטוריה של ארה"ב בבתי הספר היסודיים בארה"ב כיום - בשנת 2022! - לספר לילדים שפצצות גרעיניות הוטלו על יפן כדי להציל חיים - או ליתר דיוק "הפצצה" (יחיד) כדי להימנע מהזכרת נגסאקי? חוקרים ופרופסורים שפכו את הראיות במשך 75 שנה. הם יודעים שטרומן ידע שהמלחמה הסתיימה, שיפן רוצה להיכנע, שברית המועצות עומדת לפלוש. הם תיעדו את כל ההתנגדות להפצצות בתוך הצבא והממשל והמדע המדעי האמריקאי, כמו גם את המוטיבציה לבדוק פצצות שכל כך הרבה עבודה והוצאות השקיעו בהן, כמו גם את המוטיבציה להפחיד את העולם ובפרט הסובייטים, כמו גם ההצבה הפתוחה וחסרת הבושה בעלת ערך אפס על החיים היפנים. כיצד נוצרו מיתוסים כה עוצמתיים, עד שמתייחסים לעובדות כאל גושים בפיקניק?
בספרו של גרג מיטשל לשנת 2020, ההתחלה או הסוף: איך הוליווד - ואמריקה - למדו להפסיק לדאוג ולאהוב את הפצצה, יש לנו תיאור של יצירת סרט ה- MGM משנת 1947, ההתחלה או הסוף, שעוצב בקפידה על ידי ממשלת ארה"ב כדי לקדם שקרים. הסרט הופצץ. זה הפסיד כסף. האידיאל עבור חבר בציבור בארה"ב היה ברור שלא לצפות בסרט פסאודו דוקומנטרי גרוע ומשעמם באמת עם שחקנים שמשחקים את המדענים ומחמני המלחמה שייצרו צורה חדשה של רצח המוני. הפעולה האידיאלית הייתה להימנע מכל מחשבה בעניין. אבל אלה שלא יכלו להתחמק, קיבלו מיתוס מבריק על מסך גדול. אתה יכול צפו בו בחינםוכפי שמארק טוויין היה אומר, זה שווה כל שקל.
הסרט נפתח במה שמיצ'ל מתאר כמתן קרדיט לבריטניה ולקנדה על תפקידן בהפקת מכונת המוות - כביכול אמצעי ציני אם מזויף לפנות לשוק גדול יותר של הסרט. אבל באמת נראה שזה יותר מאשים מאשר זיכוי. זהו מאמץ להפיץ את האשמה. הסרט קופץ במהירות להאשים את גרמניה באיום מיידי של גרעין כדור הארץ אם ארה"ב לא תגרע אותו קודם. (אתה יכול למעשה להתקשות היום לגרום לצעירים להאמין שגרמניה נכנעה לפני הירושימה, או שממשלת ארה"ב ידעה ב-1944 שגרמניה נטשה את מחקר פצצות האטום ב-1942.) ואז שחקן שעשה רושם רע של איינשטיין מאשים הרבה זמן רשימה של מדענים מכל העולם. ואז איזו דמות אחרת מציעה שהחבר'ה הטובים מפסידים במלחמה ועדיף למהר ולהמציא פצצות חדשות אם הם רוצים לנצח בה.
שוב ושוב אומרים לנו שפצצות גדולות יותר יביאו שלום ויפסיקו את המלחמה. מתחזה של פרנקלין רוזוולט אף מפעיל מעשה של וודרו וילסון, וטוען כי פצצת האטום עלולה לסיים את כל המלחמה (דבר שמרבה אנשים מפתיעים מאמינים שכן, גם לנוכח 75 שנות המלחמות האחרונות, שחלק מהפרופסורים בארה"ב מתארים כ השלום הגדול). מספרים לנו ומראים שטויות מפוברקות לחלוטין, כמו שארה"ב הורידה עלונים על הירושימה כדי להזהיר אנשים (ובמשך 10 ימים - "זה 10 ימים יותר אזהרה ממה שנתנו לנו בפרל הארבור", מבטא דמות) וכי יפנים ירו לעבר המטוס כשהתקרב ליעדו. במציאות, ארה"ב מעולם לא הורידה עלון אחד על הירושימה, אך הורידה - בצורה טובה של SNAFU - טונות של עלונים על נגסאקי יום לאחר הפצצת נגסאקי. כמו כן, גיבור הסרט מת מתאונה תוך שהוא מתעסק בפצצה כדי להכין אותה לשימוש - הקרבה אמיצה למען האנושות מטעם קורבנות אמיתיים של המלחמה - אנשי הצבא האמריקאי. הסרט גם טוען שהאנשים שהפציצו "לעולם לא יידעו מה פגע בהם", למרות שיוצרי הסרטים ידעו על סבלם המייסר של אלה שמתו לאט.
הודעה אחת של יוצרי הסרטים ליועץ והעורך שלהם, הגנרל לסלי גרובס, כללה את המילים האלה: "כל השלכה שנוטה לגרום לצבא להיראות טיפשה תבוטל".
הסיבה העיקרית לכך שהסרט משעמם קטלני, אני חושב, היא לא שהסרטים האיצו את רצפי האקשן שלהם מדי שנה במשך 75 שנה, הוסיפו צבע ומציאו כל מיני מכשירי הלם, אלא פשוט שהסיבה שמישהו צריך לחשוב על הפצצה הדמויות שכולן מדברות לאורך כל הסרט הוא עניין גדול שנשאר בחוץ. אנחנו לא רואים מה זה עושה, לא מהאדמה, רק מהשמיים.
ספרו של מיטשל קצת דומה לצפייה בנקניקיות שהוכנו, אבל גם קצת כמו קריאת התמלילים מוועדה שחיברה חלק כלשהו בתנ"ך. זהו מיתוס מוצא של השוטר העולמי בהתהוות. וזה מכוער. זה אפילו טרגי. עצם הרעיון לסרט הגיע ממדען שרצה שאנשים יבינו את הסכנה, לא יאדרו את ההרס. המדען הזה כתב לדונה ריד, אותה גברת נחמדה שמתחתנת עם ג'ימי סטיוארט זה חיים נפלאים, והיא קיבלה את הכדור מתגלגל. אחר כך הוא התגלגל סביב פצע שזורם במשך 15 חודשים וואלה, צץ קולנועי צץ.
מעולם לא הייתה שאלה של אמירת אמת. זה סרט. אתה ממציא דברים. ואתה ממציא הכל בכיוון אחד. התסריט לסרט הזה הכיל לעיתים כל מיני שטויות שלא החזיקו מעמד, כמו הנאצים שהעניקו ליפנים את פצצת האטום - והיפנים הקימו מעבדה עבור מדענים נאצים, בדיוק כמו בעולם האמיתי ממש בזמן שהצבא האמריקני הקים מעבדות עבור מדענים נאצים (שלא לדבר על שימוש במדענים יפניים). כל זה אינו מגוחך יותר מאשר האיש בטירה הגבוהה, לקחת דוגמה עדכנית של 75 שנה לדברים האלה, אבל זה היה מוקדם, זה היה זרע. שטויות שלא הגיעו לסרט הזה, כולם לא האמינו ולימדו לתלמידים במשך עשרות שנים, אבל בקלות היו יכולים. יוצרי הסרטים העניקו את השליטה בעריכה סופית לצבא האמריקאי ולבית הלבן, ולא למדענים שהיו בעלי התלבטויות. חלקים טובים רבים כמו גם קטעים מטורפים היו זמניים בתסריט, אך נכרתו לשם תעמולה נכונה.
אם זו נחמה כלשהי, זה היה יכול להיות גרוע יותר. פרמאונט השתתף במירוץ סרטי נשק גרעיני עם MGM והעסיק את אן ראנד לנסח את התסריט ההיפר-פטריוטי-קפיטליסטי. שורת הסיום שלה הייתה "האדם יכול לרתום את היקום - אבל אף אחד לא יכול לרתום את האדם". למרבה המזל של כולנו זה לא הצליח. לרוע המזל, למרות זה של ג'ון הרסי פעמון עבור Adano להיות סרט טוב יותר מ ההתחלה או הסוף, ספרו הנמכר ביותר על הירושימה לא פנה לאף אולפנים כסיפור טוב להפקת סרטים. לצערי, ד"ר סטראנגלוב לא יופיע רק בשנת 1964, עד אז רבים היו מוכנים להטיל ספק בשימוש עתידי ב"פצצה "אך לא בשימוש בעבר, מה שהופך את כל התהיות לגבי השימוש העתידי חלש למדי. יחס זה לנשק גרעיני מקביל למלחמות באופן כללי. הציבור האמריקאי יכול להטיל ספק בכל המלחמות העתידיות, ואפילו במלחמות שהוא שמע עליה מ -75 השנים האחרונות, אך לא במלחמת העולם השנייה, מה שהופך את כל התהיות למלחמות עתידות לחלשות. למעשה, הסקרים האחרונים מוצאים נכונות מחרידה לתמוך במלחמה גרעינית עתידית מצד הציבור האמריקאי.
בזמן ההתחלה או הסוף הועלה על תסריט וצילום, ממשלת ארה"ב תפסה והסתירה כל גרוטאה שתוכל למצוא בתיעוד מצולם או מצולם של אתרי הפצצה. הנרי סטימסון חווה את רגע הקולין פאוול שלו, כשהוא נדחף קדימה להעלות בפומבי את התיק על כך שהפיל את הפצצות. פצצות נוספות נבנו במהירות והתפתחו, ואוכלוסיות שלמות פונו מבתיהן באי, שיקרו אליה ושימשו כפרופסורים למספרי חדשות שבהם הם מתוארים כמשתתפים שמחים בהרסם.
מיטשל כותב כי אחת הסיבות שהוליווד דחתה את הצבא הייתה על מנת להשתמש במטוסים שלה וכו 'בהפקה, כמו גם כדי להשתמש בשמות האמיתיים של הדמויות בסיפור. אני מתקשה מאוד להאמין שגורמים אלה היו חשובים מאוד. עם התקציב הבלתי מוגבל שהיא זלגה לדבר הזה - כולל תשלום לאנשים שהיא נותנת להם כוח וטו - MGM הייתה יכולה ליצור אביזרים לא ממש מרשימים משלה וענן פטריות משלה. כיף לפנטז שמתישהו מי שמתנגד לרצח המוני יכול להשתלט על משהו כמו הבניין הייחודי של המכון האמריקני ל"שלום "ולדרוש מהוליווד לעמוד בסטנדרטים של תנועת השלום כדי לצלם שם. אבל כמובן שלתנועת השלום אין כסף, להוליווד אין אינטרס, וכל בניין ניתן לדמות במקום אחר. אפשר היה לדמות את הירושימה במקום אחר, ובסרט בכלל לא הוצג. הבעיה העיקרית כאן הייתה אידיאולוגיה והרגלי כניעה.
היו סיבות לחשוש מהממשלה. ה- FBI ריגל אחר אנשים מעורבים, כולל מדענים משועממים כמו ג'יי רוברט אופנהיימר שהמשיך להתייעץ על הסרט, קיונן על נוראותו, אך מעולם לא העז להתנגד לו. פחד אדום חדש רק נכנס לדרך. החזקים הפעילו את כוחם במגוון האמצעים הרגילים.
כהפקה של ההתחלה או הסוף מתפתל לקראת השלמתו, הוא בונה את אותו המומנטום שהפצצה עשתה. אחרי כל כך הרבה תסריטים ושטרות ותיקונים, וכל כך הרבה עבודה ונשיקות תחת, אין סיכוי שהאולפן לא ישחרר אותו. כשזה סוף סוף יצא, הקהל היה קטן והביקורות מעורבות. היומי בניו יורק PM מצאתי את הסרט "מרגיע", שלדעתי היה הנקודה הבסיסית. המשימה הושלמה.
מסקנתו של מיטשל היא כי פצצת הירושימה הייתה "תקיפה ראשונה", וכי על ארצות הברית לבטל את מדיניות השביתה הראשונה שלה. אבל כמובן שזה לא היה דבר כזה. זו הייתה שביתה יחידה, שביתה ראשונה ואחרונה. לא היו פצצות גרעיניות אחרות שיחזרו לעוף כ"תקיפה שנייה ". כעת, כיום, הסכנה היא של שימוש מקרי עד שימוש מכוון, בין אם הראשון, השני או השלישי, והצורך הוא סוף סוף להצטרף לעיקר ממשלות העולם המבקשות לבטל את הנשק הגרעיני ביחד - מה, כמובן, נשמע מטורף לכל מי שהפנים את המיתולוגיה של מלחמת העולם השנייה.
יש יצירות אמנות הרבה יותר טובות מאשר ההתחלה או הסוף שאנו יכולים לפנות אליהם כדי לשבור מיתוסים. לדוגמה, גיל הזהב, רומן בהוצאת גור וידאל בשנת 2000 עם המלצות זוהרות של וושינגטון פוסט, ו ביקורת הספרים של ניו יורק טיימס, מעולם לא הופק לסרט, אבל מספר סיפור קרוב הרבה יותר לאמת. ב גיל הזהב, אנו עוקבים אחרי כל הדלתות הסגורות, כשהבריטים דוחפים למעורבות ארה"ב במלחמת העולם השנייה, כאשר הנשיא רוזוולט מתחייב לראש הממשלה צ'רצ'יל, כאשר המשתוללים עושים מניפולציות על הוועידה הרפובליקנית כדי לוודא ששתי המפלגות יציגו מועמדים בשנת 1940 מוכנים לקמפיין לשלום תוך תכנון מלחמה, כיוון שרוזוולט משתוקק להתמודד על כהונה שלישית חסרת תקדים כנשיא מלחמה, אך חייב להסתפק בהתחלת טיוטה ובקמפיין כנשיא דראפטיים בתקופה של סכנה לאומית כביכול, וכפי שרוזוולט פועל לעורר יפן תוקף את לוח הזמנים הרצוי לו.
ואז יש את ספרו של ההיסטוריון וותיק מלחמת העולם השנייה של האוורד זין משנת 2010, הפצצה. צין מתאר את צבא ארה"ב שעשה את השימוש הראשון שלו בנפאלם בכך שהוא מפיל אותו על פני עיירה צרפתית, שורף כל אדם וכל דבר שהוא נגע בו. צין היה באחד המטוסים, ולקח חלק בפשע הנורא הזה. באמצע אפריל 1945, המלחמה באירופה הסתיימה למעשה. כולם ידעו שזה נגמר. לא הייתה שום סיבה צבאית (אם זה לא אוקסימורון) לתקוף את הגרמנים המוצבים ליד רואן, צרפת, ועוד פחות מכך לשרוף למוות את הגברים, הנשים והילדים הצרפתים בעיירה. הבריטים כבר הרסו את העיירה בינואר, והפציצו אותה באופן דומה בגלל הקרבה לחיילים גרמניים, במה שכונה רווחה טעות טרגית. הטעות הטראגית הזו זכתה לרציונליות כחלק בלתי נמנע מהמלחמה, בדיוק כמו פיגועי האש הנוראיים שהגיעו בהצלחה ליעדים גרמניים, בדיוק כמו ההפצצה המאוחרת של רויאן בנפאלם. צין מאשים את פיקוד בעלות הברית העליון בכך שביקש להוסיף "ניצחון" בשבועות האחרונים של מלחמה שכבר ניצחה. הוא מאשים את השאיפות של מפקדי הצבא המקומיים. הוא מאשים את רצונו של חיל האוויר האמריקאי לבחון נשק חדש. והוא מאשים את כל המעורבים - שחייבים לכלול את עצמו - ב"מניע החזק מכולם: הרגל של ציות, הוראה אוניברסלית של כל התרבויות, לא לצאת מהקו, אפילו לא לחשוב על מה שלא היה. הוקצה לחשוב על המניע השלילי של אין סיבה או רצון להתערב".
כשזין חזר מהמלחמה באירופה, הוא ציפה להישלח למלחמה באוקיינוס השקט, עד שיראה ושמח לראות את החדשות על הפצצה האטומית שהוטלה על הירושימה. רק שנים לאחר מכן הבין צין את הפשע הבלתי נסלח בממדים עצומים שהיה הטלת פצצות גרעיניות ביפן, פעולות הדומות במובנים מסוימים להפצצה הסופית של רויאן. המלחמה עם יפן כבר הסתיימה, היפנים מחפשים שלום ומוכנים להיכנע. יפן ביקשה רק שתהיה רשאית לשמור על הקיסר שלה, בקשה שהתקבלה מאוחר יותר. אבל, כמו נפאלם, הפצצות הגרעיניות היו נשק שצריך בדיקה.
צין גם חוזר לפרק את הסיבות המיתולוגיות שארצות הברית הייתה במלחמה מלכתחילה. ארצות הברית, אנגליה וצרפת היו מעצמות אימפריאליות שתמכו זה באגרסיביות בינלאומיות זו של זו במקומות כמו הפיליפינים. הם התנגדו לזה מגרמניה ויפן, אך לא לתוקפנות עצמה. רוב הפח והגומי של אמריקה הגיעו מדרום מערב האוקיינוס השקט. ארצות הברית הבהירה במשך שנים את חוסר הדאגה ליהודים המותקפים בגרמניה. היא גם הוכיחה את חוסר ההתנגדות שלה לגזענות באמצעות הטיפול באפרו -אמריקאים ובאמריקנים יפנים. פרנקלין רוזוולט תיאר את מסעות ההפצצות הפשיסטיות על אזורים אזרחיים כ"ברבריות לא אנושית ", אך לאחר מכן עשה את אותו הדבר בקנה מידה גדול בהרבה לערים גרמניות, ובעקבותיהן החרב בהיקף חסר תקדים של הירושימה ונגסאקי - פעולות שהגיעו לאחר שנים של דה -הומניזציה של היפנים. כשהיה מודע לכך שהמלחמה עלולה להסתיים ללא הפצצות נוספות, ומודע לכך ששבויי מלחמה אמריקאים יהרגו מהפצצה שהוטלה על נגאסאקי, צבא ארה"ב המשיך והטיל את הפצצות.
איחוד וחיזוק כל המיתוסים של מלחמת העולם השנייה הוא המיתוס הכולל שטד גרימסרוד, בעקבות וולטר ווינק, מכנה "מיתוס האלימות הגואלת", או "האמונה הכמעט דתית שאולי נזכה ל"ישועה" באמצעות אלימות ". כתוצאה ממיתוס זה, כותב גרימסרוד, "אנשים בעולם המודרני (כמו בעולם הקדום), ולא פחות מכך אנשים בארצות הברית של אמריקה, מאמינים באמונה עצומה במכשירי האלימות כדי לספק ביטחון ואפשרות ניצחון. על אויביהם. כמות האמון שאנשים נותנים במכשירים כאלה עשויה להבחין אולי בצורה הברורה ביותר בכמות המשאבים שהם מקדישים להכנה למלחמה ".
אנשים לא בוחרים במודע להאמין במיתוסים של מלחמת העולם השנייה ואלימות. גרימסרוד מסביר: "חלק מהאפקטיביות של מיתוס זה נובעת מאי -הנראות שלו כמיתוס. אנו נוטים להניח שאלימות היא פשוט חלק מאופי הדברים; אנו רואים שהקבלה של אלימות היא עובדתית, ולא מבוססת על אמונה. לכן איננו מודעים לעצמנו לגבי המימד האמוני של קבלת האלימות שלנו. אנחנו חושבים שאנחנו לדעת כעובדה פשוטה שאלימות עובדת, שיש צורך באלימות, שאלימות היא בלתי נמנעת. אנו לא מבינים שבמקום זה אנו פועלים בתחום האמונה, המיתולוגיה, הדת ביחס לקבלת אלימות ”.
נדרש מאמץ להימלט מהמיתוס של אלימות גאולה, מכיוון שהוא קיים מאז ילדותו: “ילדים שומעים סיפור פשוט בקריקטורות, משחקי וידיאו, סרטים וספרים: אנחנו טובים, אויבינו רעים, הדרך היחידה להתמודד עם הרוע זה להביס אותו באלימות, בואו נגלגל.
המיתוס של אלימות גאולה קשור ישירות למרכזיות של מדינת הלאום. רווחת האומה, כהגדרתה על ידי מנהיגיה, עומדת כערך הגבוה ביותר לחיים כאן עלי אדמות. לא יכולים להיות אלים לפני האומה. מיתוס זה לא רק הקים דת פטריוטית בלב המדינה, אלא גם נותן את הסנקציה האלוהית הציווי האימפריאליסטית של האומה. . . . מלחמת העולם השנייה וההשלכות הישירות שלה האיצו מאוד את התפתחות ארצות הברית לחברה מיליטרית ו. . . מיליטריזציה זו נשענת על מיתוס האלימות הגואלת על קיומה. האמריקאים ממשיכים לאמץ את המיתוס של אלימות גאולה גם לנוכח עדויות גוברות שהמיליטריזציה שלה כתוצאה מכך השחיתה את הדמוקרטיה האמריקאית והורסת את כלכלת המדינה ואת הסביבה הפיזית שלה. . . . עד סוף שנות השלושים, ההוצאה הצבאית האמריקאית הייתה מינימלית וכוחות פוליטיים רבי עוצמה התנגדו למעורבות ב"הסתבכויות זרות ".
לפני מלחמת העולם השנייה, מציין גרימסרוד, "כאשר אמריקה עסקה בעימות צבאי. . . בסוף העימות המדינה השתחררה. . . . מאז מלחמת העולם השנייה, לא הייתה פירוק מלא כי עברנו ישירות ממלחמת העולם השנייה למלחמה הקרה למלחמה בטרור. כלומר, עברנו למצב שבו 'כל הזמנים הם תקופות מלחמה'. . . . מדוע שאינם אליטים, הנושאים בעלויות נוראיות על ידי חיים בחברת מלחמה קבועה, ייכנעו להסדר זה, אפילו במקרים רבים שיציעו תמיכה עזה? . . . התשובה פשוטה למדי: הבטחת הישועה ".
