דוד סנגר של NYT, הילד שבכה "Nukes"!

מאז 1990s מוקדם בארה"ב כלי תקשורת צבורים תיאר בעקביות את ממשלת צפון קוריאה כ"משטר נואש נואש המנוהל בידי דיקטטור פרנואידי המאיים על העולם בהתקפה גרעינית ", כדברי ההיסטוריון האמריקני ברוס קאמינגס (צפון קוריאה: ארץ אחרת, 2003). מאיים. העולם. בארה"ב יש אוכלוסייה 13 פעמים בגודל של צפון קוריאה; 156 פעמים פעמים תקציב הגנה גדול (ב 2016); מאות בסיסים צבאיים במזרח אסיה; בסיסים צבאיים ניידים הנקראים "נושאות מטוסים" (לצפון קוריאה יש אפס); מאה פעמים יותר גרעיני טילים; עשרות אלפי חיילים אמריקאים בדרום קוריאה, כמו גם ביפן, וצוללות המצוידות בראשי נפץ תרמו-גרעיניים העלולים להתחבא מחופי חצי האי הקוריאני. אבל עיתונאים כמו דייוויד סנגר מה"ליברלים " ניו יורק טיימס מסוגלים לשכנע אמריקאים משכילים מהמעמד הבינוני שהמדינה מאיימת עלינו, במקום להיפך.

המעמד המיוחס הזה קנה לנרטיב שלארצות-הברית יש אמצעי-ליברלי משמאל לימין, המספק מאזן-נגד לימין. כמו הנשיא טראמפ rants על "חדשות מזויפות" ו pompously מכריז כי הבעיה צפון קוריאה נפתרה כי הוא ישב עם קים ג 'ונג, פעם אחת, הליברלים זחוחאני מסיק כי התקשורת ה"ליברלית "צודקת וטרמפ הוא הבעיה, בעוד שלמעשה שניהם. שניהם שקר.

למעשה, כל הספקטרום של המיינסטרים מדיה יש למעשה קשר עם טראמפ כדי לקיים את המיתולוגיה של ההרס הממשמש ובא על ידי צפון קוריאה מסוכן וקטלני הנשלט על ידי כלב מטורף. דוגמה בולטת לאחרונה היא סנגרהמאמר "בצפון קוריאה, בסיסים הטילים מציע הונאה גדולה" (12 נובמבר 2018) ב ניו יורק טיימס. המהדורה האנגלית של האנקיורהעיתון מתקדם בדרום קוריאה העביר מאמר ביקורתי על סנגר שכותרתו "דוח NYT על 'ההונאה הגדולה' של נ. קוריאה רצופת חורים וטעויות", אך בהתחשב בכמה פעמים שהוא הדפיס דיסאינפורמציה על צפון קוריאה, זה ברור הגיע הזמן לקרוא ל"טעויות "אלה" שקרים מוחלטים ". ניו יורק טיימסהקוראים צריכים לציין כי גם ממשלת דרום קוריאה וגם המומחה הטורי קוריאם טים שורוק כבר הוכיחו כי אין גילויים משמעותיים במאמרו של סנגר או במחקר הספקולטיבי המקורי שהוא מוגזם ומגביר. (ראה Shorrock של "איך ניו יורק טיימס שולל את הציבור על צפון קוריאה," האומה, 16 בנובמבר 2018).

סנגר טעה על צפון קוריאה שוב ושוב במשך 25 שנים. זה עיתונאי זוכה פרס פוליצר, כי הכינוי "סקופ" בבירור אין שום קשר עם צפון קוריאה, כבר מעריך מוביל של התעמולה נגד צפון וושינגטון. בנקודה מסוימת, אחרי כל כך הרבה "שגיאות" שמובילות לאותו פרשנות שקרית של האירועים, עם כל כך הרבה שתיקות והגזמות, וניסיון קטן לתקן את הפרשנות של האדם, יש להסיק שהאדם משקר. בהתחשב בקנאות האורתודוקסית והפחד העמוק מכל סוג של סוציאליזם בארצות הברית, עיתונאים כמו סאנגר שעיר לעזאזל צפון קוריאה, תומכים בשמחה באלימות נגד תושבי צפון קוריאה בכל פעם שמתעוררת הזדמנות לקצור פרסים עשירים. Cumings מתאר ברהיטות כגון קנאות ופחד בארה"ב:

"ביפולריות של המלחמה הקרה אנחנו בצד ימין, המניעים שלנו טהורים, אנחנו עושים טוב ולא פוגעים, הם אספסוף שנאה, פשע כאשר לא רק קומוניסט, בלתי נראה (או אפילו חייזרים ומריאנים בסרטים של 1950), גרוטסקי, מטורף , מסוגל לכל דבר. אנו אנושיים ומכובדים ופתוחים; הם בלתי אנושיים, אחר מסתורי, מבודד, ללא זכויות ראויות לכבודנו. היינו בשמחה לחזור הביתה אם האויב היה עושה רק את הדבר הנכון להתאדות, להיעלם, למחוק את עצמם. אבל האויב הוא עקשן, מתמיד, נוכח תמיד בזיכרונה (בקיץ של 2009, יום אחר יום, CNN הציג חדשות על צפון תחת הכותרת 'צפון קוריאה איום'). לאחר שבעה עשורים של עימות, הדמויות האמריקאיות הדומיננטיות של צפון קוריאה עדיין נושאות את כתמי הליבה של הקנאות המזרחית "(מלחמת קוריאה: היסטוריה, 2011).

הוא חיבק בשמחה את הקנוטום הזה בתחילת שנות ה 1990, והוביל את סאנגר להוביל את ממשלת קוריאה הצפונית כאל מחוץ לשליטה ואת ראש המדינה לשעבר של צפון קוריאה, קים ג'ונג-איל (1941-2011), כמשוגע ופונה לממשלה על סף "הוא כתב, "כשהממשלה הסטליניסטית של קים איל סונג נדחקת לפינה, כלכלתה מתכווצת ואנשיה חסרי מזון," אפשר להתווכח ", אם המדינה תשתנה בשלווה או תיפגע כפי שהיא פעם אחת לפני "(צפון קוריאה: ארץ אחרת). אף אחד מהתרחישים לא התפתח למעשה. וכפי שקורה לעתים קרובות, הוא ציטט מיליטריסט שיבטא את השקפותיו שלו - טריק שמאפשר לו להתחמק מאחריות. דברי א ניו יורק טיימסעיתונאי המעמד שלו מהווים מעשים המשפיעים על העולם האמיתי.

"להיחלץ"? הממשלה הקומוניסטית הראשונה של צפון קוריאה קים איל סונג לא "התנפלו" כאשר הם תקפו את ממשלתו של הדיקטטור הנתמך על ידי ארה"ב סינגמן ריי. צפון קוריאה היא, במלים של Cumings, מדינה "אנטי-קולוניאלית ואנטי-אימפריאלית שצומחת מתוך חצי מאה של שלטון קולוניאלי יפני ועוד חצי מאה של עימות מתמשך עם ארצות הגמוניות ועם דרום קוריאה חזקה יותר"צפון קוריאה: ארץ אחרת). בזמן ה Rheeשל ממשלת קוריאה הצפונית היו לוחמים שהיו בזכרונות חדשים גֵרִילָה לחימה נגד האימפריה הברוטלית של יפן. סינגמן ריי היתה אנטי-קומוניסטית. ובעלי הכוח בממשלתו החדשה - ממשלה שנתפסה במידה רבה כבלתי לגיטימית וככלי של ארצות הברית - היו בעיקר משתפי פעולה לשעבר של האימפריה היפנית ששיתפו פעולה עם קבוצה נוספת של פולשים זרים. מלחמת אזרחים היתה בעיצומה של 1949 ו Cumings עושה טיעון משכנע שזה התחיל 1932. הוא החזיר את מבטו לדבריו של שר-העבודה הבריטי ריצ'רד סטוקס, שראה כי למלחמה בקוריאה יש דמיון במלחמת האזרחים האמריקאית:

"סטוקס היה צודק: תוחלת החיים של הסכסוך הזה מוצאת את הסיבה לטבעה החיוני של המלחמה, הדבר שאנחנו צריכים לדעת קודם: זו היתה מלחמת אזרחים, מלחמה שנלחמה בעיקר על ידי קוריאנים ממערכות חברתיות סותרות, מטרות. זה לא נמשך שלוש שנים, אבל היה התחלה 1932, ומעולם לא הסתיים. "מלחמת קוריאה: היסטוריה).

היתה זו "מלחמה בין שתי מערכות סוציאליות וכלכליות מתנגשות" - ניתוח מבוסס עובדות שהתעלמה ממנו ללא הרף. תחשוב על הדמיון הברור בין מלחמת קוריאה למלחמת האזרחים האמריקאית, ואז תאר לעצמך מה היה קורה אילו הבריטים היו קופצים אל תוך המערכה.

סקופ המשיך את הפנטזיות המשתלמות שלו במאמר משנת 1994 ובו כתב כי למדינה יש "מוניטין של מדוג". (שימו לב איך סאנגר משלב בצורה חלקה את קים יונג-איל ואת המדינה עצמה למונוליט יחיד ומאוחד). עם זאת, בשנת 2001 כאשר מזכירת המדינה מדלן אולברייט פגשה את קים ג'ונג-איל באופן אישי, ה- וושינגטון פוסטניהל מאמר שכותרתו "דמות קים של צפון קוריאה של'משוגע'." אמריקני שפגש אותו אמר, "הוא מעשי, מהורהר, מאזין מאוד. הוא רשם רשימות. יש לו חוש הומור. הוא לא המשוגע שהרבה אנשים הציגו אותו בתור. "(צפון קוריאה: ארץ אחרת). אולי אתה לא רוצה לחיות בארץ שהוא שולט בה, אבל זה לא היה הדימוי של האיש המשוגע או התאבדות שאכלנו אותנו.

הנרטיב נמשך עד עצם היום הזה, גם כאשר קים ג'ונג-און, בנו, עוסק בהתקרבות עם ממשלתו של מון ג'אה-אין. שניהם פרשנות עלקים ג'ונג-אוןשל חוסר היציבות הנפשית כביכול הלגלוג על אורח חייו נחשבים הנורמה על ידי התקשורת, אשר איכשהו לא מבחין כי הנשיא הנוכחי של ארה"ב הוא הרבה יותר יציב ובלתי נראה. האם זה יכול להצביע על איזה "מטורף" בעצם יש אצבע על הכפתור פשוט מפחיד מדי?

In אוגוסט 1998 סקופ טעה כשכתב כי צפון קוריאה בנתה בסתר נשק גרעיני במתקן תת-קרקעי. הודעה זו הודפסה בעמוד הראשון של ניו יורק טיימס. כאשר צפון קוריאה המשיכה לאפשר לצבא האמריקאי לבדוק את האתר, הם מצאו אותו ריק וחומר רדיואקטיבי פחות, סיפור אמיתי שלא הגיע לעמוד הראשון.

בחודש יולי, 2003 סקופ טעה כאשר טען כי המודיעין האמריקני מצא "מפעל שני, סודי לייצור פלוטוניום של נשק" (Cumings, "Wrong Again" לונדון סקירה של ספרים). וב- 27 באפריל 2017, סקופ טעה כאשר הוא מצא תירוצים לממשל טראמפ בכך שהראה את השקר כי צפון קוריאה "מסוגלת לייצר פצצה גרעינית כל שישה או שבעה שבועות" (ניו יורק טיימס).

סנגר טוען כי "מאז המפגש הראשוני בין מר טראמפ ומר קים, ביוני 12 בסינגפור, הצפון עדיין לא עשה את הצעד הראשון לקראת הגרעין". להפך, צפון קוריאה השעתה בדיקות גרעיניות חדשות כמעט שנה; הרסו את אתר הבדיקה הגרעינית של פאנגי-רי והזמינו פקחים חיצוניים לוודא כי נהרסו; הוצא מכלל שימוש, או לפחות החל לפרק את תחנת השיגור לווייני Sohae; הסכים לפרק לצמיתות את מנוע הבדיקה של טון דונגצ'א-רי ולהשיק פלטפורמה תחת תצפית של מומחים, וכן לפרק את מתקני הגרעין שלה ביונגביון אם "ארצות הברית תנקוט צעדים מתאימים". אלה צעדים משמעותיים לקראת מה שמכונה " גרעיניזציה ". בנוסף לכך, בהפגנת רצינותם, החזירה צפון קוריאה את שרידי חמישים וחמישה חיילים אמריקנים שמתו שם במהלך מלחמת קוריאה.

אלה קורבנות גדולים עבור צפון קוריאה, מדינה עם התמ"ג זעיר יחסית לארה"ב, שם בנייה מחדש היא הרבה יותר קשה. הצביעות המקיפה את הפיל הגרעיני הענק בחדר היא מבישה - העובדה שכל הלחץ על קוריאה הצפונית להתפרק מנשקו, בעוד שארה"ב יכולה לשבת בשקט על מאגר גרעיני מסיבי שלה (סביב גרעיני 6,800) המאיימים על צפון קוריאה ועל רבים מדינות אחרות בעולם.

סיכום

האם זה רק צירוף מקרים שסאנגר כתב את הכתבה הזאת מיד אחרי שהדמוקרטים השתלטו על בית הנבחרים - אותם דמוקרטים שחסמו את טראמפ מלהוריד את רמות הכוחות מתחת ל- 28,000 בדרום קוריאה?

אנו יודעים כי הרווחים של הקבלנים הביטחון יהיה ירידה דרסטית אם שלום פורץ על חצי האי הקוריאני. המחקר של המרכז ללימודים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS) שממנו סקופ אסף את ההצהרות העסיסיים שלו הוא בלתי מהימן, שכן יש להם הטיה ברורה. (ה ניו יורק טיימס עצמה הודיעה לנו כי CSIS עובד עבור תעשיית הנשק "כיצד טנקים לחשוב להגביר אמריקה תאגידי"s השפעתe, "7 אוגוסט 2016). אלה הן חברות ואנשים שחיים את "האיום הצפון קוריאני".

הנה רשימה מהירה של כמה הסכנות של שלום עבור קבלני הביטחון ואת הממסד הצבאי האמריקני: עסקאות THAAD יקר בדרום קוריאה ואת Aegis טילים בליסטיים טילים מערכת יכול להיות בסכנה. ניתן היה לגרור את הכוחות מקוריאה. שני הבסיסים החדשים שנבנו בהנוקו וטאקאה, אוקינאווה עלולים להיות מאוימים. (יש כבר התנגדות אינטנסיבית, ללא רחם באוקינאווה לבסיסים חדשים אלה). ראש הממשלה שינזו אייב והאולטרה-לאומיסטים של שכניו יכלו ליפול מהשלטון ביפן. ותוכניותיו למחוק את סעיף 9 (שאוסר על יפן לתקוף מדינות אחרות) ולהפסיק את החוקה לשלום ביפן, ובכך למנוע את "כוחות ההגנה העצמיים" של יפן אינטגרציהng עם צבא ארה"ב תעשייתי מורכב.

בתקשורת האמריקאית הדומיננטית כיום אנו מציגים בפנינו אפשרות לבחור בין החדשות המזויפות של טראמפ לבין הטעיה של עיתונאים ליברלים / פרוגרסיביים מזויפים, שגם הם משתמשים לפעמים בחדשות מזויפות. כמות עצומה של כסף וכוח נמצאים על כף המאזניים בקוריאה. השלום בקוריאה מאיים על פרנסתם, על המלאי, על תעשיות המלחמה, על יוקרתם של אנשים רבים. כאלה הם הסכנות של שלום, אבל השלום חייב לבוא, ובאמת יבוא, בעיקר באמצעות הרצון החזק של העם הדרום-אוהבי הדמוקרטיה בדרום קוריאה.

הסדר הגיאו-פוליטי בצפון מזרח אסיה יכול להשתנות באופן קבוע, ומה שמפחיד עבור אליטות רבות של הממסד האמריקני הוא שארה"ב עלולה לאבד את עמדת ההגמוניה שלה, את יכולת השליטה בשווקים שם ואת האפשרות לממש את הפנטזיה החומרית של " פתח דלת "- פנטזיה שמספר זעום של אמריקנים רודפי בצע החזיקו ביוקר במשך שנות ה- XNXX האחרונות.

תודה רבה לסטפן Brivati ​​על הערות, הצעות ועריכה.