המיתוסים, השקט והתעמולה השומרת על נשק גרעיני בקיום

מאת דוד סוונסון

הערות בפולסבו, וושינגטון, אוגוסט 4, 2019

השבוע, לפני 74 שנים, הערים הירושימה ונגאסאקי נפגעו כל אחת בפצצה גרעינית אחת שהייתה כוח של שליש עד חצי ממה ש- NPR מכנה נשק בעל תשואה נמוכה או "שמיש". על ידי NPR אני מתכוון הן לסקירת היציבה הגרעינית והן לרדיו הציבורי הלאומי, הן לממשלת ארה"ב והן למה שרבים חושבים עליהם באופן מסוכן כעיתונות חופשית. גרעינים שמישים כביכול אלה מיועדים לירות מהצוללות שממוקמות בסמוך כאן. הם גדולים פי שניים עד שלוש מה שהרס את הירושימה ונגסאקי, ותוכניות הצבא האמריקני כרוכות בשימוש בכמה גרעינים בבת אחת. אבל הם באמת זעירים בהשוואה לנשק גרעיני אחר שארצות הברית ומדינות אחרות מוכנות למקרה שאיזה תרחיש מצער יהפוך את השמדתנו ושל מינים אחרים לחלוטין לדרך הפעולה החכמה ביותר. כמה גרעינים אמריקאים הם פי 1,000 מזה ששימש לאידוי אוכלוסיות יפניות. כל צוללת יכולה לשגר 5,000 פעמים את מה שנפל על הירושימה.

אולם הטענה הייתה שהצוללות מיועדות למה שמכונה הרתעה. העמדתם של מה שמכונה נוקמים קטנים וקראת אלה "שמישים", שומטת את היומרה של הרתעה לטובת חיבוק גלוי של טירוף לפתיחת חילופי גושים שמסבירים להרוג את כולנו ישירות או באמצעות יצירת חורף גרעיני.

זה אולי נשמע כאילו אני מתלוצץ או לועג כשאני אומר שממשלת ארה"ב עשויה להחליט שהאפוקליפסה היא דרך הפעולה החכמה ביותר, אבל בחלק של ארצות הברית שאני גר בה יש בונקרים ענקיים שעוצבו על ידי הנאצים לשעבר , תחת גבעות לסוכנויות ממשלתיות שונות להתחבא בכדי לחיות בחיים שולי יותר משארנו, ולבונקרים אלה היה לוקח שעות להגיע אפילו להימנעות מתנועה בשעות העומס. ההחלטה להרוג את כולנו הייתה צריכה להתקבל ולתכנן אותה, אך טרם התקיימה לפני היציאה הארוכה לבונקרים. כל זה הוא חלק ממדיניות השביתה הראשונה.

וכמובן, נשיא ארצות הברית צייץ את האיומים הגרעיניים על מדינות אחרות, דבר שנשיאי ארה"ב הקודמים מעולם לא עשו. כולם עשו את האיומים הגרעיניים שלהם ללא שימוש בטוויטר.

כאשר ארצות הברית הטילה את הפצצות הגרעיניות הללו על יפן, המון אנשים אדו כמים על מחבת לוהטת. הם השאירו מה שנקרא צללים על האדמה שבמקרים מסוימים הם עדיין קיימים כיום. אבל חלקם לא מתו בבת אחת. היו שהלכו או זחלו. חלקם הגיעו לבתי חולים, שם אחרים שמעו את עצמותיהם החשופות מתנפקות על הרצפה כמו עקבים גבוהים. בבתי החולים זחמות זחלו אל פצעיהם ואפם ואוזניהם. הרימות אכלו את החולים בחיים מבפנים החוצה. המתים נשמעו מטאליים כשהושלכו לפחי אשפה ומשאיות, לפעמים כילדיהם הצעירים בוכים וגונחים עליהם בסמוך. הגשם השחור ירד במשך ימים, גשם מוות ואימה. אלה ששתו מים מתו מייד. מי שצמא לא העז לשתות. אלו שלא נגעו בהם במחלה פיתחו לעיתים כתמים אדומים ומתו כל כך מהר שאפשר היה לראות את המוות מחלחל עליהם. החיים חיו באימה. המתים התווספו להררי עצמות הנחשבים כעת כגבעות דשא מקסימות שמהן סוף סוף התרחק הריח.

כמה מאלו שהצליחו ללכת לא הצליחו להפסיק לגנוח ולהושיט את זרועותיהם לפניהם כשהעור והבשר נתלו. לחברה שלנו מבוגרת יתר על המידה והמשכילה פחות או יותר, זהו דימוי שמקורו בזומבים. אבל האמת עשויה להיות הפוך. יש מבקרי תקשורת המאמינים כי סרטים על זומבים ובני אדם אחרים שאינם אנושיים הם אמצעי להימנעות מאשמה או אפילו מהידע על רצח המוני אמיתי.

כשמדובר ברצח המוני שכבר בוצע באמצעות מלחמה, השימוש בנשק גרעיני הוא המעט ביותר בו, וככל הנראה יוצא מהמתקפה בגלל מקרי המוות שנגרמו כתוצאה מייצור נשק גרעיני ובדיקות ובזבוז ושימוש בנשק אורניום מדולדל. הירושימה ונגאסאקי נבחרו כמקומות להפגנת כוחם של פצצות גרעין מכיוון שאף גורם בכיר בוושינגטון לא היה שם ומצא את המקום מקסים, וזה מה שהציל את קיוטו, ומפני ששתי הערים טרם הופצצו, כמו גם טוקיו ו מקומות רבים אחרים. הפצצת האש של טוקיו אינה נוראית פחות מההתרסקות של הירושימה ונגסאקי. ההפצצות המאוחרות של קוריאה, וייטנאם ועיראק, בין היתר, היו גרועות בהרבה.

אך כשמדובר ברצח המוני בעתיד בסיכון מפעולות עכשוויות, נשק גרעיני מתחרה רק בזכות האקלים והקריסה הסביבתית שהמיליטריזם תורם כה חשוב. בקצב בו אנשים בארצות הברית מתחילים להשלים עם רצח העם של מדינות הילידים וזוועות העבדות, אנו עשויים לצפות לחשבונות כנים עם השמדת הירושימה ונגסאקי בערך בשנה ה- 2090. בהתחשבנות כנה, אני לא מתכוון לאי התנצלות מצד הנשיא אובמה. אני מתכוון להתמקד בבתי הספר שלנו ובחיים האזרחיים שלנו בלקבל את האחריות לכך שיצרנו את המפתחות לאפוקליפסה ונקיטת צעדים מתאימים לתיקון. אבל 2090 יהיה מאוחר מדי.

נראה כי אנשים לא מתייחסים מספיק להתמוטטות האקלים כדי להתחיל להניע את ממשלותיהם המושחתות עד שזה ממש משפיע עליהם ברגע הנוכחי, וזה כנראה מאוחר מדי. אם אנשים לא פועלים על נשק גרעיני עד שהם חווים את השימוש בהם, זה בהחלט מאוחר מדי. נשק גרעיני אינו דומה לאמנות או לפורנוגרפיה, שם אתה יכול לדעת אותו רק כשרואים אותו. ועד שתראה את זה אתה עלול להפסיק לדעת דבר. אבל אפילו לראות את זה אולי לא מספיק עבור אנשים מסוימים. שוודיה סירבה לאחרונה לאסור על נשק גרעיני בטענה שהאמנה אינה מגדירה מה הן. ברצינות, שוודיה, האם אתה מתאר לעצמך שאם משתמשים בנשק גרעיני בשטוקהולם, יתקיים דיון בשאלה אם מדובר בנשק גרעיני או לא?

משקיפים חכמים - אולי צל חכם מדי לטובתם - מפקפקים באמיתות התירוץ של שוודיה. לטענתם, שבדיה חסרה נשק גרעיני בעצמה ולכן היא מחויבת לעשות את ההצעות של מי שיש להם - למרות שעשרות מדינות אחרות סירבו לעשות את ההצעה הזו ונחתמו על חוזה לאיסור נשק גרעיני. אבל זה כדי לייחס היגיון לטירוף. והשגיאה נחשפת בקלות על ידי הפסקת לייחס ייצוגיות לממשלות שלנו. אם היית מקיים משאל עם פומבי בשוודיה, אני מאמין שהאיסור על גרעינים יזכה בעם אחר. אנו תומכים בתמיכה פופולרית בנשק גרעיני, זה נכון, וביתר דיוק במדינות מסוימות מאשר באחרות. עם זאת, מרבית הענק במדינות גרעיניות ולא גרעיניות, כולל ארצות הברית, אמרו לסוקרים שהם תומכים בהסכם שנשא ומתן לחיסול כל הגרעינים. עם זאת, אנו תומכים גם בשלטון מושחת. ושתי הבעיות הללו חופפות את השחיתות של מערכות התקשורת שלנו.

אני מאמין שעומדים מול מיתוסים שצריכים להיות מופרכים, שתיקה שיש לשבור, ועל ידי תעמולה שיש להתנגד ולהחליפה. נתחיל במיתוסים.

מיתוסים

אומרים לנו שהמלחמה היא טבעית, נורמלית, איכשהו טבועה בתוכנו. אמרו לנו זאת ואנחנו מאמינים בכך, אפילו כשאנחנו יודעים היטב שלרובנו לעולם אין קשר ישיר למלחמה. צבא ארה"ב נאבק לגייס חברים ומודאג שרק באחוז קטן מהילדים יש בני משפחה שהיו בצבא. ואם אתם נמנים על אחוז קטן זה שהשתתף בצבא, יש סיכוי גבוה יותר לסטטיסטיקה שתסבלו מאשמה מוסרית או מתח פוסט-טראומטי, להתאבד או להפיל מקום ציבורי. איך משהו שרוב האנשים נמנעים ממנו, ושרוב האנשים שאינם נמנעים ממנו סובל, מקבלים את התווית טבעית ובלתי נמנעת? ובכן, דרך חזרה אינסופית - על ידי הממשלה, על ידי התקשורת ועל ידי בידור. האם ניסית פעם לגלול בנטפליקס בניסיון למצוא סרט ללא אלימות? אפשר לעשות זאת, אבל אם העולם האמיתי היה דומה לבידורנו היינו נהרגים כבר אלף פעם.

אם לא אומרים לנו שמלחמה היא בלתי נמנעת, אומרים לנו שהיא נחוצה, שארצות הברית צריכה מלחמה בגלל אנשים אחרים יותר מפגרים. הנשיא אובמה אמר כי לא ניתן לחסל את הגרעין במהלך חייו, בגלל הרעות של הזרים. אולם אף גורם בכדור הארץ לא עושה יותר לקידום מלחמה מאשר ממשלת ארה"ב, שיכולה לפתוח במירוץ חימוש הפוך אם תבחר בכך. יצירת עוינות ואיומים באמצעות מלחמות וכיבושים אגרסיביים אינסופיים יכולים רק להצדיק בניית נשק נוספת אם אנו מעמידים פנים שזה לא קורה או אי אפשר לעצור אותם. אם ממשלת ארה"ב תבחר לעשות זאת, היא יכולה להצטרף ולתמוך (ולהפסיק להפר ולסיים) הסכמים ובתי משפט בינלאומיים לזכויות אדם, הסכמי פירוק פירוק והליכי בדיקה. זה יכול לספק לעולם מזון, רפואה ואנרגיה עבור חלק מהדברים שהוא מוציא כדי להפוך את עצמו לשנוא. מלחמה היא בחירה.

טאד דיילי כתב: "כן, בדיקות בינלאומיות כאן יפריעו לריבונותנו. אבל פיצוץ פצצות אטום כאן יפריע גם לריבונותנו. השאלה היחידה היא, איזו משתי הפריצות הללו פחות מביכה לנו. "

למרות שאומרים לנו שמלחמה נחוצה, אומרים לנו גם שהיא מועילה. אך טרם ראינו שמלחמה הומניטרית מועילה לאנושות. המיתוס של מלחמה הומניטרית עתידית משתלשל לפנינו. כל מלחמה חדשה תהיה הראשונה שתשחוט מספר עצום של אנשים בדרך מועילה שהם מעריכים ומודים להם. בכל פעם שהוא נכשל. ובכל פעם שאנו מכירים בכישלון, כל עוד הנשיא דאז שייך למפלגה הפוליטית אנו מתנגדים.

עוד נאמר לנו שהמלחמה היא מפוארת וראויה לשבח, ושאף המלחמות הרבות שאנו מייחלים להן מעולם לא יצאו לשירותים הן שירותים מעולים עליהם עלינו להודות למשתתפים - או פשעים קטסטרופלים עליהם אנו בכל זאת צריכים להודות למשתתפים.

המיתוס הגדול ביותר, עם זאת, הוא הסיפור המופלא והבדיוני הנושא את שמו בשם מלחמת העולם השנייה. בגלל המיתוס הזה, אנו אמורים לסבול 75 שנות מלחמות פליליות הרות אסון ועם זאת להשליך טריליון טריליון דולר בתקווה שבשנה הבאה תגיע בואה שנייה של המלחמה הטובה שהייתה מלחמת העולם השנייה. להלן מספר עובדות לא נוחות.

תאגידים אמריקאים סחרו וגרמו מגרמניה הנאצית ממש במהלך מלחמת העולם השנייה, וממשלת ארה"ב לא שמרה לב. הנאצים, בטירוף שלהם, במשך שנים רצו לגרש את היהודים, לא להרוג אותם - אי שפיות נוספת שהגיעה אחר כך. ממשלת ארה"ב ארגנה ועידות גדולות של מדינות העולם שהסכימו בפומבי, מסיבות אנטישמיות במפורש וללא בושה, שלא לקבל את היהודים. פעילי שלום התחננו בממשלות ארה"ב ובריטניה במהלך המלחמה לנהל משא ומתן על סילוק יהודים ומטרות אחרות מגרמניה כדי להציל את חייהם. נאמר להם שזה פשוט לא בראש סדר העדיפויות. בתוך שעות מסיום המלחמה באירופה הציעו ווינסטון צ'רצ'יל וגנרלים אמריקנים שונים מלחמה על רוסיה באמצעות חיילים גרמנים, והמלחמה הקרה החלה להשתמש במדענים נאצים.

ממשלת ארה"ב לא נפגעה מהתקפת פתע, מיתוס ששימש להצדיק סודיות ומעקב עד היום. פעילי שלום מחו על ההקמה למלחמה עם יפן מאז ה- 1930. הנשיא פרנקלין רוזוולט התחייב לצ'רצ'יל להתגרות ביפן ועבד קשה כדי לעורר את יפן, וידע שההתקפה מתקרבת, וניסח תחילה הצהרת מלחמה נגד גרמניה ויפן גם בערב ההתקפות על פרל הארבור והפיליפינים - לפני כן באיזו שעה, FDR בנתה בסיסים בארה"ב ובאוקיינוסים מרובים, סחרה נשק לבריטים בבסיסים, התחילה את הגיוס, יצרה רשימה של כל אדם יפני אמריקני במדינה, סיפקה מטוסים, מאמנים וטייסים לסין, הטילה סנקציות קשות על יפן, והמליצו לצבא ארה"ב כי מתחילה מלחמה עם יפן.

המיתוס של פרל הארבור אחז במוות כה רב בתרבות האמריקאית, עד שתומאס פרידמן כינה חברה רוסית שקונה מספר זעיר של מודעות פייסבוק מוזרות מאוד "אירוע בקנה מידה של פרל הארבור", בעוד סרטון של רוב ריינר בכיכובו של מורגן פרימן הכריז "אנחנו במלחמה עם רוסיה! "- ככל הנראה מלחמה להגן על מערכת הבחירות האמריקאית הבתולית, הבלתי מרוסנת, ללא הפרעה והערצה בינלאומית מהסכנה של הציבור האמריקני ללמוד כיצד ה- DNC מנהל את פריימריס.

הגרעינים לא הצילו חיים. הם גבו חיים, אולי 200,000 מהם. הם לא נועדו להציל חיים או לסיים את המלחמה. והם לא סיימו את המלחמה. הפלישה הרוסית עשתה זאת. סקר ההפצצות האסטרטגי של ארצות הברית הגיע למסקנה כי "... בוודאי לפני ה- 31 דצמבר, 1945, ובסבירות ככל הנראה לפני ה- 1 נובמבר, 1945, יפן הייתה נכנעת גם אם לא הוטלו הפצצות האטומיות, גם אם רוסיה לא הייתה נכנסת המלחמה, ואפילו אם לא תוכננה או התבוננה בפלישה. "מתנכל אחד שהביע את אותה השקפה בפני שר המלחמה לפני הפיגועים היה הגנרל דווייט אייזנהאואר. יו"ר הרמטכ"ל המשותף, אדמירל ויליאם ד. לאהי, הסכים ואמר "השימוש בכלי נשק ברברי זה בהירושימה ובנגסאקי לא הועיל לחומר מהותי במלחמתנו נגד יפן. היפנים כבר הובסו ומוכנים להיכנע. "בהסכמה איתו היו האדמירלים נימיץ והאלסי, והגנרלים מקארת'ור, קינג, ארנולד וליי, וכן תא"ל קרטר קלארק, ותפקיד מזכיר חיל הים ראלף בארד שהיה לו דחק בקריאה להעניק אזהרה ליפן. לואיס שטראוס, יועצו של מזכיר חיל הים, המליץ ​​לפוצץ יער ולא עיר.

אבל הפיצוץ של ערים היה כל העניין, באותה דרך שבה לגרום לאנשים קטנים לסבול בסמוך לגבול מקסיקו זה כל העניין. יש עוד מניעים, אך הם לא מבטלים את הסדיזם. הארי טרומן דיבר בסנאט בארה"ב ביוני ה- 23, 1941: "אם אנו רואים שגרמניה מנצחת," הוא אמר, "עלינו לעזור לרוסיה, ואם רוסיה תנצח עלינו לעזור לגרמניה, ובדרך זו לתת להם להרוג רבים ככל האפשר. "כך חשב נשיא ארה"ב שהרס את הירושימה על ערך החיים האירופיים. בסקר של צבא ארה"ב ב- 1943 נמצא כי בערך מחצית מכלל גורמי התעשייה האמינו כי יהיה צורך להרוג כל אדם יפני עלי אדמות. וויליאם הלסי, שפיקד על כוחות הימים של ארצות הברית בדרום האוקיאנוס השקט במלחמת העולם השנייה, חשב על ייעודו כ"להרוג ג'פס, להרוג ג'פים, להרוג ג'פים נוספים ", ונדר שכשנגמרה המלחמה, השפה היפנית ידברו רק בגיהינום.

באוגוסט 6, 1945, שיקר הנשיא טרומן ברדיו כי פצצה גרעינית הוטלה על בסיס צבא ולא על עיר. והוא הצדיק זאת, לא כמאיץ את סיום המלחמה, אלא כנקמה בעבירות יפניות. "אדון. טרומן היה צוהל ", כתב דורותי דיי. שבועות לפני שנפילה הפצצה הראשונה, ביולי ה- 13, 1945, יפן שלחה מברק לברית המועצות בה הביעה את רצונה להיכנע ולסיים את המלחמה. ארצות הברית שברה את הקודים של יפן וקראה את המברק. טרומן התייחס ביומנו ל"מברק מקיסר ג'אפ המבקש שלום ". על הנשיא טרומן התבשרו בערוצים שוויצריים ופורטוגלים על גילויי שלום יפניים כבר שלושה חודשים לפני הירושימה. יפן התנגדה רק להיכנע ללא תנאי ולוותר על קיסריה, אך ארצות הברית התעקשה על תנאים אלה עד לאחר נפילת הפצצות, ובשלב זה היא אפשרה ליפן לשמור על קיסריה.

היועץ לנשיאות ג'יימס בירנס אמר לטרומן כי הפלת הפצצות תאפשר לארצות הברית "להכתיב את תנאי סיום המלחמה." מזכיר חיל הים ג'יימס פורסטלי כתב ביומנו כי בירנס "מודאג ביותר לסיים את הרומן היפני עם לפני שהרוסים נכנסו. "טרומן כתב ביומנו כי הסובייטים התכוננו לצעוד נגד יפן ו"פיני ג'פס כשזה קורה." ואיזה אסון היה יכול להיות. מדוע ארצות הברית פלשה סוף סוף לצרפת? מכיוון שהיא חששה שהרוסים יכבשו את ברלין בכוחות עצמם. מדוע ארצות הברית הקימה את יפן? מכיוון שהיא חששה שהרוסים יעשו בדיוק מה שהם עשו ויביאו לכניעה יפנית.

טרומן הורה שהפצצה תפילה על הירושימה באוגוסט 6th וסוג אחר של פצצה, פצצת פלוטוניום, שגם הצבא רצה לבדוק ולהדגים, על נגאסאקי באוגוסט 9th. כמו כן, ב- 9th באוגוסט, תקפו הסובייטים את היפנים. במהלך השבועיים שלאחר מכן הרגו הסובייטים את 84,000 יפנים בזמן שאיבדו את 12,000 מחייליהם, וארצות הברית המשיכה להפציץ את יפן בנשק לא גרעיני. ואז היפנים נכנעו.

שהיה סיבה להשתמש בנשק גרעיני זה מיתוס. שזה יכול להיות שוב סיבה לנשק גרעיני הוא מיתוס. שנוכל לשרוד את השימוש בנשק גרעיני הוא מיתוס. שיש סיבה לייצר ולחמש נשק גרעיני למרות שלעולם לא תשתמש בהם זה מטופש מכדי להיות מיתוס. וכי אנו יכולים לשרוד לנצח להחזיק נשק גרעיני ולהפיץ אותו מבלי שמישהו ישתמש בהם במכוון או בטעות הוא אי שפיות טהורה.

מיתוס נוסף הוא זה של מלחמה ללא גרעין. אני חושב שלעיתים אנו אוהבים לדמיין שארצות הברית ונאט"ו יכולים להמשיך ללא הגבלת זמן עם המלחמות והבסיסים שלהם ואיומי ההפלה, אך עם נשק גרעיני שנאסר והודק מהאדמה. זה לא נכון. אינך יכול להרוס את עירק ולוב, להשאיר את קוריאה הצבאית הגרעינית לבדה ולחפש מלחמה נגד איראן שאינה חמושה-גרעינית, שלא לדבר על סוריה, תימן, סומליה וכו ', מבלי להעביר מסר חזק. אם איראן תיסחף אי פעם בהצלחה לרכוש נשק גרעיני, וגם סעודיה תינתן להם, רק בעולם שלווה היא אי פעם תוותר עליהם. אפילו רוסיה וסין לעולם לא יוותרו על נשק גרעיני עד שארצות הברית תפסיק לאיים על מלחמה - גרעינית או אחרת. ישראל לעולם לא תוותר על נשק גרעיני אלא אם כן היא תתחיל להחזיק באותה מידה חוקית כמו מדינות אחרות.

שתיקה

עכשיו בואו נבדוק את השקט. עיקר קידום המיתוסים קורה ברקע. זה מובנה ברומנים וסרטים, ספרי היסטוריה ו- CNN. אבל הנוכחות המדהימה היא של שתיקה. בתי הספר מתחילים ללמד מידע בסיסי על מערכות אקולוגיות, התמוטטות אקלים וקיימות. אבל כמה בוגרי תיכון או מכללות יכולים לספר לכם מה ייעשה נשק גרעיני, כמה מהם יש, מי יש להם, או כמה פעמים הם כמעט הרגו את כולנו. גם אם נעביר את האנדרטאות לעבדות ורצח עם עם במוזיאונים, האם אחד מהם בכל מקום יוחלף בפסל של וסילי ארכיפוב? אני בספק רב מאוד ומהסס אפילו לנסות לדמיין את מי שתאשים רחל מדאו בפיתוח כה מצועצע.

מהסכנות התאומות שכולנו מתמודדות בהן, מאסון גרעיני ואקלימי, זה די משונה שהעם האחד מתחיל סוף סוף להתייחס באיחור ברצינות הוא זה שדורש שינויים חמורים באורח החיים. אף אחד לא יצטרך לחיות אחרת אם היינו נפטרים מנשק גרעיני. לאמיתו של דבר, כולנו יכולים לחיות הרבה יותר טוב מכל בחינה אם היינו מתרחבים או מחסלים את מוסד המלחמה. זה גם מוזר שאנחנו מפרידים בין שתי הסכנות, כאשר מיליטריזם הוא הגורם העיקרי להתמוטטות סביבתית, כמו גם היותה מקור פוטנציאלי לחלום לא מוגדר לרמות מימון לעסקת גרין דיל בסטרואידים. הבעיה היא שההפרדה מתבצעת לרוב באמצעות שתיקה. איש אינו מדבר על האיום הגרעיני. כאשר TheRealNews.com שאל לאחרונה את המושל Inslee האם הוא יקטין את המיליטריזם כדי להגן על האקלים, התשובה ארוכת הרוח שלו הסתכמה בלא, אך אופיו הלא מוכן העביר את הנקודה החשובה יותר: מעולם לא נשאל השאלה הזו לפני כן כנראה שלעולם לא יהיה שוב.

עלון המדענים האטומיים מציב את שעון יום הדין קרוב לחצות הלילה כמו שהיה אי פעם. פוליטיקאים מהזרם המרכזי בדימוס אומרים שעלינו לפעול בדחיפות. רוב המדינות הלא גרעיניות עלי אדמות מציעות לאסור מיידית על גרעינים. אבל עדיין יש בעיקר שתיקה. זו דממה שמוחזקת על ידי סלידה מהבלתי נעים, על ידי פטריוטיזם מאצ'ו מיליטריסטי, על ידי אינטרסים מרווחים, והיעדר מנהיגות מצד מפלגה פוליטית גדולה או אפילו סיעה שלה. ביוני פרסמו הרמטכ"ל המשותף ברשת ואז הוציאו במהירות שוב מסמך שאמר כי "שימוש בנשק גרעיני עלול ליצור תנאים לתוצאות מכריעות ולהשבת היציבות האסטרטגית. . . . באופן ספציפי, השימוש בכלי נשק גרעיני ישנה מהותית את היקף הקרב וייצור תנאים המשפיעים על האופן בו מפקדים ינצחו בסכסוך. "במילים אחרות, המטורפים אחראים על הלובוטומיות, אך עדיין הייתה לנו שתיקה תקשורתית.

לצד הדממה נעדר חוסר היוקרה, רעיון הגרעינים כמסלול הקריירה הנמוך ביותר בצבא, תחום לאלה שאינם חסרי אמביציה או אפילו פיכחון. זה אמור להפחיד את העולם יותר מכל סוג אחר של טרור. הפעם בה הקונגרס קיים לאחרונה דיונים על סכנת המוות בכוכב לכת גרעיני היה רגע לאחר שטראמפ איים על צפון קוריאה באש ובזעם. חברי הקונגרס הסכימו בהרמוניה דו-מפלגתית כי הם חסרי אונים כדי למנוע נשיא לפתוח במלחמה גרעינית. אני לא זוכר אם המילה הדחה אפילו נאמרה. הקונגרס חזר לעבודתו הרגילה, וכך גם חדשות הכבלים.

יתכן שאם נשיא היה ממציא נשק גרעיני מכחול והציע להשתמש בהם, היינו סוף סוף מגלים משהו שאפילו ננסי פלוסי ראתה בלתי ניתנת להשגה. בטוח שאם טראמפ יאיים על עיתונאית במצלמה עם אקדח הרבה אנשים היו מגיבים בדרך כלשהי. אבל מאיים על מיליוני אנשים ואולי גם האנושות כולה, נו, הום. יש לנו שתיקה לשמור, אתה יודע.

למרבה המזל, יש אנשים ששוברים את השקט. מרכז גראונד אפס שובר את הדממה ומוחה על האדרת הנשק בספירה הים של סיאטל, ומחר בבוקר בבסיס הצוללת טריידנט - קבל את אימוני האי-אלימות שלך אחר הצהריים! לבית המשפט בג'ורג'יה עומדים שבעה פעילי מחרשות שהפגינו בבסיס הצוללת של הצי ביי קינגס באפריל ה- 4th. בחודש האחרון מסרו פעילי שלום מרחבי העולם הפסקת הפסקות ומפסיקתם לבסיס האוויר בבוכל בגרמניה, והורה על הסרת הגרעין שהוחזק שם באופן לא חוקי על ידי ארצות הברית כנדרש בחוק.

כמו כן, החודש האחרון העביר בית הנבחרים האמריקני מספר תיקונים נגד המלחמה בחוק הרשאת ההגנה הלאומית, כולל זוג שמגביל את בניית הנשק הגרעיני, אחת המונעת הפרות של אמנת INF, ואחת שצריכה לשים קץ לכלי נשק בסיאטל. Seafair כתוצר לוואי של איסור על עוד תהלוכות נשק לדונלד טראמפ בארבעה ביולי. היו גם תיקונים שהועברו לסיום ולמניעת מלחמות שונות. לכל מי שחשב שצעקו לאקום, הנה בית הנבחרים פירש רשימה ארוכה של דרישותינו. אך דרישות אלה נאלצות להתמודד מול הסנאט, הנשיא ומממדי הקמפיין. יש דרך קלה לשלוח דוא"ל לנציג ולסנאטורים שלך בנושא זה ב RootsAction.org.

PROPAGANDA

לא כל הרעש הוא רעש טוב. בואו ונבחן לרגע את הבעיה השלישית והאחרונה שרשמתי, כלומר תעמולה. איראן עובדת במשך שנים בבניית נשק גרעיני. רוסיה תפסה את קרים ובחרה בנשיא ארה"ב. צפון קוריאה היא איום בלתי הגיוני, בלתי צפוי על ארצות הברית. אנשים שומרי חוק חייבים להפיל את הדיקטטורה הוונצואלית ולהתקין את נשיא ההפיכה החוקי. מוטלת עלינו אחריות להמשיך ולהפוך את אפגניסטן לגיהינום חי כיוון שהדברים עלולים להשתבש אם הכוחות האמריקניים יעזבו. הם החיילים שלך. זו האחריות שלך. זה כיבוש זר מרחוק, כפי שאתה יכול לדעת מעצם שמו של הענף: התעשייה הביטחונית. ארצות הברית לא יכולה לעסוק בריגול או טרור, אלא רק ריגול נגדי וטרור נגד - שהם כנגד מה שהם, כפי שאתה יכול לדעת בשמות. אבל מפוצי המשרוקות האמריקניים עוסקים בריגול וחייבים לכלוא כדי להגן על חופש העיתונות. לאף אחד כאן לא יוטרדו מערכות ההגנה מפני טילים שמגבלות את הגבולות הקנדיים והמקסיקניים - אחרי הכל הם יהיו הגנתיים. אז מה הבעיה של רוסיה? אם רוסיה תמשיך לא לציית לאמנות בדרכים לא מוגדרות ובלתי ניתנות לאימות, ארצות הברית תצטרך להמשיך ולגרוס את האמנות לטובת האמנות עצמה. אם ארצות הברית הייתה מפרקת את הנשק הגרעיני שלה, הצפון קוריאנים היו כל אחד משכפלים את עצמם חמש פעמים, מסתובבים כאן, כובשים אותנו ומתחילים לסלק את כל מה שנותר מחירויותינו.

תעמולה היא אמנות ההלבשה של פרנויה למלא את תפקיד האחריות החרוצה.

שליש מארה"ב בסקר שנערך לאחרונה יתמוך בריפוי צפון קוריאה והרגת מיליון חפים מפשע - וככל הנראה מספרים רבים שאינם חפים מפשע. זה מצביע על בורות קיצונית לגבי האופן שבו פעולה כזו תשפיע על ארצות הברית. זה גם מציע את השיגעון החברתי שנוצר כתוצאה מתעמולה מיומנת. עם זאת, ככל הנראה, מדובר בשיפור באחוז האנשים בארה"ב שהיו מוכנים להרוג מיליון אנשים יפנים במהלך מלחמת העולם השנייה. והציבור האמריקני, בסקרים, מתהפך לאט לאט נגד הפצצות הירושימה ונגסאקי, מה שמרמז על היכולת הפוטנציאלית ביום מן הימים להתנגד לחזרתן.

A ניו יורק טיימס עודכן ביולי 1st כותרת "איראן ממהרת לבנות נשק גרעיני - וטראמפ לא יכול להפסיק את זה. לא חשוב שלא יהיה טראמפ עשה את כל מה שמישהו יעשה שרצה שאיראן תקים נשק גרעיני, הכי קרוב לכתבה לכותרת משלה הייתה הטענה כי התחזית הספקולטיבית של המחבר "כמעט בטח פירושה [שאיראן] תעבור לבנות ארסנל גרעיני משלה." אם הייתי כותב עדכון משער כי בעתיד סיאטל תמלא כמעט בוודאות ברחובותיה עם קפה ולהסתובב בגונדולה, אני מבטיח לכם את ניו יורק טיימס לא יעבור עליה כותרת בכותרת "סיאטל ממהרת לבנות תעלות קפה - וטראמפ לא יכול להפסיק את זה." אני מצפה שהכותרת תהיה "גיא עושה חיזוי חסר בסיס לחלוטין."

השקרים שמספרים לנו על מלחמות הם בדרך כלל כללים ולעתים קרובות על מלחמות פרמה בעבר או ארוכות. אך ישנם גם שקרים המשמשים לפתיחת כל מלחמה. מדובר בהכרח שקרים בדחיפות. אם לא תתחיל מלחמה מספיק במהירות, יש סכנה של פריצת שלום. דבר שחשוב לזכור לגבי שקרים אלה הוא שהם תמיד עונים על השאלה הלא נכונה. האם בעירק יש נשק? שום תשובה לשאלה זו אינה מצדיקה מלחמה, מבחינה משפטית, מוסרית או אחרת. תריסר שנים אחרי המצעד ההוא, כולם בוושינגטון הבירה, למעט סוכנויות הריגול, הסכימו בטעות כי לאיראן יש תוכנית נשק גרעיני, והוויכוח עבר לשאלה האם יש מלחמה או הסכם דמוי אמנה. האם אירן הפילה מזל"ט או תקפה ספינה במפרץ הפרסי? אלה שאלות מעניינות אך אינן רלוונטיות להצדקת מלחמות.

להלן דבר אחר: האם מלחמה זו אושרה על ידי הקונגרס? כמובן שאנחנו רוצים שהקונגרס ימנע מלחמות נשיאות בכל עת שזה יקרה. אבל בבקשה בבקשה בבקשה, אני מתחנן בפניך, תפסיק להגיד שאתה מתנגד למלחמות לא מורשות כאילו מלחמה מורשית תהיה טובה יותר או יותר חוקית או מוסרית יותר. דמיין את קנדה תוקפת את סיאטל בהפצצת שטיחים. מי יתנדב להתחמק מהפצצות במאמץ לאתר מישהו שעשה לעזאזל אם ראש הממשלה או הפרלמנט אחראים?

בעיה אחת עם פתיחת מלחמות היא שהן יכולות להתהפך למלחמות גרעיניות. דבר נוסף הוא שכל מלחמה, שהחלה פעם אחת, קשה בהרבה לעצור ממה שהיא הייתה יכולה למנוע. זה נובע מהתעמולה של הצבאיות. יש לנו רוב ותיקים שאומרים שמעולם לא היה צריך להתחיל במלחמות על עירק ואפגניסטן, ממש כמו רוב האנשים האחרים. עם זאת, עדיין יש לנו חברי קונגרס שמתכוונים להמשיך במלחמות כדי לעשות את מה שנקרא "תמיכה בחיילים".

מניעת מלחמות היא הדרך ללכת. מלחמה נגד איראן נמנעה מספר פעמים, ובשעה XNUM נמנעה הסלמה משמעותית נגד סוריה.

מניעת מלחמות גרעין היא בהחלט הדרך ללכת, או ליתר דיוק הדרך שלא ללכת - הדרך להישאר בחיים.

אבל אם נחשוב על כל מלחמה שהוצעה כמלחמה גרעינית שעלולה להיות, קל לנו יותר להכיר בכך שאף אחת מההצדקות האמורות שהוצעו למלחמה לא מתקרבת להצדקה בשום מקום. אמנם איכשהו אנו יכולים להיות משוכנעים כי פשע כלשהו מצדיק פשע גדול בהרבה, אך לא ניתן לשכנע שהוא מצדיק הכחדה.

בשנה 2000, ה- CIA נתן לאיראן (מעט וליקוי ברור) שרטוטים עבור מרכיב מפתח של נשק גרעיני. ב 2006 ג 'יימס Risen כתב על זה "מבצע" בספרו מדינה של מלחמה. ב 2015, ארצות הברית לדין סוכן לשעבר CIA, ג 'פרי סטרלינג, על כביכול יש דלף את הסיפור כדי Risen. במהלך התביעה, ה- CIA שפורסמו לציבור כבל שהופק בחלקו והראה כי מייד לאחר שהעניקה את מתנתה לאיראן, החלה ה- CIA במאמצים לעשות זאת גם עבור עירק.

אין לנו דרך אפשרית לדעת רשימה מלאה של מדינות שממשלת ארצות הברית העבירה להן נשק גרעיני. טראמפ עכשיו מתן גַרעִינִי סודות לסעודיה תוך הפרה של אמנת ההפצה, חוק האנרגיה האטומית, רצון הקונגרס, שבועת כהונתו והשכל הישר. התנהגות זו ניתנת לאישור לפחות כמו סובסידיות לדלקים מאובנים או לבעלי חיים, אך איפה הזעם? בעיקר זה מתמקד בהרג הסעודי של אחד וושינגטון פוסט כתב. אם נוכל לפחות לקיים מדיניות של אי מתן נשק גרעיני לממשלות הרוגות וושינגטון פוסט כתבים זה יהיה משהו.

בינתיים מדינות 70 חתמו ו- 23 אישררה את אמנת איסור הנשק הגרעיני. עלינו להמשיך ולבנות תמיכה בזה ברחבי העולם ובתוך מדינות הגרעין. אבל זה צריך להיות חלק מהמאמצים שלנו לסיים את כל המלחמה ולבטל את כל מוסד המלחמה. לא בגלל שאנחנו חמדנים, אלא בגלל שזו הדרך היחידה שנצליח. עולם ללא גרעינים אבל עם שאר כלי המלחמה הקיימים אינו אפשרי. מיכאיל גורבצ'וב כתב לפני שלוש שנים שהגיע הזמן לחסל את הגרעינים, "אך האם זה יכול להיחשב ריאלי אם לאחר פטירת עולם הנשק להשמדה המונית מדינה אחת עדיין תהיה ברשותה של נשק קונבנציונאלי יותר מאשר הארסנלים המשולבים של כמעט כל שאר המדינות בעולם יחד? אם הייתה לו עליונות צבאית גלובלית מוחלטת? . . . אני אגיד בכנות שסיכויים כאלה יהוו מכשול בלתי עביר להיפטר מעולם הנשק הגרעיני. אם לא נתייחס לנושא הפירוז הכללי של הפוליטיקה העולמית, צמצום תקציבי הנשק, הפסקת פיתוח כלי נשק חדשים, איסור על מיליטריזציה של החלל, כל הדיבורים על עולם נטול גרעין לא יבואו לכלום. "

במילים אחרות, עלינו לשים קץ להרוג המוני חסר-טעם של בני-אדם ללא קשר לנשק המשמש, בין אם מדובר בגרעין, כימי, ביולוגי, קונבנציונאלי, או מה שנקרא כוח רך של סנקציות ומצור. החזון שפיתחנו World BEYOND War אינה מלחמה עם כלי הנשק הראויים, יותר מכפי שיש לנו חזון של אונס הומניטרי או התעללות פילנתרופית בילדים. יש כמה דברים שלא ניתנים לרפורמה, שיש לבטל. מלחמה היא אחד הדברים האלה.