הרעיון הבלתי מובן: מה פירושו של התנגדות לכל המלחמות

מאת דוד סוונסון

שתי הצבאות הגרעיניים הגדולים בעולם נמצאים באותה מלחמה כעת בסוריה, ואם לא בצדדים מנוגדים בדיוק, בוודאי לא באותו צד. יעד ראשוני, אם לא העיקרי, של ארצות הברית בסוריה הוא הפלת ממשלת סוריה. יעד ראשוני, אם לא העיקרי, של רוסיה הוא שמירה על ממשלת סוריה. פעולות איבה נבנות בכל אומה כלפי האחרת. מועמדים רפובליקנים לנשיאות מנסים להתעלות על מועמד דמוקרטי מסוים לנשיאות בלוחמה כלפי רוסיה. כוחות חמושים על ידי ארה"ב בסוריה להוטים להפיל מטוסים רוסיים. רוסיה וארה"ב ובעלות בריתה אינם מרוצים בעליל מהטיסות של זה. הילרי קלינטון רוצה אזור אסור לטיסה. מטוסים ישראלים ורוסיים כבר התקרבו ללחימה. ישראל תקפה את הבסיס שרוסיה משתמשת בו, או לפחות רוסיה אומרת שכן.

בעיני זה מסוכן יותר ממשבר הטילים בקובה. זהו משבר הטילים בקובה עם הרבה יותר גרעינים, נבחרי ציבור הרבה יותר מטורפים, מספר רב של שחקנים ממלכתיים ולא-מדינתיים בתמהיל, מלחמת אזרחים בלתי צפויה שמתחוללת, מכונת תעמולה של תחכום גבוה יותר ושחיתות קיצונית, וגם הציבור מבולבל ומשולה מדי. להטיל כל סוג של השפעה חיובית בכלל.

וכשאני לועג לציבור אני כולל את עצמי בזה. תן לי לתת לך מושג עד כמה אני מנותקת. הייתי חושב שכל פעיל שלום בארצות הברית יתנגד לפיתוח החדש של רוסיה שמפציץ את סוריה. תמיד אמרנו, וחלקנו אפילו האמינו, שמלחמה היא לא מוסרית ולא חוקית ולא מקובלת, לא משנה מי עשה אותה. התנגדנו בעיקר למלחמות ארה"ב כי ארה"ב היא המערכה העיקרית של מלחמות ובגלל שאנו חיים בארה"ב תמיד אמרנו שאם איזו אומה אחרת תתחיל להסתובב ברחבי העולם להפציץ מדינות, נתנגד גם לזה. וחלקנו התכוונו לזה. תמיד טענו שפצצות הורגות אזרחים יחד עם חיילים רגילים שנתקעו בצד הלא נכון. תמיד הצבענו על כל הראיות לכך שפצצות יוצרות יותר שנאה, יותר אלימות, יותר אויבים. פצצות ארה"ב, אמרנו, אינן שותלות פרחים של דמוקרטיה; הם שותלים זרעים של מכה אלימה. האם כעת עלינו להניח שהפצצות הרוסיות שונות? כי לא יכולתי לטעות יותר לגבי איך אנשים הולכים להגיב.

רבים, מסתבר, רואים בפצצות רוסיות הטלת חוק וסדר, הפצצת האנשים הנכונים, מה שארה"ב לא הצליחה לעשות, והתנגדות למאמצי המלחמה המרושעים של ארצות הברית.

כמובן, רוסיה תומכת בממשלה חוקית, לא בחבורה של קבוצות מורדים. כמובן שארצות הברית וכל צד אחר המעורב היו במהלך של שנים של אסון ואימה לפני שרוסיה הגיעה לשלב זה של מעורבות. אבל איך תמיכה בממשלה חוקית נותנת לך צ'ק ריק על הטלת פצצות על אנשים? אם רוסיה הייתה תומכת בממשלה החוקית של מצרים על ידי הפצצת כיכר תחריר ב-2011 האם כל אותם משקיפים היו מריעים? רוסיה מחמשת ותומכת בממשלה רצחנית אכזרית בסוריה במשך שנים, ומזינה מלחמת פרוקסי. ארצות הברית ובעלות בריתה במפרץ מחמשות ומאמנות ומסייעות לצדדים שונים במלחמה כבר שנים. זרימת הנשק המתמדת מחמירה את המצב כבר שנים. ההסלמה המתמדת של האלימות מחמירה את המצב כבר שנים. למה שלא? זה תמיד קורה.

כמובן שאותם פעילי "שלום" רבים שתמכו במאמצים של ארה"ב להפיל את ממשלת סוריה במשך שנים עשויים להיות צפויים להוקיע את ההפצצות הרוסיות. אבל מה עם אלה מאיתנו שהתנגדו לאימפריאליזם האמריקאי ודחו בכעס את כל ההאשמות על היותם מעריצים גדולים של בשאר אל אסד?

הייתי בטלוויזיה הרוסית עשרות פעמים בשנים האחרונות כדי להוקיע את פעולות ארה"ב בעיראק ובסוריה. לעתים קרובות RT יוצר סרטון Youtube וסיפור טקסט על הראיון לאחר מכן. בשבוע שעבר הייתי על וכנראה ציפו ממני לעודד את הפצצות הרוסיות, אבל גיניתי גם אותן, וגם את ממשלת סוריה, יחד עם ארצות הברית ובעלות בריתה הרבות. המראיין נראה המום, אבל זה היה בשידור חי - מה הם יכלו לעשות? לא ראיתי שום יוטיוב. עדיין לא קיבלתי שיחה נוספת מ-RT. (למען ההגינות, התנגדתי למלחמה בארה"ב ב-MSNBC לפני יותר משנה וטרם שמעתי ממנו אוֹתָם.)

הייתי כל כך מנותקת ביום שישי, שלמרות שציפיתי לקו התשאול הזה ולתגובה לתשובות שלי מ-RT, הנחתי שפעילי שלום כולם הסכימו איתי. מסתבר שרבים לא עושים זאת, ורבים אחרים מניחים עלי אותו דבר ש-RT עשה, כלומר שאני חייב להיות נפעם מכך שרוסיה מטילה פצצות על סורים.

כשאתה עוסק באקטיביזם מקוון, ואתה שולח מיילים למאות אלפי אנשים, אתה מקבל בחזרה מגוון רחב של תגובות. סוג אחד של תגובות שעולות לי לא פעם על העצבים הוא מדוע-לא-הזכרת-הסיבה-שלי בתגובת-המייל שלך. זה פשוט לא כיף לקבל הודעות נזעמות שהעתירה שלך נגד הסכם סחר תאגידי לא הזכירה את האזרחים המאוחדים ההחלטה, או הקמפיין שלך לסיים את המלחמה באפגניסטן לא הזכיר את המלחמה בתימן. תלונות אלו מלוות בדרך כלל בהאשמות של כוונה רעה ושותפות מושחתת. תופעה זו הולכת ומתגברת ככל שהמלחמות מתרבות. וזה התמזג עם המסורת עתיקת היומין של ההנחה שהתנגדות לצד אחד במלחמה שווה תמיכה בצד השני. אם אתה לא רוצה שישראלים יהרגו פלסטינים אז אתה חייב לרצות שפלסטינים יהרגו ישראלים. קו חשיבה זה נמצא בכל מקום. אז עכשיו אני מקבל מיילים זועמים שתוקפים אותי בגלל תמיכה בפצצות רוסיות בסוריה או בפצצות סוריות בסוריה כשאני שולח מייל שמתנגד לצינור גז שבור או מוקיע את הפצצת בית חולים באפגניסטן.

כמה נשמות חכמות החלו, מיד עם תחילת ההפצצה הרוסית על סוריה, להכריז שעלינו להתנגד להפצצות מצד כל הצדדים. הנחתי בטיפשות שזה מובן מאליו. התעלמתי מביקורת בונה שאסור לי להגיד שום דבר על שום דבר בלי להתנגד להפצצה הרוסית או שכולם יסיקו שאני בעד אותה. הא? למה בכלל שיחשבו ככה? עבדתי על מערכת טיעונים לביטול מוחלט של המלחמה. למה שאעדיף מלחמה פתאום - וההתפתחות המסוכנת ביותר במלחמה בהיסטוריה של הפלנטה? זה מטורף, חשבתי. אבל הייתי מנותקת לגמרי.

הרעיון להתנגד לכל מלחמה, למרות שאלפים רבים חותמים את שמם על זה, ממש לא מובן לרבים מאוד, אני חושש. אני חושב שזה נתפס כרטוריקה חסרת משמעות, פישוט לא מזיק. כמובן שהם לא מתכוונים לכל המלחמה, הם רק מתכוונים למלחמות הרעות, אני אמשיך לחתום על זה. עמוק בתודעתם של אפילו כמה מפעילי השלום המסורים והאמיצים והעקרוניים ביותר טמונה אמונה בכוחו של כוח אכזרי, הסתמכות על האסטרטגיה של מאזן כוחות, תקווה שמלחמה המנוהלת כהלכה על ידי הצדדים הנכונים במקומות הנכונים. לסיים את המלחמות הפסולות ולהביא להיעדר מלחמה.

אני מאמין שאני הולך להכין רשימה של כל המלחמות הפעילות, וכל הצדדים בהן, עם המילים "אני מתנגד לאלה:" בראש. כמובן שגם אני מתנגד לפעולות סודיות של כוחות "מיוחדים". אני מתנגד לרצח מזל"טים שמעולם לא מספרים לי עליהם. וכמובן, אני מחזיק בתקווה שמתנגדי מלחמת מזל"טים יהיו עצובים ולא יעודדו כשמדינות אחרות מלבד ארצות הברית יתחילו להיתפס בביצוע רציחות של מזל"טים. כשחושבים על זה, אין דרך ליצור רשימה מקיפה. אתה פשוט תצטרך להאמין שאני מתנגד לכל מלחמה, ואני פשוט אצטרך להמשיך לומר זאת שוב ושוב ושוב. אחרי הכל, אולי לא נותר לי זמן רב לומר זאת אם יחסי ארה"ב-רוסיה יימשכו במסלול שהם התוו.