דוקטרינת מונרו העולמית

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, ספטמבר 9, 2023

הערות למפגש השני של ועידת קטרי לשלום, 9 בספטמבר 2023

לפני מאתיים שנה בדצמבר הקרוב, נשא ילד מקומי מהעיר שלי נאום. בשנים שלאחר מכן פרשנים ופוליטיקאים לקחו קטע מהנאום הזה, גילפו אותו בשיש, הדליקו אותו בפצצות זרחן לבן נצחיות והתפללו אליו לפני כל אסיפת בעלי מניות. הם קראו לזה דוקטרינת מונרו. זה יצר את המודל, שמשתמשים בו בתדירות גבוהה יותר עד היום, של בחירת הדבר הגרוע ביותר שאמר נשיא ארה"ב ולהכריז שזהו הדוקטרינה שלהם. אין שום דבר בחוק האמריקאי על הכוח הנשיאותי ליצור דוקטרינות, ועוד פחות מכך הכוח של כותבי טורים בעיתונים לעשות זאת, אבל הנה אנחנו כאן.

כמעט כולם מקבלים דוקטרינות. כמעט כולם מעמידים פנים שחצי דוקטרינת מונרו על הישארות ארה"ב מחוץ למלחמות באירופה מעולם לא התרחשה. מחצית מהממסד הפוליטי בארה"ב מקדמים בגאווה את דוקטרינת מונרו, שמשמעותה הכנעה של אמריקה הלטינית, ובהרחבה של שאר העולם. החצי השני עושה בדיוק את אותו הדבר אבל פחות בגאווה ותוך כדי להכריז על עצמם מתנגדים לדוקטין מונרו.

התפיסה שארצות הברית יכולה לשלוט ביהירות בשאר חצי הכדור המערבי קדמה זמן רב ליכולתה לעשות זאת, ואחריה - כולל בדוקטרינות הנשיאותיות שלאחר מכן - עם התפיסה ששאר העולם הוא הבא בתור. ארה"ב והעמיתים שלה בנאט"ו מתייחסים כעת לאפריקה באופן דומה, ועם תוצאות דומות. איך המדינות האלה שאינן מייצרות נשק או מאמנים צבאיים מנהלות כל כך הרבה הפיכות חמושים ומאומנים היטב? זה אפילו לא בגדר תעלומה בשיח האמריקאי; זה פשוט מובן כהשתקפות על התרבויות הנחשלות של אפריקה. מה שבעצמו אומר משהו על הנחשלות של תרבות, אבל זו לא תרבות באפריקה.

כמו כן, לפני 200 שנה השנה, חברו של הנשיא ג'יימס מונרו, שופט בית המשפט העליון, ג'ון מרשל, הכניס את דוקטרינת הגילוי בחוק האמריקאי - הדוקטרינה לפיה ממשלת ארה"ב, כתחליף לממשלות אירופה, יכולה לגנוב כל אדמה שאינה אירופית שהיא רוצה. . מונרו היה המיליטריסט ומחמם המלחמה המוביל של ימיו, אבל כנראה שלא היה צורך בו אם מישהו אחר היה נשיא. האנשים שפיתחו את דוקטרינת מונרו הצדיקו את האימפריאליזם לעצמם עם הרעיונות הבאים:

1. אנחנו מתנגדים לאימפריאליזם האירופי, אז אנחנו לא יכולים לעשות אימפריאליזם.
2. כל מי שהיה לו הזדמנות היה רוצה להיות חלק מארצות הברית, אז אנחנו לא כופים שום דבר על אף אחד.
3. האנשים האלה הם חיות תת-אנושיות או גויים בורים שלא יודעים שהם רוצים להיות חלק מארצות הברית, אז אנחנו חייבים להראות להם.
4. איזה אנשים? האדמות בעצם ריקות.

סיפור ההתנהלות של ארה"ב במדינת ניו יורק בתקופת הנשיאות של מונרו (1817 עד 1825) כנראה לא חסר שום זעם שנעשה אי פעם במרכז אמריקה תחת דגל דוקטרינת מונרו. מונרו עצמו בשנת 1784 היה החבר הראשון בקונגרס של הקונפדרציה שהלך "מערבה" כאשר ערך סיור במדינת ניו יורק ובפנסילבניה כדי לחקור את קצוות האימפריה. כאשר מונרו הייתה נשיאה, מדינות של אנשים שסייעו לארצות הברית במהפכה שלה נאלצו לוותר על אדמתן על ידי הנשיא "אביהן הגדול" מונרו, למען האינטרסים של תאגידים רווחיים כמו חברת אוגדן לנד, בהקלה על שיפורי תחבורה מודרניים. כמו תעלת אירי (שנבנתה בין 1817 ל-1825). באוהיו, ארה"ב שיחדה צ'יפים כדי למכור אדמות. באינדיאנה, מדינות ילידים נאלצו לצאת ממערב למיסיסיפי. ההתייחסות לדוקטרינת הגילוי כחוק פירושה שמונרו וכפופו צמא הדם שלו, אנדרו ג'קסון, יכלו לקחת אדמה מאנשים שאפשר לומר שהם לא מחזיקים בה באופן חוקי. מרשל מאוחר יותר, בשנת 1831, ישלוט נגד אומת הצ'ירוקי, תוך ציון השימוש בביטויים כמו "אבא נהדר" כדי לטעון שמדינות ילידים קשורות לממשלת ארה"ב שכן "מחלקה" היא ל"אפוטרופוס שלו".

בנאומו הגורלי, הנשיא מונרו גינה את המאמצים הרוסיים לתבוע שטחים שאינם ארה"ב כזעם נגד ממשלות רפובליקניות טובות וכאיום להפיץ מערכות ממשל גרועות. בסופו של דבר זה יהפוך ל"גורל הגלוי" של ארצות הברית להשתלט על חלק גדול מצפון אמריקה, בין השאר כדי להרחיק את רוסיה ממנה. אם משהו מכל זה נשמע מוכר, או אם נדהמת מכמה עוצמתית הייתה התעמולה של רוסיה אוקראינה או מלחמת אוקראינה, זה בגלל שהמסורת ארוכה - נשברה בעיקר באותו רגע שבו הסובייטים הביסו את הנאצים, שכולנו הותנו עליו. להעמיד פנים שמעולם לא קרה.

רקע זה יכול לעזור להסביר מדוע לקח כל כך הרבה זמן לראות את פעילות השלום בארצות הברית גדלה בהתנגדות למלחמה באוקראינה.

מנקודת מבט מסוימת, זה מאוד מוזר שזה לקח כל כך הרבה זמן. שום דבר בימי חיי לא עשה יותר כדי להגביר את הסיכון לאפוקליפסה גרעינית מאשר המלחמה באוקראינה. שום דבר לא עושה יותר כדי לעכב את שיתוף הפעולה העולמי בנושאי אקלים, עוני או חסרי בית. מעטים הדברים שגורמים נזק ישיר באותה מידה באזורים האלה, והורסים את סביבה, משבש דגן משלוחים, ויוצרים מיליוני פליטים. בעוד שספירת המוות והפצועים בעיראק היו שנויים במחלוקת חריפה בתקשורת בארה"ב במשך שנים, יש הסכמה רווחת לכך פטירות ופציעות באוקראינה כבר קרוב לחצי מיליון. אין דרך לספור במדויק כמה חיים ניתן היה להציל ברחבי העולם על ידי השקעה של מאות מיליארדים במשהו חכם יותר מהמלחמה הזו, אבל חלק מזה יכול היה סוף רעב על פני כדור הארץ.

שבוע שעבר ב ניו יורק טיימס קראנו על כפריים באוקראינה שמחרשותיהם מוצאות נשק בשדותיהם הן מהמלחמה הנוכחית והן עד היום ממלחמת העולם השנייה. בעוד שרוסים מפוצצים דברים והורגים אנשים אמורים להיות מובנים כאיומים או אצילים, תלוי באיזו משתי המלחמות הללו הוא חלק, הרעלים והסכנות שנותרו בשדות נראים בערך אותו הדבר לאנשים שחיים שם. שני הצדדים של המלחמה הנוכחית מוסיפים פצצות מצרר לתערובת, ולפחות הצד האמריקאי מוסיף אורניום מדולדל.

מנקודת מבט אחרת, ברור מדוע הייתה כל כך הרבה הסכמה למלחמה הזו. זה נשק אמריקאי, לא חיי ארה"ב. זו מלחמה נגד מדינה שדמונית בתקשורת האמריקאית במשך עשרות ומאות שנים, על הפשעים שלה בפועל ועל בדיות כמו כפיית דונלד טראמפ עלינו. (אני יכול להבין שאני לא רוצה להודות שעשינו את זה לעצמנו.) זו מלחמה נגד פלישה רוסית למדינה קטנה יותר. אם אתה מתכוון למחות על פלישות ארה"ב, למה לא למחות על פלישה רוסית? אכן. אבל מלחמה היא לא מחאה. זה טבח המוני והרס.

מניפולציה של כוונות טובות היא חלק מהחבילה הסטנדרטית, ותפקידנו לעזור לאנשים לעבור את זה. השמדת עיראק שווקה בארצות הברית כמו לטובת העיראקים. המלחמה המעוררת בבירור ביותר בשנים האחרונות, באוקראינה, כונתה "המלחמה הבלתי מעוררת". ארה"ב ואחרות מערבי דיפלומטים, מרגלים ותיאורטיקנים חזה במשך 30 שנה שהפרת הבטחה והרחבת נאט"ו יובילו למלחמה עם רוסיה. הנשיא ברק אובמה סירב לחמש את אוקראינה, וחזה כי פעולה זו תוביל למקום בו אנו נמצאים כעת - כמו אובמה עדיין ראה את זה באפריל 2022. לפני "המלחמה הבלתי מעוררת" היו הערות פומביות של פקידים אמריקאים שטענו שהפרובוקציות לא יעוררו דבר. "אני לא קונה את הטיעון הזה שלפיה, אתה יודע, שאנחנו מספקים לאוקראינים נשק הגנתי הולך לעורר את פוטין". אמר הסנאטור כריס מרפי (D-Conn.) עדיין אפשר לקרוא RAND לדווח תמיכה ביצירת מלחמה כמו זו באמצעות מיני פרובוקציות שהסנטורים טענו שלא יעוררו כלום.

אבל מה אפשר לעשות? מתגרה או לא, יש לך פלישה איומה, רצחנית, פלילית. עכשיו מה? ובכן, עכשיו אתה יש אין סופי תיקועם שנים של הרג או מלחמה גרעינית. אתה רוצה לעשות מה שאתה יכול כדי "לעזור" לאוקראינה, אבל מיליונים של אוקראינים שברחו, ואלה שברחו נשאר כדי לעמוד לדין בגין פעילות שלום, תראה חכם יותר בכל יום. השאלה היא אם המשך המלחמה מועיל יותר לאוקראינים או לשאר העולם מאשר לסיים אותה בפשרה שמטרתה שלום בר קיימא. לפי התקשורת האוקראינית, לענייני חוץ, בלומברגובכירים ישראלים, גרמנים, טורקים וצרפתים, ארה"ב לחצה על אוקראינה למנוע הסכם שלום בימים הראשונים של הפלישה. מאז, ארה"ב ובעלות בריתה סיפקו הרים של נשק חינם כדי להמשיך את המלחמה. ממשלות מזרח אירופה הביעו דאגה שאם ארה"ב תאט או תפסיק את זרימת הנשק, אוקראינה עלולה להיות מוכנה לנהל משא ומתן לשלום.

שלום נתפס בעיני חלק משני הצדדים של המלחמה (רבים מהם רחוקים למדי מהלחימה), לא כדבר טוב, אלא אפילו יותר גרוע מטבח והרס מתמשכים. שני הצדדים מתעקשים על ניצחון מוחלט. אבל הניצחון המוחלט הזה לא נראה באופק, כפי שקולות אחרים משני הצדדים מודים בשקט. וכל ניצחון כזה לא יהיה מתמשך, שכן הצד המובס יתכנן נקמה בהקדם האפשרי.

אולם שני הצדדים ממשיכים להכריז על הניצחון קרוב. אתמול ה ניו יורק טיימס כתב, "התמונות של חיילים רוסים נסוגים מכפר באוקראינה תחת אש מותירות ספק רב לגבי ההשפעה של תחמושת מצרר". אתה אמור לקרוא את זה ובצייתנות אין לך ספק קטן, גם אם אתה די בטוח שקיימים סרטונים של חיילים נסוגים תחת אש עם תחמושת שאינה מצרר.

פשרה היא מיומנות קשה. אנחנו מלמדים את זה לפעוטות, אבל לא לממשלות. באופן מסורתי לסירוב להתפשר (גם אם הוא הורג אותנו) יש יותר משיכה לימין הפוליטי. אבל מפלגה פוליטית אומרת הכל בפוליטיקה של ארה"ב, והנשיא הוא דמוקרט. אז מה צריך אדם חושב ליברלי לעשות? אנחנו צריכים לעודד אותם לחשוב קצת יותר או אחרת. כמעט שנתיים של הצעות שלום מרחבי הגלובוס כוללות כמעט כולן את אותם מרכיבים: סילוק כל הכוחות הזרים, ניטרליות לאוקראינה, אוטונומיה לחצי האי קרים ודונבאס, פירוז והסרת סנקציות. זוהי השקפת קונצנזוס של צופים מומחים. האם עלינו לשים לב?

בשלב זה, פעולה נצפית כלשהי חייבת להקדים משא ומתן, כי אמון אינו קיים. כל אחד מהצדדים יוכל להכריז על הפסקת אש ולבקש להתאים אותה. כל אחד מהצדדים יכול להכריז על נכונות להסכים להסכם מסוים כולל המרכיבים לעיל. אם הפסקת אש לא תואמת, ניתן לחדש את השחיטה במהירות. אם הפסקת אש משמשת לבניית כוחות וכלי נשק לקרב הבא, ובכן, גם השמיים כחולים ודוב עושה זאת ביער. אף אחד לא מדמיין שני הצדדים מסוגלים לכבות את עסקי המלחמה כל כך מהר. נדרשת הפסקת אש למשא ומתן, והפסקת משלוחי נשק נדרשת להפסקת אש. שלושת האלמנטים הללו חייבים להתאחד. הם עלולים להינטש יחד אם המשא ומתן ייכשל. אבל למה לא לנסות?

לאפשר לתושבי קרים ודונבאס לקבוע את גורלם בעצמם הוא נקודת הקושי האמיתית עבור אוקראינה, אבל הפתרון הזה נראה לי ניצחון גדול לפחות לדמוקרטיה כמו שליחת עוד נשק אמריקאי לאוקראינה למרות התנגדות של רוב האנשים בארצות הברית.

מלחמה היא ההפך מדמוקרטיה ואין לנהל אותה בשמה. בריתות חדשות כמו BRICS אינן חוק בינלאומי ולא יצילו אותנו ממלחמה אם כי ייתכן שהן יזיזו דברים בכיוון הזה. אבל כדור הארץ עם שתי אומות או יותר בריתות האוכפות את דוקטרינות מונרו בוודאי יהרוג את כולנו. אפילו דוקטרינת מונרו המקורית היחידה עשויה לעשות זאת עדיין.

אני ממליץ לך לארגן קבורה מקומית של דוקטרינת מונרו ב-2 בדצמבר. מאתיים שנה זה מספיק. אני ממליץ לך לבנות תנועה גדולה יותר במהלך החודשים הקרובים עם אירועים שלוקחים חלק בקיץ השלום של קוד פינק, המציינים את יום השלום הבינלאומי, הכוללים מסיבות צפייה עבור World BEYOND Warהכנס השנתי המקוון של ה-22 עד ה-24 בספטמבר, המצטרפים לשבוע הפעולה של נטרל המלחמה הגרעינית 24-30 בספטמבר, שבועות הפעולה של Campaign Nonviolence מ-21 בספטמבר עד 2 באוקטובר, שמתוספים לימי הפעולה העולמיים למען השלום באוקראינה 30 בספטמבר. 8 באוקטובר, ושבוע שמור מקום לשלום 7 עד 14 באוקטובר, יום שביתת הנשק ב-11 בנובמבר, ובית הדין לסוחרי המוות 12 בנובמבר. בנוסף יש מלחמות שלא באוקראינה, ואני ממליץ לך להצטרף World BEYOND Warכנס אפריקה מקוון בין ה-23 ל-25 בנובמבר.

אם זה לא מספיק לעבוד עליו, רק תודיע לי.

תודה רבה לך.