תוכנית האקלים המיליטריסטית ההרסנית של הדמוקרטים

 

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, יולי 5, 2020

יכולת החיים של כדור הארץ והכדאיות של רועעות פחותה נמצאים על החבלים, והאינקרמנטליזם משגשג גם ברגע הנוכחי של הגברת האקטיביזם לשינוי קיצוני. רק תסתכל על החדש "תוכנית פעולה למשבר האקלים" מהוועדה הנבחרת של המפלגה הדמוקרטית למשבר אקלים.

המטרה הגדולה לעשור הקרוב היא - להתאפק, אל תתפלא מכך - "צמצם את פליטת גזי החממה בארה"ב ב 37% מתחת לרמות 2010 בשנת 2030." Ooooooooh! אאאאאאאאא! כולנו נמות קצת יותר לאט!

בואו לחשוב על זה, זהו רעיון בסיסמה טוב יותר לקמפיין של ג'ו ביידן מאשר "תירה אותם ברגליים!"

אבל אל תאמינו לרגע שהתכנית הזו אפילו אומרת מה שהיא אומרת. הפתרונות שלה כוללים הונאות הרות אסון כמו "דלק ביולוגי" ואנרגיה גרעינית. היא אינה מציעה שום שינוי מהותי באורח החיים, שום צמצום בצריכה האישית, ושום עצירה או צמצום באכילת בשר (אך ייצור אנרגיה מתחדשת על אדמות המשמשות לבקר בעלי חיים, כך שאותה אדמה יכולה למתן את הנזק הבלתי מוכר שהיא עושה). זה לא מציע שום תקציב פדרלי מוצע עם מעבר משמעותי של הכסף למקום שהוא נחוץ לו, ואין שום תוכנית להפיק משאבים ממיליארדרים וענקי חברות.

התוכנית הזו כבר הייתה מבוקר עבור התעלמות ברובה מ- 96% מהאנושות על מנת לטפל בבעיה עולמית כמדינה מבודדת. זה לא לגמרי נכון. זו למעשה תוכנית הבנויה סביב אלימות עוינת כלפי העולם והציווי לכבוש את העולם בכוחות צבאיים. הנה קצת מזה:

"צבא ארה"ב הוא הצרכן הגדול ביותר בעולם של אנרגיה מדלקים מאובנים. בין סוכנויות פדרליות, משרד ההגנה (DOD) אחראי לכ -77% מכלל השימוש באנרגיה של הממשלה הפדרלית. "

אחרי עובדה כיפית זו לא באה שום רמז מרחוק ל"לימוד "האפשרות של צמצום מיליטריזם. למעשה, זהו חלק ממקטע בדו"ח שנקרא "לרתום את כוח הצבא למתקנים נטו-אפסיים וגמישים באנרגיה." נראה כי "כוחו של הצבא", כפי שאתה קורא את זה, הוא הכוח לגרום פחות נזק לסביבה באופן הדרגתי, תוך התמדה בהתמדה להתכונן לאחת הפעילויות המזיקות ביותר לסביבה שנמצאה אי פעם: מלחמה. למעשה, הישג הכותרת של "כוח הצבא" מתברר כיכולת לתכנן לנסות להשיג שימוש באנרגיה נטו-אפס בבסיסים צבאיים בשנת 2030. פירוש הדבר הוא שחייב בבסיסים צבאיים לכלול "מתחדשת" ייצור אנרגיה (כולל גרעיני, דלק ביולוגי, מה שלא יהיה). אבל המעבר יינתן לכל בסיסים בכל מקום על פני כדור הארץ, שכותרתם "לא מתמשכת" על ידי הפנטגון, כולל כל אחד מהבסיסים הלא-מתמשכים המפיצים כעת את כדור הארץ שעדיין אינם מתמשכים בשנת 2030. אין דיון העובדה שהצבא כבר משיג 60% מהוצאות שיקול דעת פדרליות, ושהענקתו ביתר שאת על מנת למתן את הנזק שהוא עושה מנוגדת לרעיון של יצירת תוכנית כוללת יעילה וקוהרנטית להפגת השמדת האקלים.

דוח פעולה משבר דמוקרטי מסביר כי "לצבא קיימת מקרה ייחודי לשימוש בדלקים המיוצרים מפחמן שנלכד, מכיוון שהפקת דלקים במקום בבסיסי הפעלה קדימה עלולה להימנע מפגיעויות הקשורות למסירה פיזית של דלקים מאובנים קונבנציונליים, הדורשים הגנה מפני התקפות אויבים." במילים אחרות, אם אתם מתכוונים להמשיך לדחוף אלימות עוינת כלפי העולם ולהתקין בסיסים צבאיים במדינות של אנשים אחרים שבהם יתמרמרו ויתנגדו, חלק חשוב מאסטרטגיית האקלים של המולדת הקיסרית חייב להיות פיתוח דרכים לייצור דלקים לצבא באתרי מלחמותיו. נכון שצבא ארה"ב היה מקור מימון מוביל לטאליבן בחלקו הגדול על ידי תשלום עבור מעבר בטוח עבור הדלקים המאובנים שלו. אך האפשרות לסיים את המלחמות לעולם אינה מוזכרת.

זה התבנית. "ניתן להמיר פחמן שנלכד לחול זורח לשימוש כחלופה לשוניות אלמוגים כדי להזין חופים במקומות רחוקים כמו אתר הבדיקה של טילי אטוו קוווליין." אולם האלטרנטיבה של אי השמדת איים לבדיקת טילים אינה נחשבת לעולם.

"משרד ההגנה (DOD) מחזיק בערך 585,000 מתקנים הממוקמים ב -4,775 אתרים ברחבי העולם. נדל"ן DOD שווה יותר מ -1.2 טריליון דולר והוא קריטי לביטחון הלאומי של ארה"ב. " כמובן ש"קריטי "אינו מציין השפעה חיובית או שלילית על ביטחון האנשים. אחרת, הצהרה זו מאוד ברורה, ונראה ברור מה צריך לעשות: להחזיר לאנשים את אדמתם. במקום זאת, הצהרה זו בדו"ח בוחרת קטע ארוך בנושא האיום של שינויי אקלים לקורבנותיו האמיתיים: מתכנני מלחמה.

אחרי הכל, שינויים באקלים אינם מהווים איום כה חמור, עד כי ממשלת ארה"ב צריכה להתרחק מייצור אויבים באמצעות שחיטת אנשים על מנת להקדיש משאבים במקום להגנה על הסביבה. נהפוך הוא, התמוטטות האקלים היא איום צבאי המצדיק את המיליטריזם התורם לה ואת הסייפונים של משאבים הרחק מטיפול. הדו"ח אומר לנו:

"מדינות מתפתחות אינן מוכנות במיוחד להתמודד עם ההשפעות של שינויי האקלים. המשברים ההומניטריים והפליטים שנוצרו כתוצאה מכך, אם הם לא נבדקים, הם בעלי פוטנציאל להפוך לאיומי ביטחון לאומי. " הפיתרון: "דרוש מהמחלקה לביטחון פנים ו- FEMA לתכנן סיכוני אקלים."

תגובות 4

  1. ברצינות? זו התוכנית "הטובה ביותר" לבקרת אקלים? מיהם המטומטמים שחושבים כך? אנא, תן לנו את השמות, כדי שנוכל להתקשר ולכתוב אליהם ישירות. אני חולה בבטן אחרי שקראתי את התוכנית הזו.

  2. ניתן להסביר את כל אלה באמצעות התבוננות פשוטה אחת: לא ניתן להילחם, שלא לדבר על לנצח, במלחמה קונבנציונאלית מודרנית (המכונה "מעצמת פרויקט") ללא גישה בלתי מוגבלת לדלקים זולים ושופעים על בסיס נפט. דלק ביולוגי / סינקו לעולם לא יהיה זול ושופע מספיק בקנה מידה, ואין שום סוג אחר של אנרגיה מאוחסנת בשום מקום ליד יחס הספק-משקל של דלקים דליקים. הצבא יודע זאת היטב.

    יתר על כן, אפילו תקציב הפנטגון אינו מספיק בכדי לשלם עבור גילוי, מיצוי וזיקוק של דלקים מאובנים בהיקף הדרוש כדי להפוך אותם לזולים ובשפע; לשם כך, הוא זקוק לכולנו להסתבך באמצעות שימוש גם בכמויות של דלקים כאלה בחיי היום יום שלנו. כתוצאה מכך, אף ישות על הפלנטה הזו אינה מתה יותר נגד הפחתת פחמן בתשתית האנרגיה שלנו מאשר הצבא האמריקני, והדמוקרטים פשוט מסתדרים עם מה שהצבא זקוק להם כמו שהם תמיד עושים.

    לבסוף, די ברור כי כל מלחמה רצינית תעבור גרעינית בחיפזון, כך שללחמה קונבנציונאלית אין כמעט שום קשר ל"ביטחון הלאומי "של האוכלוסייה האזרחית בארה"ב, המובנת כבטחה מפני התקפה של יריבים זרים. זה נחוץ רק כדי לשמור על הפטרודולאר, ההגמוניה האמריקנית והשליטה בכלכלת העולם על ידי הנהנים העיקריים שלה (הן בארה"ב והן במקומות אחרים). מחבט ההגנה העולמי הזה (כפי שאפשר לתאר בקצרה) היה פרי מוחו של הנרי קיסינג'ר.

    לא נסיים את שינויי האקלים לפני שסיימנו את מחבט ההגנה העולמי הזה, נקודה. לקבלת תיאור מפורט כיצד הגענו לצומת המיוחד הזה, ראה אופוס של מתיו אוזנאו "נפט, כוח ומלחמה: היסטוריה אפלה".

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

מאמרים נוספים

תורת השינוי שלנו

איך לשים קץ למלחמה

אתגר העבר לשלום
אירועים נגד מלחמה
עזרו לנו לצמוח

תורמים קטנים ממשיכים לנו להמשיך

אם תבחר לתרום תרומה חוזרת של לפחות $15 לחודש, תוכל לבחור מתנת תודה. אנו מודים לתורמים החוזרים שלנו באתר האינטרנט שלנו.

זו ההזדמנות שלך לדמיין מחדש את א world beyond war
חנות WBW
תרגם לכל שפה