המבנה העמוק של המלחמה הקרה והאיחוד האירופי

מאת מיקאל בוק, World BEYOND War, נובמבר 22, 2021

המורה לאסטרטגיה סטפן פורס טוען בעיתון הלסינקי Hufvudstadsbladet שרוסיה מכינה פלישה לאוקראינה.

ככה זה נראה.

אם כן, רוסיה מגיבה להכנות של ממשלות ארה"ב ואוקראינה לשילוב סופי של אוקראינה באימפריה העולמית של ארה"ב, ומשלימה את ההתקדמות הצבאית המערבית מול רוסיה שהחלה במחצית השנייה של שנות התשעים.

פורס סבור עוד כי "משבר הפליטים המגעיל בגבולות האיחוד האירופי ונאט"ו בפולין וליטא. . . מראה מאפיינים של מבצע הונאה רוסי, מאסקירובקה", שזו דרך נוספת להטיל את כל האשמה על המתרחש בגבולות על פוטין.

הסיכון לסכסוך צבאי גדול גדל למרבה הצער בחלקנו של העולם במקביל לכך שהמתחים הצבאיים-פוליטיים הסלימו באסיה, לא מעט סביב שאלת עתידה של טייוואן. השימוש באלפי מהגרים ככלי משחק מעורר שאט נפש מוצדק, אבל אילו תחושות מעורר השימוש ב-45 מיליון תושבי אוקראינה ו-23 מיליון של טייוואן כשבבים במשחק הגיאופוליטי?

אולי זה לא צריך להוביל להתפרצויות רגשות והאשמות, אלא צריך לעורר מחשבה.

המלחמה הקרה לא הסתיימה עם ברית המועצות. זה מתרחש, אם כי בצורות גיאופוליטיות אורווליאניות יותר מבעבר. כעת יש לו שלוש צדדים גלובליים בדיוק כמו "אירואסיה, אוקיאניה ומזרח אסיה" ב"1984" של אורוול. גם התעמולה, "הפעולות ההיברידיות" והמעקב אחר האזרחים הם דיסטופיים. זוכרים את הגילויים של סנודן.

הגורם העיקרי למלחמה הקרה הוא, כבעבר, מערכות הנשק הגרעיני והאיום המתמיד מהן על האקלים והחיים על פני כדור הארץ. מערכות אלו היוו וממשיכות להוות את "המבנה העמוק של המלחמה הקרה". אני שואל את הביטוי מההיסטוריון EP תומפסון ובכך מקווה להזכיר בחירה בדרך שאולי עדיין פתוחה בפנינו. אנחנו יכולים לנסות להשתמש באו"ם ובחוק הבינלאומי כפלטפורמה שלנו לביטול מערכות נשק גרעיני. או שנוכל להמשיך להוביל את המלחמה הקרה לאסון גרעיני עקב התחממות יתר של יחסי מעצמות העל או בטעות.

האיחוד האירופי המודרני והמורחב עדיין לא היה קיים בשלב הראשון של המלחמה הקרה. זה נוצר רק במהלך שנות התשעים, כאשר אנשים קיוו שהמלחמה הקרה סוף סוף ירדה להיסטוריה. מה המשמעות של האיחוד האירופי שהמלחמה הקרה עדיין נמשכת? כיום ובעתיד הקרוב, אזרחי האיחוד האירופי נוטים להתפצל לשלוש מפלגות. ראשית, אלה שמאמינים שהמטריה הגרעינית של ארה"ב היא המבצר האדיר שלנו. שנית, אלה שרוצים להאמין שכוח הפגיעה הגרעיני של צרפת יכול להיות או יהיה המבצר האדיר שלנו. (הרעיון הזה בהחלט לא היה זר לדה גול והוא שודר לאחרונה על ידי מקרון). לבסוף, דעה שרוצה אירופה נטולת נשק גרעיני ואיחוד האירופי שדבק באמנת האו"ם בדבר איסור נשק גרעיני (TPNW).

מי שמדמיין שקו הדעה השלישי מיוצג על ידי אזרחים בודדים של האיחוד האירופי, טועה. רוב הגרמנים, האיטלקים, הבלגים וההולנדים רוצים להסיר בסיסים גרעיניים של ארה"ב משטחי מדינות נאט"ו בהתאמה. התמיכה הציבורית בפירוק אירופה מנשק גרעיני והצטרפות לאמנת האו"ם חזקה גם בשאר מערב אירופה, לא מעט במדינות הנורדיות. זה חל גם על מדינת הנשק הגרעיני של צרפת. סקר (שבוצע על ידי IFOP ב-2018) הראה כי 67 אחוז מהצרפתים רוצים שהממשלה שלהם תצטרף ל-TPNW בעוד 33 אחוז חשבו שלא. אוסטריה, אירלנד ומלטה כבר אשררו את TPNW.

מה המשמעות של כל זה עבור האיחוד האירופי כמוסד? זה אומר שהאיחוד האירופי חייב להיות אמיץ ולצאת מהארון. האיחוד האירופי חייב להעז לסטות מהדרך שעוברים כיום יריבי המלחמה הקרה. האיחוד האירופי חייב להתבסס על דעתו של מייסד אלטירו ספינלי כי יש לפרק את אירופה מגרעין (שהוא הציג במאמר "הברית האטלנטית או האחדות האירופית", יחסים בינלאומיים מס' 4, 1962). אחרת, האיחוד יתפרק בעוד הסיכון למלחמת עולם שלישית יגדל.

המדינות שהצטרפו לאמנת האו"ם בדבר איסור נשק גרעיני ייפגשו בקרוב לראשונה מאז כניסתה לתוקף בינואר. הפגישה אמורה להתקיים בוינה 22-24 במרץ 2022. מה אם הנציבות האירופית תביע את תמיכתה? מהלך אסטרטגי כזה מצד האיחוד האירופי יהיה ממש טרי! בתמורה, האיחוד האירופי היה ראוי בדיעבד לפרס השלום שוועדת נובל העניקה לאיחוד מוקדם מדי בשנת 2012. האיחוד האירופי חייב להעז לתמוך באמנת האו"ם. ופינלנד חייבת להעז לתת לאיחוד האירופי דחיפות קטנות בכיוון הזה. כל סימני חיים במלחמה במלחמה הקרה יתקבלו בברכה. סימן חיים מינימלי יהיה, כמו שוודיה, לקבל מעמד של משקיף ולשלוח משקיפים לפגישה בווינה.