By דוד סוונסון, 25 באפריל 2018 ..
ספרו של רונן פארו מלחמה על השלום: סוף הדיפלומטיה וירידת ההשפעה האמריקאית מספר על פרקים מהמיליטריזציה של אובמה-טראמפ במדיניות החוץ של ארה"ב. בעוד שהספר מתחיל ומשווק בסיפורו של טראמפ מפטר הרבה דיפלומטים מרכזיים ומשאיר תפקידים לא ממולאים, חלק ניכר מתוכנו הוא משחיקת הדיפלומטיה שלפני טראמפ, עידן אובמה ואפילו עידן בוש. מכירת מלחמה ונשק.
ההבחנה בין העסקת דיפלומטים שדעותיהם מורשות לחשוב רק כאשר הם מסכימים עם הפנטגון לבין אי-העסקתם כלל איננה הבחנה חדה כפי שאנשים יכולים לדמיין. כמו בהבחנה בין מזל"טים שיורים על אנשים לא ידועים כאשר שמוק מסכן כלשהו מצווה ללחוץ על כפתור לבין מזל"טים שמחליטים מתי לירות הכל לבד, השאלה אם יש לך דיפלומטים נשמעת דרמטית או לא, אך יכולה להשפיע מעט על הקרקע.
פארו עשוי להסכים באופן חלקי עם הערכתי, אך הוא כותב כמי שמאמין שארצות הברית מגיבה לאיומי צפון קוריאה, ולא להיפך, ופועל באצילות כדי "להכיל" את העיסוק האיראני ב"הגמוניה אזורית ", במקום לחתור לעולמי. הגמוניה בכל מחיר.
בזמן שאובמה היה נשיא, משרד החוץ עזר לשבור את כל שיאי מכירת הנשק, ארצות הברית הפציצה כמה מדינות, ארה"ב ונאט"ו השמידו את לוב, מלחמות מזל"ט הגיעו לשלהן עם תוצאות קטסטרופליות, פעולה חמורה על אקלים כדור הארץ חבלה בקפידה, וצבא ארה"ב התרחב לחלק גדול מאפריקה ואסיה. הישג הכתר שנקרא הסכם הגרעין האיראני לא היה איזשהו התקדמות בזכויות אדם, שלום, צדק או שיתוף פעולה. במקום זאת, זה היה תוצר מיותר וחסר טעם של תעמולה אמריקאית שיצר איום כוזב מצד איראן, שהאמונה בו עשויה להאריך את ההסכם.
נתח גדול מספרו של פארו הוא דיוקנו של ריצ'רד הולברוק כמתכנן משוגע כוח אך תומך מתוסכל לדיפלומטיה לא צבאית. זה אותו ריצ'רד הולברוק, הייתי צריך להזכיר לעצמי, שאמר בפומבי לקונגרס שתפקידו של משרד החוץ באפגניסטן הוא לתמוך בצבא. זהו אותו בחור שטען שאם ארצות הברית תסיים את המלחמה, הטליבאן יעבוד עם אל-קאעידה מה שיסכן את ארצות הברית - ובו בזמן מודה שלאל-קאעידה כמעט ולא הייתה נוכחות באפגניסטן, שהטאליבן היה לא סביר שיעבדו עם אל-קאעידה, וכי אל-קאעידה יכול לתכנן פשעים מכל מקום בעולם, כי אין שום דבר מיוחד באוויר האפגני לשם כך.
כשנשאל בדיון בסנאט האמריקני בשנת 2010, השנה בה נפטר, מה בכלל הוא עושה ולקראת מה בסופו של דבר באפגניסטן, הולברוק נכשל שוב ושוב בתשובה. זה יכול להסביר את המרת ערש המוות שלו ואת דבריו האחרונים למנתחו: "אתה צריך לעצור את המלחמה הזו באפגניסטן." כאילו הרופא שלו יכול לעשות את מה שהוא סירב למלא תפקיד כלשהו, או לפחות לא הצליח למלא תפקיד כלשהו. קשה לדמיין את הולברוק כמאבק למען השלום כשאנחנו נזכרים שזהו אותו האיש שב -1999. בכוונה העלה דרישות לכלול את מה שסרביה לעולם לא תקבל, כדי שנאט"ו תוכל להתחיל להפציץ.
המעט שאנו יכולים לומר הוא שהולברוק הועסק כדיפלומט, עבודה שיכולה לפעמים להיות כרוכה בבחירת שלום במקום במלחמה. ואף אחד לא החליף אותו. אז עכשיו עלינו לצפות לשלום בקרב אנשים המועסקים למלחמה.
אך הרעיון שמשרד החוץ עוסק כעת או היה עסוק עד לא מזמן אפילו בשאיפה לשלום קשה לבלוע מכיוון שאף חשבון חיים בתוך משרד החוץ אינו יכול להשוות למפגש שלנו עם החיים עצמם כשהם הועברו אלינו דרך WikiLeaks בצורה של כל אותם כבלים.
מעניין, בוודאות, לקרוא על התסכולים של מי שרוצה להעניק סיוע הומניטרי בפועל, אך מקבליהם המיועדים אינם צריכים להיות קשורים בפומבי לארצות הברית בגלל חוסר הפופולריות שלה. אבל הצורך להתנשק עם יצרני המלחמה הוא דבר שראינו בציבור. וכבלי משרד החוץ חושפים מוסד נוטף זלזול באנושות, דמוקרטיה, שלום, צדק ושלטון החוק.
הפיתרון הוא לא, לדעתי, לצעוק "חיבה טובה!" ולרקוד על קבר הדיפלומטיה. אם כי זה לצאת מהדרך ולאפשר לשתי הקוריאות, ולשותפים רבים אחרים, לעסוק בה ללא נחת. בסופו של דבר, מה שאנחנו צריכים זה להכיר בדיפלומטיה כמשהו שאינו תואם לריבוי מלחמה ולבחור את הראשון על פני השני.
