הסכסוך של זמננו: אימפריאליזם אמריקאי מול שלטון החוק

מאת ניקולס ג'יי.אס דייוויס, World BEYOND War

העולם מתמודד עם הרבה משברים חופפים: משברים פוליטיים אזוריים מקשמיר ועד ונצואלה; מלחמות ברוטאליות המתרחשות באפגניסטאן, בסוריה, בתימן ובסומליה; ואת הסכנות הקיומיות של נשק גרעיני, שינויי אקלים והכחדה המונית.

אך מתחת לפני השטח של כל המשברים הללו, החברה האנושית ניצבת בפני סכסוך בסיסי ולא פתור לגבי מי או מה שמנהל את עולמנו ומי צריך לקבל את ההחלטות הקריטיות כיצד להתמודד עם כל הבעיות הללו - או אם בכלל נתמודד איתן. משבר הלגיטימציה והסמכות הבסיסי שהופך את כל כך הרבה מהבעיות שלנו לכמעט בלתי אפשריות לפתרון הוא הסכסוך בין האימפריאליזם האמריקני לשלטון החוק.

אימפריאליזם פירושו שממשלה דומיננטית אחת מפעילה את הריבונות על מדינות אחרות ועל אנשים אחרים ברחבי העולם, ומקבלת החלטות קריטיות לגבי האופן שבו הם נשלטים ובאיזו מערכת כלכלית הם חיים.

מאידך גיסא, השיטה הנוכחית של המשפט הבינלאומי, המבוססת על אמנת האו"ם ואמנות בינלאומיות אחרות, מכירות במדינות עצמאיות וריבוניות, בעלות זכויות יסוד לנהל את עצמן ולנהל משא ומתן חופשי להסכמים אודות קשריהם הפוליטיים והכלכליים זה עם זה. על פי החוק הבינלאומי, חוזים רב-צדדיים שנחתמו ואושררו על ידי רוב גדול של מדינות הופכים לחלק ממבנה החוק הבינלאומי המחייב את כל המדינות, מהקטן ביותר לחזק ביותר.

במאמר שפורסם לאחרונה, "המבנה המוסתר של האימפריה האמריקאית" בחנתי כמה מהדרכים בהן ארצות הברית מפעילה כוח קיסרי על מדינות ריבוניות עצמאיות אחרות ואזרחיהן. ציטטתי את האנתרופולוג דאריל לי - מחקר אתנוגרפי של חשודים בטרור בארה"ב בבוסניה, אשר חשפה מערכת של ריבונות שכבתית, שבה אנשים ברחבי העולם אינם כפופים לריבונות הלאומית של מדינותיהם בלבד, אלא גם לריבונות החוץ-טריטוריאלית של האימפריה האמריקאית.

תיארתי כיצד ג'וליאן אסאנג ', שנלכד בשגרירות אקוודור בלונדון, ואת סמנכ"ל הכספים של הוואנג מנג וונז'ואו, שנעצרו בעת החלפת מטוסים בנמל התעופה בוונקובר, הם קורבנות של אותה ריבונות אמריקאית מחוץ למדינה, כמאות "חשודים בטרור" חפים מפשע שחטפו הכוחות האמריקאים ברחבי העולם ונשלחו למעצר בלתי-מוגבל, בלתי-מוגדר, במפרץ גואנטנמו ובבתי כלא אחרים בארה"ב.

למרות שעבודתו של דריל לי לא יסולא בפז במה שהיא חושפת על שכבות הריבונות הקיימות בפועל שדרכן ארה"ב מקרינה את כוחה האימפריאלי, האימפריאליזם של ארה"ב הוא הרבה יותר מתרגיל ללכידת ועיכוב אנשים במדינות אחרות. רבים מהמשברים הבינלאומיים של ימינו הם תוצאה של אותה מערכת של ריבונות קיסרית ארה"ב בולטת-טרוריסטית בארה"ב בעבודה.

כל המשברים הללו מדגימים כיצד ארה"ב מפעילה כוח קיסרי, כיצד הדבר מתנגש ומערער את מבנה המשפט הבינלאומי אשר פותח בקפידה בכדי לשלוט בעניינים בינלאומיים בעולם המודרני, וכיצד משבר לגיטימיות בסיסי זה מונע מאתנו לפתור הבעיות החמורות ביותר שעומדות בפנינו במאה ה -21 - ובכך מסכן את כולנו.

ארה"ב הקיסרי מלחמות לשחרר אלימות לטווח ארוך ו כאוס

אמנת האו"ם הוכנה בסוף מלחמת העולם השנייה, כדי למנוע חזרה על ההמונים המניעים דם וכאוס עולמי של שתי מלחמות עולם. האדריכל של אמנת האו"ם, נשיא ארה"ב, פרנקלין רוזוולט, כבר מת, אבל הזוועות של המלחמה העולמית היו טריות מספיק במוחם של מנהיגים אחרים, כדי להבטיח שהם יקבלו את השלום כתנאי מוקדם חיוני לעניינים בינלאומיים עתידיים ולעקרון היסוד של האו"ם.

פיתוח הנשק הגרעיני העלה כי מלחמה עתידית עשויה להרוס לחלוטין את הציוויליזציה האנושית, ולכן אסור להילחם בה לעולם. כפי שפורסם באלברט איינשטיין למראיין, "אני לא יודע איך תילחם מלחמת העולם השלישית, אבל אני יכול להגיד לך במה הם ישתמשו ברביעית: סלעים!"

מנהיגי העולם העמידו את החתימות שלהם אמנת האו"ם, הסכם מחייב האוסר על איום או שימוש בכוח על ידי מדינה כלשהי נגד מדינה אחרת. הסנאט האמריקאי למד את הלקח המר של סירובו לאשרר את הברית של חבר הלאומים לאחר מלחמת העולם הראשונה, והוא הצביע על אשרור אמנת האו"ם ללא הסתייגות על ידי 98 קולות לשניים.

זוועותיהן של מלחמות קוריאה והווייטנאם היו מוצדקות בדרכים שעקפו את אמנת האו"םהאיסור על שימוש בכוח, כאשר כוחות האו"ם או ארצות הברית נלחמים "להגן" על מדינות ניאו-קולוניות חדשות שנחצבו מתוך חורבות הקולוניאליזם היפני והצרפתי.

אך לאחר תום המלחמה הקרה, נכנעו מנהיגי ארצות הברית ויועציהם לנשיא הסובייטי לשעבר מיכאיל גורבצ'וב, "טריומפליזם " חזון אימפריאלי של עולם "חד קוטבי" שנשלט למעשה על ידי "מעצמת על יחיד", ארצות הברית. האימפריה האמריקאית התרחבה מבחינה כלכלית, פוליטית וצבאית למזרח אירופה ופקידי ארצות הברית האמינו שהם יכולים סוף סוף "לנהל פעולות צבאיות במזרח התיכון מבלי לדאוג להפעלת מלחמת העולם השלישית", כמיכאל מנדלבאום מהמועצה ליחסי חוץ. crowed ב 1990.

דור אחר כך ניתן היה לסלוח לעמי המזרח התיכון הגדול על כך שחשבו כי הם חווים למעשה את מלחמת העולם השלישית, כמו פלישות אינסופיות, הפצצות ו מלחמות פרוקסי צמצמו ערים, ערים וכפרים שלמים להריסות נהרגו מיליוני אנשים ברחבי עירק, אפגניסטן, פקיסטן, סומליה, לבנון, פלסטין, לוב, סוריה ותימן - ללא סוף באופק לאחר 30 שנה של מלחמה, אלימות ותוהו ובוהו שהולכים ומתרבים.

אף אחת ממלחמות 9 / 11 של ארה"ב לא אושרה על ידי מועצת הביטחון של האו"ם, כפי שתידרש אמנת האו"ם, כלומר, כולן מפרות את אמנת האו"ם, כפי שהכיר המזכיר הכללי, קופי אנאן, במקרה של עיראק, או הפרה את התנאים המפורשים של החלטות מועצת הביטחון של האו"ם, כגון מועצת הביטחון של האו"ם 1973המנדט ל"הפסקת אש מיידית ", אמברגו נשק קפדני והדרת" א כוח כיבוש זר מכל צורה שהיא ”בלוב בשנת 2011.

במציאות, בעוד שמנהיגים אימפריאליסטים אמריקנים משתוקקים להשתמש במועצת הביטחון של האו"ם חלון ההלבשה על תוכניות המלחמה שלהם, הם מתכוונים לקבל את ההחלטות האמיתיות בנוגע למלחמה ולשלום עצמם, תוך שימוש בטענות פוליטיות כדי להצדיק מלחמות שאין להן בסיס משפטי ממשי במשפט הבינלאומי.

מנהיגי ארצות הברית מגלים זלזול בחוקה האמריקאית כמו באמנת האו"ם ובהחלטות האו"ם. כפי שכתב ג'יימס מדיסון לתומס ג'פרסון בשנת 1798, החוקה האמריקאית "בדקדקנות מחקרית נתנה את שאלת המלחמה בחקיקה", בדיוק כדי למנוע התעללות מסוכנת כל כך בכוחות המלחמה על ידי הרשות המבצעת.

אבל זה לקח עשרות שנים של מלחמה מיליוני מקרי מוות אלימים לפני שהקונגרס האמריקני הפעל את חוק סמכויות המלחמה מתקופת וייטנאם בכדי לאשר את סמכותו החוקתית להפסיק כל אחת מהמלחמות הבלתי חוקתיות הללו. הקונגרס הגביל עד כה את מאמציו למלחמה בתימן, שם סעודיה ואיחוד האמירויות הן התוקפות הראשיות וארה"ב ממלאת רק תפקיד תומך, אם כי חיוני. עם אחד משלהם בבית הלבן, רוב חברי הקונגרס הרפובליקנים עדיין מתנגדים אפילו לטענה מוגבלת זו של הסמכות החוקתית של הקונגרס.

בינתיים HR 1004, הצעת החוק של הנציג סיצילין לאשר כי למר טראמפ אין סמכות חוקתית להורות על השימוש בכוח הצבאי האמריקני בוונצואלה, כוללת רק 52 קוספונסרים (50 דמוקרטים ו -2 רפובליקנים). הצעת החוק הנלווית לסנאטור מרקלי בסנאט עדיין ממתינה לבספונסור הראשון שלה.

הוויכוחים הפוליטיים בארה"ב על מלחמה ושלום מתעלמים במפורש מהמציאות המשפטית אמנת האו"ם, מגובה על ידי "ויתור על המלחמה ככלי של מדיניות לאומית" ב 1928 Kellogg-Briand ברית ו איסור על תוקפנות בחוק הבינלאומי המקובל, כולם אוסרים על ארה"ב לתקוף מדינות אחרות. במקום זאת פוליטיקאים אמריקאים מתווכחים על היתרונות והחסרונות של התקפה אמריקאית על מדינה כלשהי רק מבחינת האינטרסים של ארה"ב ומסגרת חד צדדית משלהם של הזכויות הפוליטיות והעוולות של המצב.

ארה"ב משתמשת לוחמת מידע כדי דמוניזציה של ממשלות זרות לוחמה כלכלית כדי לערער את הייעוד של מדינות ממוקדות, ליצור משברים פוליטיים, כלכליים והומניטריים שיכולים לשמש אז תירוצים למלחמה, כפי שהעולם ראה עכשיו במדינה שאחריה וכפי שאנחנו עדים היום בוונצואלה.

אלה הן בבירור פעולות ומדיניות של מעצמה קיסרית, ולא של מדינה ריבונית הפועלת במסגרת שלטון החוק.

לחתוך את הסניף אנחנו יושבים

לא עובר שבוע ללא מחקרים חדשים שחושפים היבטים שלא דיווחו בעבר על המשבר הסביבתי העומד בפני המין האנושי והעולם בו אנו חיים. כל מיני חרקים עשויים להיות נכחד במאה, למעט תיקנים וזבובים ביתיים, מה שגרם לתוהו ובוהו אקולוגי כצמחים לא מזוהמים, ציפורים מורעבות ויצורים אחרים עוקבים אחר החרקים בהכחדה המונית.  מחצית מאוכלוסיית כדור הארץ של יונקים, ציפורים, דגים וזוחלים כבר נעלם בארבעים השנים האחרונות.

שינויי אקלים עשויים לייצר שישה או שמונה מטרים של גובה פני הים במאה הנוכחית - או זה יהיה 20 או 30 רגל? איש אינו יכול להיות בטוח. כשנהיה כבר יהיה מאוחר מדי למנוע זאת. של דאהר ג'מייל מאמר שפורסם לאחרונה at אמת, שכותרתו "אנחנו הורסים את מערכת חיי התמיכה שלנו", הוא סקירה טובה של מה שאנחנו יודעים.

מנקודת מבט מעשית, טכנולוגית, המעבר הדרוש לאנרגיה מתחדשת שעשוי להיות תלוי בה עצם הישרדותנו הוא בר השגה לחלוטין. אז מה מונע מהעולם לבצע את המעבר הקריטי הזה?

מדענים הבינו את המדע הבסיסי של האדם המושרה התחממות כדור הארץ או שינוי האקלים מאז 1970s. ה אמנת המסגרת של האו"ם בנושא שינוי האקלים (UNFCCC) ניהל משא ומתן בפסגת כדור הארץ בריו בשנת 1992 ואושר במהירות על ידי כמעט כל מדינה, כולל ארצות הברית. ה 1997 פרוטוקול קיוטו מחויבת מדינות לבצע קיצוצים ספציפיים ומחייבים בפליטת הפחמן, עם קיצוצים גדולים יותר המוטלים על המדינות המפותחות האחראיות ביותר לבעיה. אבל היה נעדר אחד בולט: ארצות הברית. רק ארה"ב, אנדורה ודרום סודאן לא הצליחו לאשרר את פרוטוקול קיוטו, עד שקנדה פרשה ממנו גם בשנת 2012.

מדינות מפותחות רבות הפחיתו באופן משמעותי את פליטות הפחמן שלהם בסבב הראשון של פרוטוקול קיוטו, ואת פסגת 2009 קופנהגן תוכנן להקים מסגרת משפטית למעקב אחר קיוטו. בחירתו של ברק אובמה עודדה רבים להאמין שארצות הברית, המדינה האחראית מבחינה היסטורית לפליטת הפחמן הגדולה ביותר, תצטרף סוף סוף לתכנית עולמית לתיקון הבעיה.

במקום זאת, מחיר ארה"ב להשתתפותה היה התעקשות על יעדים רצוניים ולא מחייבים במקום אמנה מחייבת מבחינה משפטית. ואז, בעוד האיחוד האירופי (איחוד האירופי), רוסיה ויפן הציבו יעדים להפחתה של 15-30% מהפליטות שלהן עד שנת 1990, וסין כוונה להפחתה של 2020-40% לעומת פליטת 45, ארה"ב וקנדה כיוונו רק לצמצם את פליטתם ב -2005% מרמות 17. פירוש הדבר שהיעד האמריקני היה קיצוץ של 2005% בלבד בפליטת הפחמן מרמת 4, בעוד שכמעט כל מדינה מפותחת אחרת כוונה להפחתה של 1990-15%.

השמיים פריס אקלים אקורד התבסס על אותו מודל של יעדים וולונטרים לא מחייבים כמו הסכם קופנהגן. עם סיום השלב השני ועכשיו בפרוטוקול קיוטו בשנת 2020, אף מדינה לא תהיה מחויבת בינלאומית מחייבת כלשהי להפחית את פליטת הפחמן שלה. מדינות שאנשיהם ופוליטיקאים מחויבים באמת למעבר לאנרגיה מתחדשת, מתקדמים ואילו אחרים לא. הולנד העבירה חוק המחייב הפחתת% 95 ב פליטת פחמן מרמת 1990 שלה על ידי 2050, ויש לו אסר על מכירת בנזין ודיזל לאחר 2030. בינתיים פליטת הפחמן בארה"ב ירדה רק ב -10% מאז שהגיעה לשיאה בשנת 2005, והם למעשה עלה ב- 3.4% ב 2018.

כמו בחוקים בינלאומיים האוסרים מלחמה, ארה"ב סירבה להיות מחויבת בהסכמים בינלאומיים להתמודדות עם שינוי האקלים. היא השתמשה בכוח האימפריאלי שלה כדי לסכל פעולה בינלאומית על שינוי האקלים בכל שלב, כדי לשמר ככל הניתן את הכלכלה הבינלאומית המבוססת על דלק מאובנים במשך זמן רב ככל האפשר. שמן זיקוק ופצלי שמן מגדילים את ייצור הנפט והגז שלה רמות שיא, מייצר עוד יותר גזי חממה מאשר קידוח נפט וגז מסורתיים.

המדיניות הסביבתית ההרסנית, אולי ההתאבדותית של ארה"ב, מוצגת על ידי הרציונליזציה שלה אידיאולוגיה ניאו-ליברלית, שמעלה את "קסם השוק" למאמר דתי של אמונה, המגן על פוליטיקה וכלכלה בארצות הברית מכל היבט של המציאות שמתנגש עם האינטרסים הפיננסיים הצרים של תאגידים הולכים וגדלים והמעמד השולט ב -1% על ידי טראמפ, אובמה, השיחים והקלינטונים.

ב "שוק" מושחת של הפוליטיקה האמריקאית התקשורת, המבקרים של ניאו-ליברליזם הם נלעגים לבורים וכופרים, וב 99%, "העם האמריקני" המהולל מתייחסים כאל נבדקים נחותים שמועברים פסיבית מהטלוויזיה אל בית ההצבעה לוולמארט (או מזון שלם) - ומדי פעם יוצאים למלחמה. שוק מניות גואה מוכיח שהכל מתנהל כשורה, גם כשהכלכלה הניאו-ליברלית הורסת את עולם הטבע שקסמו האמיתי מקיים אותו ואותנו.

האימפריאליזם האמריקני הוא המוביל המפיץ באופן פעיל את הווירוס של הניאו-ליברליזם לארבע כנפות כדור הארץ, גם כאשר הוא משמיד את העולם הטבעי המקיים את כולנו: האוויר שאנו נושמים; את המים שאנו שותים; האדמה שמייצרת את האוכל שלנו; האקלים שגורם לעולמנו לחיות; ואת היצורים החיים המופלאים, אשר עד היום, חלקו והעשירו את העולם בו אנו חיים.

סיכום

As דריל לי הבחין במקרים של חשודים בטרור שלמד, ארה"ב מפעילה ריבונות קיסרית כוללת, חוץ-טריטוריאלית, המנצחת את הריבונות האינדיבידואלית של מדינות אחרות. היא אינה מכירה במגבלות גיאוגרפיות קבועות לריבונותה האימפריאלית. הגבולות היחידים שקיבלה האימפריה האמריקאית בחריצות הם המגבלות המעשיות שמדינות חזקות יכולות להגן עליהן כנגד משקל כוחה.

אך ארה"ב פועלת ללא לאות להמשיך ולהרחיב את ריבונותה האימפריאלית ולהפחית את הריבונות הלאומית של אחרים כדי להעביר את מאזן הכוחות לטובתה נוספת. זה מכריח כל מדינה שדבוקה בכל היבט של ריבונות או עצמאות שמתנגש עם אינטרסים מסחריים או גיאו-אסטרטגיים בארה"ב להילחם על ריבונותה בכל צעד ושעל.

זה נע בין אנשים של בריטניה התנגדות היבוא של הבשר האמריקאי מוזן הורמון ו עוף כלור ו הפרטה פיזית שירות הבריאות הלאומי שלהם על ידי תעשיית "הבריאות" האמריקאית, כל הדרך עד למאבקי איראן, ונצואלה וצפון קוריאה להרתיע איומי מלחמה מפורשים של ארה"ב המפרים בצורה בוטה את אמנת האו"ם.

בכל מקום בו אנו פונים בעולמנו הבעייתי, לשאלות של מלחמה ושלום או למשבר הסביבתי או לסכנות אחרות העומדות בפנינו, אנו מוצאים שני כוחות ושתי מערכות אלה, האימפריאליזם האמריקני ושלטון החוק, מנוגדים זה לזה, מתמודדים הזכות והכוח לקבל את ההחלטות שיעצבו את עתידנו. שניהם טוענים במפורש או במפורש לאוניברסליות השוללת את סמכותו של האחר, מה שהופך אותם לבלתי תואמים הדדיים ובלתי ניתנים ליישוב.

אז לאן זה יוביל? לאן זה יכול להוביל? מערכת אחת חייבת לפנות את מקומה לאחרת כדי לפתור את הבעיות הקיומיות העומדות בפני האנושות במאה ה -21. הזמן קצר ומתקצר, ואין ספק איזו מערכת מציעה לעולם סיכוי כלשהו לעתיד שליו, צודק ובר קיימא.

ניקולס ג'יי אס דייויס הוא המחבר של דם על הידיים שלנו: הפלישה האמריקאית להשמדת עיראק. הוא חוקר עבור CODEPINK ו סופר עצמאי שעבודתו מתפרסמת על ידי מגוון רחב של עצמאית, התקשורת הלא ארגונית.