מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, אפריל 13, 2021
לפעמים אני מתקשה להסביר מדוע אף אחת מהמלחמות האינסופיות לעולם אינן ניתנות לסיום. האם הם פשוט רווחיים מדי? האם התעמולה מגשימה את עצמה ומאמינה בעצמה? האם האינרציה הביורוקרטית כל כך חזקה? שום שילוב של מניעים חצי רציונליים לא נראה מספיק. אבל הנה עובדה פוטנציאלית רלוונטית: עדיין יש אנשים בחיים באפגניסטן, עירק, סוריה, סומליה ותימן.
בפנטגון אין תזכיר סודי הקובע כי כל בן אדם חייב להיות מת לפני שהכוחות יכולים "לסגת בכבוד". ואם כולם היו מתים, הדבר האחרון שכל חיילים היו עושים היה לסגת. אבל יש הררי תזכירים, סודיים ואחרים, המכריזים על כך שהם מועילים לשחוט חפים מפשע וסנקציה על שחיטת חפים מפשע. יש טירוף נוסף על סתירה המורכבת משטויות, ודברים מסוג זה אינם אקראיים. זה בא מאיפה שהוא.
לפעמים אני מתפלא מרציחות המשטרה הגזענית הבלתי פוסקת בארצות הברית. ששוטרים רבים לא באמת יכולים לטעות באקדחים שלהם בזריזותיהם או שבמקרה פשוט תקפו אנשים בעלי מראה דומה. מה קורה?
עובדה קבועה היא שמלחמה גרעינית תחרב וכנראה תחסל את חיי האדם, ובכל זאת אני יכול לצפות בעדות לפני הקונגרס האמריקני הדן כיצד "לטפל" ו"להתמודד "עם" להגיב "למלחמות גרעיניות. משהו אחר ממה שנאמר בקול הוא בבירור בעבודה.
מדריך למקור אפשרי לשיגעון הקולקטיבי ניתן למצוא בסרט בן 4 החלקים ב- HBO שנקרא השמיד את כל הברוטים. זה מתבסס על ספרים מאת סוון לינדקוויסט, מישל-רולף טרילו ורוקסן דאנבר-אורטיז, שניים מהם קראתי ואחד מהם ראיינתי. אז צפיתי בסרט בציפיות - והם נפגשו בעיקר אם כי גם מאוכזבים ועליונים. האכזבה נבעה מאופי המדיום. אפילו לסרט בן 4 שעות יש מעט מאוד מילים בהשוואה לספר, ואין שום דרך להכניס אליו הכל. אך צילומי הווידיאו החזקים ותצלומים וגרפיקה מונפשת ושילובים ביניהם מוסיפים ערך רב. והקשרים שנוצרו עד היום הנוכחי - גם אם לא זהים לאלו שיצרתי רק לעיל - עלו על הציפיות שלי. כך גם סצנות היפוך התפקידים והצמדת הדמויות בסצינות שנחקקו מתקופות וממקומות שונים.
סרט זה מהווה תוספת נהדרת לספרים שעליהם הוא מצייר, וגם מבוא אליהם שאמור להניע לפחות כמה צופים ללמוד עוד.
למד מה, אתה שואל?
ובכן, למדו את הנקודות הבסיסיות שנראו כאילו ברחו באופן מסתורי מהביקורות שראיתי על הסרט:
התפתחות הגזענות וגזענות מדעית ואאוגניקה הובילה לאמונה המערבית של המערב בהשמדה בלתי נמנעת / רצויה של "גזעים" שאינם "לבנים".
המאה ה -19 הייתה עמוסה ברצח עם (לפני שהמילה התקיימה) שבוצעו על ידי אירופים ברחבי העולם, וארצות הברית בארצות הברית.
היכולת לבצע אימים אלה הייתה תלויה בעליונות הנשק ובשום דבר אחר.
כלי נשק זה יצר שחיטות חד צדדיות, בדיוק כפי שניתן לראות במלחמות הנוכחיות שמנהלות עשירות במדיניות העשירות ובאלה.
גרמניה לא ממש נכנסה לפעולה עד שנת 1904, אך שנות הארבעים היו חלק מהנוהג המקובל, שאינו רגיל בעיקר למיקום הפשעים.
התפיסה שמדינות אחרות התנגדו ברצינות לרצח העם הנאצי היא שקר היסטורי שנרקח לאחר סיום מלחמת העולם השנייה.
השמדת יהודים לא הייתה רעיון חדש אלא שרצח עם היה נוהג חדש. למעשה, גירוש היהודים (ואז המוסלמים) מספרד בשנת 1492 היה מקור לחלק גדול מהגזענות שבאה בעקבותיו.
(אבל יש משהו מוזר בסרט הזה, כמו בכל מקום ובכל האחרים, המספר את הרצח הנאצי של "6 מיליון יהודים" ולא "17 מיליון בני אדם", [האם אין להם 11 מיליון אחרים בכלל ערך?] או אכן? של רצח 80 מיליון בני אדם במלחמת העולם השנייה.)
התאגיד האמריקני הראשון היה סוחר נשק. ארה"ב מעולם לא הייתה במלחמה. המלחמות הארוכות ביותר בארה"ב לא היו בקרבת אפגניסטן. בן לאדן כונה ג'רונימו על ידי הצבא האמריקני מאותה סיבה שכלי נשקו נקראים על שם מדינות אינדיאנים ושטחי האויב הם "מדינה הודית". מלחמות ארה"ב הן המשך לרצח עם בו מחלות ורעב ופציעות נהרגו משום שחברות הושמדו באלימות.
"להרוג כל מה שזז" אינו רק פקודה המשמשת במלחמות הנוכחיות, אלא נוהג נפוץ במלחמות בעבר.
ההשראה העיקרית של היטלר לכיבושו הרצחני של המזרח הפרוע הייתה הזכייה של ארה"ב ברצח העם במערב הפרוע.
תירוצים והצדקות לניפוח הירושימה ונגסאקי (או אפילו סתם הירושימה, העמדת פנים שנגאסאקי לא קרה) (כולל רושם מוטעה של הסרט הזה כי נזקקים להפרות אלו בכדי לכפות על כניעה) מגיעים לחלוטין ממקורות אחרים מלבד הארי טרומן שאמר, כ צוטט בסרט, "כשאתה מתמודד עם בעל חיים, התייחס אליו כמו לחיה." לא היה צורך בצידוק להרוג אנשים; הם לא היו אנשים.
נניח שתושבי אפגניסטן, עירק, סוריה, סומליה ותימן אינם אנשים. קרא דיווחי חדשות על המלחמות שלא נגמרות. לראות אם הם לא הרבה יותר הגיוניים ככה.
