התשובה להוצאת המלחמה החמדנית האחרונה לא צריכה להיות חמדנות

סמיילי עם עיניים של סימן דולר

מאת דוד סוונסון, World BEYOND Warמאי 20, 2022

אני יודע שאני צריך לראות את עצמי בר מזל שמצאתי מישהו בכלל בארצות הברית שמתנגד ל-40 מיליארד הדולר האחרון "עבור אוקראינה". אבל הן מימין והן משמאל, אלה שמתנגדים לכך מביעים כמעט בכל העולם טינה על הוצאת כסף "על אוקראינה" במקום להשאיר את הכסף הזה בארה"ב של A או לבזבז אותו על "אמריקאים".

הבעיה הראשונה עם זה היא עובדתית. הרוב המכריע של הכסף הזה לעולם לא יעזוב את ארה"ב. הנתח הגדול ביותר ממנו מיועד לסוחרי נשק אמריקאים. חלקם מיועדים אפילו לחיילים אמריקאים (במלחמה שהם כביכול לא נלחמים בה).

הבעיה השנייה היא לחימוש אוקראינה בנשק אינסופי (אפילו ה ניו יורק טיימס זה עתה נכתב בעריכה שבשלב מסוים בעתיד, יש להגדיר מגבלה כלשהי) לא מועיל לאוקראינה. זה מונע הפסקת אש ומשא ומתן, מאריך מלחמה קטסטרופלית. לצד הפלישה הרוסית, משלוחי הנשק האמריקאיים הם הדבר הגרוע ביותר שקרה לאוקראינה לאחרונה.

הבעיה השלישית היא שאוקראינה היא לא אי. הרס היבול ייצור רעב ברחבי העולם. הנזק לשיתוף הפעולה בנושאי אקלים, מחלות, עוני ופירוק נשק משפיע על כולם. הסיכון של אפוקליפסה גרעינית הוא שלנו לחלוק. הסנקציות פוגעות בכולנו.

אבל אלו הבעיות הקטנות. או לפחות הם לא פוגעים בי כמו בעיה אחרת שמתבססת על אי ההבנה של שלושת הראשונים האלה. אני מתכוון לבעיית החמדנות. לא תאוות הבצע של סוחרי הנשק והלוביסטים. אני מתכוון לתאוות הבצע של האנשים הזועמים על עזרה כביכול לאוקראינה כשארה"ב זקוקה לפורמולה לתינוקות, תאוות הבצע של המתקשר לתוכנית רדיו שהייתי בה הבוקר שדרש לערוך משאל עם ציבורי לפני שליחת כסף לחו"ל, תאוות הבצע. של אנשי השלום עם חולצות עם הכיתוב "Bring Our War Dollars Home".

איך זה חמדנות? האם זו לא הומניטריות נאורה? זו לא דמוקרטיה? לא, לדמוקרטיה יהיה משאל עם ציבורי על הוצאת כסף בכל מקום, על מתן הונאות מס של עשרות מיליארדי דולרים לעשירים העל, על מסירת 75 מיליארד דולר בשנה ללוקהיד מרטין. דמוקרטיה תהיה תיקון לודלו (משאל עם ציבורי לפני כל מלחמה) - או ציות לחוקים האוסרים מלחמה. דמוקרטיה אינה תאגיד חופשי-לכל מוגבל רק כשזה מגיע "לעזור" לכל אחד בחו"ל.

כל העולם צריך מזון ומים ודיור. והכספים קיימים כדי לתת את הדברים האלה לעולם כולל ארצות הברית. אין צורך להיות חמדן.

האו"ם אומר ש-30 מיליארד דולר בשנה יפסיקו את הרעב בכדור הארץ. קח את 40 מיליארד הדולר האחרונים ממלחמה והכניס אותם למניעת הרעבה. שאר 10 מיליארד הדולר יספיקו כמעט כדי לתת לכל העולם (כן, כולל מישיגן) מי שתייה נקיים. להיות חמדנית לכסף מטעם דגל לאומי זה לא רק קצת מלחמתי, אלא גם מעיד על כישלון להבין כמה כסף נכנס למלחמה. בארה"ב לבדה זה יותר מ-1.25 טריליון דולר בשנה - מספיק כדי לשנות את החיים של כולנו בכל מדינה.

כדאי גם לקחת בחשבון שהמדינה האחראית לספק לשאר העולם (כמו גם לעצמה) שירותים בסיסיים - ולא בסיסים וכלי נשק ומאמנים של בריונים מדכאים - תהיה מוגנת הרבה יותר מהתקפות זרות מאשר תושב העולם. הבונקר העמוק ביותר. הדרך הבטוחה ביותר לטפל באויבים היא לא ליצור אותם מלכתחילה.

הזעקה שלנו לא צריכה להיות "בזבז את הכסף על קבוצת האנשים הקטנה הזו!"

הקריאה שלנו צריכה להיות "העבר את הכסף ממלחמה והרס לצרכים של אנשים וכדור הארץ!"

תגובה אחת

  1. רעיון שזוכה לתמיכה רחבה בתקציר. היא פופולרית באופן גורף
    אבל התמיכה כל כך רחבה ודלה, מעטים מהבוחרים יצביעו נגד מועמד בגלל הנושא הזה - הם שוקלים נושאים אחרים
    ממה שהם מחשיבים לדאגות מולדות יותר.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

מאמרים נוספים

תורת השינוי שלנו

איך לשים קץ למלחמה

אתגר העבר לשלום
אירועים נגד מלחמה
עזרו לנו לצמוח

תורמים קטנים ממשיכים לנו להמשיך

אם תבחר לתרום תרומה חוזרת של לפחות $15 לחודש, תוכל לבחור מתנת תודה. אנו מודים לתורמים החוזרים שלנו באתר האינטרנט שלנו.

זו ההזדמנות שלך לדמיין מחדש את א world beyond war
חנות WBW
תרגם לכל שפה