ביטול המלחמה דורש מחשבות חדשות, מילים ופעולות

מאת דוד סוונסון
הערות באלבוקרקי, ניו מקסיקו, דצמבר 12, 2018

יש פעולה שקורה עכשיו בסנאט האמריקאי על סיום השתתפות ארה"ב במלחמה על תימן. יש פירצה גדולה בהצעת החוק. יש עניין למכור את הנשק הסעודי שלה. יש בית של מצג שווא לדאוג. יש איום וטו. יש את השאלה של קבלת ציות לנשיא שהבטיחה די טוב לא להדיח, לפחות לא לכל אחת מעשרות העבירות המתועדות שאינן קשורות לרוסיה. כל מה שנאמר, הפעולה הנוכחית היא דבר טוב מאוד, וסנאטורים של ניו מקסיקו היו עד כה בצד הנכון של זה.

אם הקונגרס האמריקני יעמוד בפני נשיא במלחמה אחת, אנשים עשויים להעלות את השאלה של כל מלחמה אחרת. אם ארה"ב תעמוד בפני סעודיה, לא על ידי מתן נשק וסיוע צבאי והגנה מהמשפט הבינלאומי, תוך שהיא מבקשת ממנו בעדינות לתקן את דרכיה, אך על ידי סירוב להיות שותפה לפשע, מישהו עשוי לשאול מדוע לא יועמד לדין עם ישראל או עם בחריין או מצרים, וכן הלאה.

אבל אתה לא יכול פשוט לסיים מלחמה, נכון? מה אנחנו צריכים להחליף את המלחמה על תימן עם? זו שאלה שאני מקבל שאל. כשמלחמה זו היתה מה שהנשיא אובמה כינה "מלחמת מזל" מוצלחת, השאלה היתה בדרך כלל משהו כזה: "היי, אתה מעדיף שתהיה לך מלחמה אמיתית? עם מלחמת מזל"ט לפחות אף אחד לא נהרג! " בלי להעיר על מי נחשב אף אחד לא, אני רק זוכר שאני הייתי עונה כי הייתי מחליף אותו עם שום דבר, אבל זה בסופו של דבר להחליף את עצמו עם מלחמה גרועה יותר - כפי שהיא עשתה עכשיו.

מלחמות שונות משאר הדברים שאפשר להציע לסיום. אם אני אומר שאנחנו צריכים להיפטר מאסר המוני או gerrymandering או דלק מאובנים סובסידיות או בעלי חיים או עמים או דתות או מונומנטים מלחמה או רשתות טלוויזיה הגדולות או הפסקות מס חברות או הסנאט של ארצות הברית או סוכנות המודיעין המרכזית או את כלל הצדדים או קבלה של נקמה או מימון קמפיין פרטי או נושאות מטוסים או טלמרקטינג או המכללה הבחירות או הוועדה על דיונים נשיאותיים או פרסום על אצטדיונים - מצטער, לפעמים זה קשה לעצור - זה עשוי או לא הגיוני, בהתאם מנקודת המבט של אחד, לשאול מה אני יחליף כל אחד מהדברים האלה. אתה יכול לשאול, בהעדר gerrymandering, בדיוק איך מחוזות להיות נמשך. אבל בהיעדר פרסום על אצטדיונים, התשובה יכולה להיות איצטדיונים עם מסים על תאגידים או שזה יכול להיות רק איצטדיונים ללא פרסום עליהם, לא יכול? לא הכל צריך תחליף.

אם אני אומר שאנחנו צריכים להיפטר מרצח או גניבה או התעללות בילדים או אונס או עינויים של חתלתולים, יש הרבה אנשים שלא היו שואלים "אבל מה היית מחליף אותו?" יש אפילו אנשים למי אני יכול לומר שאנחנו צריכים לשים קץ לעינויים של בני אדם, ולא רק לגורים, שעדיין לא הגיבו בשאלה "אבל מה תחליף את זה?"

עכשיו, בואו נסתכל על המלחמה על תימן. זה הורג גברים, נשים וילדים על ידי עשרות או מאות אלפים ומסכנים את מותם של מיליונים נוספים. הוא מעמיד גברים, נשים וילדים באמצעות ייסורים של מחלות קטלניות, רעב, התקפה אלימה, ואפשרות מתמשכת של מוות מיידי או פגיעות. בהשוואה למה שהמלחמה עושה למיליוני אנשים החיים כיום עם משפחותיהם באמצע מה שנהוג להיקרא שדה קרב, לעומת זאת, מאוימים בחבורה של מוסלמים משוטטים מהונדורס שחוצים את הגבול ומשתלטים על העבודה כמעט נשמע כמו חדשות טובות. זאת אומרת, לפחות בדרכך החוצה, אתה יכול ללמוד משהו על הונדוראים ולמה הם כולם מוסלמים ואולי אפילו לקבל את ידיך על אותה תשובה לא יסולא בפז לשאלה הנצחית "למה הם שונאים אותנו? " מה אתה יכול למכור את התשובה כי חדשות פוקס, אתה לא צריך את העבודה שלך יותר.

המלחמה על תימן עושה כמה עשירים מסריחים אפילו עשירים יותר, אבל רוב האנשים עניים. זה גורם נזק נורא לסביבה הטבעית, כולל האקלים של כדור הארץ, ולתשתית הבסיסית של החברה. זה עושה את ארצות הברית שנואה ואת האנשים שגרים כאן פחות בטוחים, לא יותר. זה חיזוק אל קעידה, ISIS, ואת האלימות בכלל. זה מסיח את הדעת מבעיות ממשיות שצריך לפתור ולא לייצר, כגון אקלים, כגון סכנה גרעינית, כמו אוליגרכיה. זה משמש תירוץ להציף את האזור עם נשק עוד יותר כדי לשמור על תמיכה האומה עם הרשומה הגרוע ביותר זכויות האדם על פני כדור הארץ. רישום זכויות אדם, אגב, מורכב איך אתה מתייחס לבני אדם מחוץ למלחמות. אתה יכול להפציץ מיליארד בתים אבל אף פעם לא להרוג מישהו עם scimitar או מסור עצם ויש להם זוהר זכויות האדם הרשומה. או שאתה יכול לפקח על מחנה ההשמדה אבל לא לנהל מלחמות ויש לך הרשומה זכויות אדם עלוב. או שאתה יכול לנהל מלחמות יותר מכל אדם אחר, ו לנעול אסירים יותר מכל אדם אחר, לעסוק בהוצאות להורג ובידוד ובגירושין של המשטרה הגזענית, ולאפשר את העוני והסבל הרב ביותר בין כל המדינות העשירות, ועדיין יש לך תיעוד זכויות אדם מדהים כל כך, שהאנשים שלך מאמינים שהמלחמות שלך מתנהלות למטרה של הפצת זכויות אדם. מכל מקום, הנקודה שלי היא שצריך רק לתת פצצות לממשלות שיש להן זכויות אדם טובות, כי כולם מעדיפים להפציץ אותן ממשלות.

המלחמה על תימן אינה משיגה דבר טוב, ואילו הנזק שהיא עושה יכול להיות רשום לשעה הבאה. וזה עולה כלכלית פעמים רבות מה יידרש כדי להפוך את האומה לטובה באמצעות סיוע בפועל. אז מה אנחנו צריכים להחליף את המלחמה? מה עלינו לעשות במקום להפציץ את תימן?

לא פצצה תימן!

בדרך כלל, זו התשובה הראשונה שלי בכל הנוגע לכל מלחמה, אם כי יש שתי תשובות טובות אחרות, כי הם פחות פלפל. ואני חושב שהם נחוצים, כי למרות שמלחמות כמו המלחמה על תימן נלחמות על ידי צבאות, כמו צבא ארצות הברית וסעודיה, אם אני שואל "מה אנחנו צריכים להחליף את צבא ארה"ב?" אף אחד לא חושב שזה שאלה מטורפת ב כמו שאני עושה. כלומר, אף אחד לא חושב שזה מגוחך שאלה כמו "מה אנחנו צריכים להחליף את החתלתול לענות?" אם משהו, אנשים חושבים שזה שאלה מטורפת כי הם לא מוכנים לחשוב כי יש לבטל את הצבא.

הסוג השני של התשובה ניתן לתת "מה היית עושה במקום המלחמה על [הכנס שם של אומה כמעט אף אחד לא יכול למצוא על המפה כאן]?" היא כי אתה צריך לטפל בבעיה כביכול באמצעים הגיוניים ולא להרוג מספר גדול של אנשים ומנסה איכשהו לחבר את זה לבעיה המפורסם. במילים אחרות, לחפש את הנשק הבלתי קיים, או להעמיד לדין את הפשע לכאורה, או לנהל משא ומתן על הסכם לפני טבח שאתה מעמיד פנים שהוא מאוים, או להביא הביתה את אזרחי ארה"ב שאתה טוען כי הם בסכנה או כמו רבים מהם כפי שאתה יכול לשכנע לעזוב. בדרך כלל אתה תהיה להתמודד עם ערימה של שקרים, אבל פתרון זה עובד ללא קשר. לוב לא היתה בסכנת השמדה המונית, אבל הפצצה יצרה את זה. עיראק לא היתה מוצפת טרוריסטים, אבל עכשיו זה. האם לא תאפשר לאפריקה להיפגש עם קדאפי או לאפשר לפקחים להמשיך ולחפש את הנשק בעיראק, היה טוב יותר מאשר להפוך את הדאגה הבדיונית האמיתית? אפגניסטן היתה מוכנה להעמיד את בן לאדן לדין. למה לא לעשות את זה? וייטנאם לא ממש תקפה את ארצות הברית לֹא ממש ירי לעבר ספינות מחוץ לחוף שלה. למה לא להראות לווייטנאמים את העדר כל נזק לספינות ולבקש מהם לשלם את אפס דולר עבור התיקונים הדרושים? ספרד היתה מוכנה ללכת לבוררות מעל האונייה שהיא לא התפוצצה בהוואנה הארבור. למה לא לעשות את זה?

תשובה זו נראית קצת אחרת כאשר צידוק צודק למלחמה קודמת. לא משנה מה אתה חושב על שחיטת שלושה רבעים מיליון צעירים ואז לסיים העבדות, רוב העולם להיפטר העבדות או צמיתות ללא הצעד הראשון. אם היינו מחליטים לשים קץ למאסר המוני, האם היינו מוצאים תחילה כמה שדות והורגים זה את זה במספרים גדולים, ואז מסיימים את מאסריהם? אני נוטה לחשוב שעדיף לנו פשוט לקפוץ ישר אל כלא ההמונים, בהדרגה או במהירות, אבל בלי רצח המוני.

כשאני מדבר על שקרי מלחמה, ועל העובדה שמטרה צודקת יכולה להיות מודבקת למלחמה, אבל לא יכולה להיות חלק בלתי נפרד ממנה, היא לא יכולה להצדיק אותה, אנשים ישאלו לפעמים "טוב, אבל אז מה הסיבה לכל המלחמות? "אם הסקרמנט המפואר של פרל הארבור לא היה ממש הפתעה, אלא אם כן, אם ארצות-הברית לא נלחמת למעשה בהצלת יהודים, אלא סירבה וגינתה אותם לגורלם, לא באמת לקחת תינוקות מתוך חממות, אם מקסיקו לא באמת יורה ראשון, אם Commies לא באמת יש קבוצה של דומינו סופר מוכן להשתלט על העולם, אם הידידות של סדאם חוסיין עם אל קעידה היה חזק כמו דונלד תחושת הענווה של טראמפ, אם הקנדים אינם כולם משרתים אומללים של מלך אנגליה, משום שלא ניהלו מעולם מהפכה עקובה מדם, אם העמים הילידים של יבשת זו אינם טובים יותר משום שנרצחו, אז למה ? למה לעשות את זה? אתה לא יכול פשוט לרוץ מסביב להריגת אנשים על ידי עשרות מיליונים להסתכן אפוקליפסה גרעינית ללא סיבה? מה הסיבה?

אני שונא לשבור את זה רוב האנשים שלח לי את התשובה לשאלה זו על בסיס קבוע, אבל התשובה היא לא, ככל שאני יכול לספר, כל דבר אחד או בהכרח רציונלי בכלל. האם זה שחיתות כלכלית? כן, זה חלק ממנו, אבל לא את החלק הגדול ביותר, לפחות לא פשוט ישירות דרך קניית פקידים. יש גם רכישת אמצעי תקשורת, מימון של צוותי חשיבה, מימון מפלגות פוליטיות שקונות פקידים, סינון של כל מועמד שיצליח לדחוף הצעות שלום על עמיתיהם וכו '. אבל זה עדיין לא חלק גדול מהתשובה.

התשובה היא גם לא קיומם של תת-מינים סודיים של סוציופתים שנראים בדיוק כמוך וכמוני, אבל אין להם נשמות, טענה שאינה מבוססת על המדע יותר מאשר התיאוריות הגזעניות של הפשיסטים המתרוצצים.

זה גם לא דעת הקהל, הדמוקרטיה בפעולה, לפחות לא פשוט לחלוטין. אילו היתה לנו דמוקרטיה ישירה, רק אם היו מלחמות כלשהן היו מתחילות, והוצאות צבאיות יופחתו, סביר להניח שימריצו מירוץ חימוש הפוך שיביא בסופו של דבר לנאומים כאלה. טראמפ לקח את הבית הלבן לאחר שעשה כמה מלחמות אנטי-מלחמתיות. קלינטון הפסידה כמה מדינות מפתח - בין גורמים הוגנים ובלתי הוגנים אחרים - את האמונה בקרב המשפחות הצבאיות, כי סביר יותר שתקבל את יקיריהן. בפעם האחרונה שאנשים נתנו לדמוקרטים את הרוב בקונגרס זה היה במפורש לשים קץ למלחמה בעיראק, שבה הסלימו הדמוקרטים. למרבה המזל הם לא קיבלו את הרוב עבור כל מטרה ברורה במיוחד הפעם!

איננו יכולים לייחס את כל המלחמות לאינרציה פשוטה, אם כי זהו גורם מרכזי. אתם מקימים אימפריה של בסיסים, אתם מוכרים ומוציאים נשק לאזורים הפכפכים ביותר, אתם משלבים ורואים את שלושת רבעי הדיקטטורים של העולם על ידי הגדרתכם של הדיקטטור, אתם מתאמנים ומתרגלים לכל מלחמה אפשרית ומלאה, אתה מנרמל מלחמות עד כדי כך שאף אחד אפילו לא שם לב אליהם. מעטים יכולים אפילו להזכיר את כל מלחמות ארה"ב. אף אחד לא יכול להזכיר את כל הבסיסים האמריקאיים הנוכחיים או את המדינות שבהן הם נמצאים. CNN שואל את המועמדים לנשיאות אם הם מוכנים להרוג מאות ואלפי ילדים. סטארבקס אומר שיש לו חנות בגואנטנמו, כי לא צריך להיות שם אחד לוקח עמדה פוליטית. אתה מתפעל שפה ומדיניות עד שיהיה קל יותר להוסיף מלחמות נוספות מאשר לסיים אותן. עם זאת, עדיין, אינרציה זה לא מספיק. מישהו צריך לפעול.

מעולם לא ראיתי מלחמה שלא היו לה הרבה מניעים אמיתיים, כולם מוטעים או מתעלמים, ובדרך כלל בראשם התשוקה המטורפת לשלוט בכדור הארץ, לגרום כאב וסבל, והרבה מניעים מעמידים פנים , כולם שקר או מגוחך. אחד המניעים האמיתיים שתמיד היה בסביבה, אבל זה לקח טוויסט שונה והדגש לאחרונה קשור לתמונה. אם אתה כבר הרבה עצרות השלום אתה יכול להיות מכיר את האדם, אשר עשוי או לא יכול להיות בסתר עובד עבור המשטרה, שמאמין כי עצרת טובה, אנרגטית, לא אלים זה להיות התעלם על ידי התקשורת הארגונית יהיה מוטב לחזק את הדף הקדמי על ידי לנפץ כמה חלונות - גם אם פעולה זו למעשה מבטיח כי העצרת הבאה תהיה קטנה יותר מאשר גדולה יותר. עכשיו, תארו לעצמכם למצוא את הבחור הזה ולהפוך אותו נשיא ארצות הברית. תאר לעצמך את האנשים המפעילים את רשתות הטלוויזיה הגדולות מה שהופך אותו נשיא ארצות הברית, כי הם מסכימים לחלוטין עם אותו כי אין דבר כזה תשומת לב רעה. מנכ"ל הלמ"ס, בהסבירו את כל זמן האוויר החופשי עבור מועמד אחד, אמר כי דונלד טראמפ עלול להיות רע עבור ארצות הברית, אבל הוא בטוח היה טוב עבור דירוגים.

כנשיא, טראמפ נראה כי הוא מונע על ידי, ללא סדר מסוים: מה פוקס ניוז אומר, מה שמקבל את תשומת הלב ביותר, מה האדם האחרון בחדר איתו אמר, מה מגדיל את הרווחים הכספיים האישיים שלו, ומה התוצאות רוב הדקות של טראמפ בטלוויזיה. אבל טראמפ אינו בודד בטיפול, בדרכו שלו, במה שאמצעי תקשורת מסוימים אומרים עליו. על פי מסמכי הפנטגון, 70% מהסיבה להמשך המלחמה על וייטנאם - במשך שנים רבות ומיליוני מקרי מוות - היה פשוט כדי לא לשים קץ לכך, שכן סיומה יימתח יותר מכל שיטת המשך. או כך האמינו מתכנני המלחמה, ולא היתה זו ציפייה מטורפת. צפו במה שמכונה המדיה הליברלית כביכול בכל פעם שטראמפ לוקח צעד אחד קדימה או צעד לקראת מלחמה גרעינית עם רוסיה או צפון קוריאה. נאמנותם של כלי התקשורת אינה לשלום או לצדק אלא לסיפורים שהם פיתחו.

המפקד האחרון של המלחמה בהנהגת ארה"ב באפגניסטן המליץ ​​לסיים אותה, כמו גם לאחרים, ברגע שיצא ממנה. אבל הסיבה כי המלצה - שנעשו על ידי זה על ידי בכירים לשעבר מכל הסוגים במשך יותר בוגרי בית הספר התיכון כבר בחיים - לא פעל על הוא כנראה סיכם הטוב ביותר על ידי מה מפקד אחר לשעבר של פשע זה, אמר סטנלי McChrystal לאחרונה. McChrystal הוא שיחק על ידי בראד פיט ב מכונת המלחמה על נטפליקס, אבל הוא אמר את זה יותר מוזר מאשר בדיון קו במציאות. הוא אמר זאת כאשר נשאל מה צריך לעשות באפגניסטאן:

"נפגשתי עם המזכיר פומפאו הבוקר והוא שאל אותי את אותה שאלה, ואני אמרתי, 'אני לא יודע'. הלוואי שהייתי. אם היתה לי תשובה חכמה ... אם נצא ואנשים כמו אל-קעידה יחזרו, זה לא מקובל על כל ממשל פוליטי בארה"ב זה יהיה פשוט אסון, וזה יהיה לנו כאב. אם נשים שם יותר חיילים ואנחנו נלחמים לנצח, גם זה לא תוצאה טובה. אני לא בטוח מה התשובה הנכונה. ההצעה הטובה ביותר שלי היא לשמור על מספר מצומצם של כוחות שם רק סוג של פטפטת יחד ולראות מה אנחנו יכולים לעשות. אבל זה אומר שאתה הולך לאבד חלק אנשים, ואז זה הוגן שהאמריקנים ישאלו,'למה אני עושה את זה? למה אני מכניס את הבנים והבנות שלי לפגיעה? " והתשובה היא, שיש עלות מסוימת לעשות דברים בעולם, להיות מאורסים. זה לא מספק. זה לא תשואות לתשובה, אבל זה מה שאני חושב, הדבר היחיד שאני יכול להמליץ ​​עליו ".

הצבא האמריקני מקבל קצת נואש עבור המגויסים, ועדיין אני עדיין לא רואה כרזה קריאה "הירשם להרוג אנשים לסכן את חייך על הסיבה של ערבוב יחד! להגדיל את הסיכון של התאבדות! אנחנו לא יכולים להבטיח לך לא בסופו של דבר מקפיא ברחוב או ירי על מועדון לילה, אבל אנחנו יכולים להבטיח לנו להתחיל הרבה מלחמות יותר בשם תמיכה לך! "

הוא מתמזג, ואז הצבא מתמזמז.

ערבוב של אחד.

המשך המלחמה כדי לא לשים קץ למלחמה. זה מתכון עבור permawar. וזה מה שיש לנו, מלחמות שלא ניתן להסתיים. ומלחמות, כי לא מספיק אנשים דורשים את הסוף כי לא מספיק אנשים נהרגים במלחמות לספור כמו מה סטנלי McChrystal רואה אנשים. בשנה האחרונה באפגניסטן היה קטלני למדי, אולי הקטלני ביותר, עם פצצות יותר ירד מאשר בכל עת מאז השיא 2011, אבל פחות מ 15 של מקרי המוות היו אנשי צבא ארה"ב. מספר זה עולה אם אתה סופר התאבדויות וקטגוריות אחרות אשר נותרו בחוץ, אבל זה נשאר זעיר לעומת המוות אפגניסטן לעומת מלחמות העבר. זה מה שהפיגועים עושים אנשים עניים, זה יוצר טבח חד-צדדי. אבל התקשורת האמריקאית מספרת לך על זה?

רק צפיתי בסרט הוליווד הלם ויראה, שעסקה במלחמות על עיראק ועל אפגניסטן ועל וייטנאם, והייתי צריך לחכות לשורת טקסט על המסך בסוף, כדי לציין שכל מי שמישהו מכל תקיפה כלשהי נפגע בכל דרך שהיא. חוץ מזה, נראה כי יש להילחם במלחמות ארה"ב נגד חיילים אמריקאים שעושים 100% מהסבל במלחמות.

מעבר לספקטרום הפוליטי, הצורה הנפוצה ביותר המקובלת של הקנאות היא זו הרואה ב- 96% מהאנושות להיות חסרת ערך בהשוואה ל- 4 האחרות. לפני כשבועיים טען הסנאטור אליזבת וורן שהמלחמה על עיראק הרגה 6 אלף איש. כמובן שיש גם את מעל מיליון 1, אולי 2 מיליון, אנשים שחיו שם גם מת, ואין לנו שום דבר נגדם, אבל הם לא, אתה יודע, אנשים, אתה יודע, קריצה קריצה - רק בלי קריצה קורצת כי זה נכון בחוץ. נסו, אני מעיזה אתכם, למצוא כתבה בעיתון אמריקאי על מלחמת האזרחים האמריקנית שסיימה את העבדות שאומרת (1) שהיא לא סיימה את העבדות, או (2) נמנעת מלהתייחס אליה כאל המלחמה הקטלנית ביותר בארה"ב. אתה הרבה יותר סביר למצוא מאמר סקפטי על המלחמה בחג המולד. יאל מודעים לכך שמלחמת האזרחים האמריקאית רחוקה מהמלחמה הקטלנית ביותר בארה"ב, נכון?

אגב, אני מבין שחבר הקונגרס אדם סמית אמר שהוא יכניס חקיקה שתפחית את מימון המלחמה באפגניסטן. אני חושב שאנחנו צריכים לתמוך בסיום המלחמה על תימן והמלחמה באפגניסטן ולהכניס את הכסף משני הצדדים לעסקה ירוקה חדשה. ואני חושב שהטיוטה הירוקה החדשה צריכה להכיר בכך שהתקציב הצבאי קיים כמקור פוטנציאלי של כספים וכי מיליטריזם גורם לנזק סביבתי חמור שצריך לעצור.

לא נתקלתי במלחמה אמיתית בחג המולד, אבל עבר הרבה זמן מאז ארצות הברית היה פחות כי חצי תריסר מלחמות משתוללת בכל חג המולד נתון. וכמעט אף אחד לא יכול אפילו לקרוא להם. כמעט כולם יכולים לומר לי שמלחמות מסוימות מוצדקות ואחרים לא. אבל כמעט אף אחד לא יכול להגיד לי מה הם או אפילו שם המלחמות הקיימות כדי לדון בהם - בעיה שאני לא חושב אפילו הרומאים העתיקים היה. מלבד תימן, יש כמובן את המלחמה על אפגניסטן שאנחנו מתייחסים אליה כאל המלחמה הארוכה ביותר מאז ומתמיד, כי המלחמות נגד האנשים שגרו בצפון אמריקה לא היו מלחמות אמיתיות כי הם לא היו באמת אנשים אמיתיים לגמרי, יודע למה אני מתכוון. הפצצה עולה באופן דרמטי באפגניסטן בשנה שעברה ושוב השנה, על פי דיווחו של פיקוד מרכז חיל האוויר האמריקני על מבצע "משמר החירות". תארו לעצמכם כמה גרוע יותר בתי הכלא יהיה זה ילדים פליטים קטנים להיתקע אם לא עבור מבצע חירות של המשמר. הם יתחילו לגרום לנו לשלם עמלות כדי לקיים מפגשים ציבוריים בוושינגטון הבירה, אבל אין ספק שהם יהיו שכר גבוה יותר ללא מבצע Sentinel מבצע.

ואז יש מבצע Inherent Resolve, מלחמה בשם כל כך טוב שכמעט אף אחד לא יודע איפה היא, מלחמה שראתה חיילים מאומנים של סי.אי.איי וחיילים מאומנים בפנטגון נלחמים זה בזה, מלחמה שבדרך כלל לא העלתה על דעתה מה זה עבור מבצע "פתרון בלתי פוסק", הידוע גם בשם "הפצצת עיראק וסוריה". הפצצה עלתה בשנה שעברה כאשר מוסול נהרס, אך השנה היא ירדה בצורה דרמטית.

הלשכה לחקירות עיתונאיות מפרטת תקיפות טילים מזויפות. הם פועלים על קצב קבוע באפגניסטן, והם גדלו בתימן וסומליה, אבל הם למטה באופן דרסטי בפקיסטן. אז יש לחימה מתמשכת בלוב. ואז יש מלחמות ברחבי צפון אפריקה, כמה מהם מונעת על ידי הרס של עיראק ושל לוב. אז יש את העסק האינסופי בנשק, כי יש רווי אזור של העולם, כי מלבד ישראל, לא עושה יותר נשק מאשר האמריקאים הילידים עשה ויסקי או הסינים עשה אופיום שלהם.

אז יש את כל המלחמות מאוימות ו סיכון, ואת האלימות בקנה מידה קטן יותר בעשרות מדינות ברחבי העולם.

דונלד טראמפ הוא הנשיא האמריקני הראשון מאז ג'ימי קארטר שלא התחיל עוד מלחמות גדולות. והעובדה שהוא לא, למרות שהטלוויזיה שלו מספרת לו שהוא סוף סוף נשיאותי כשהוא מפציץ אנשים, למרות שהוא משתוקק לפולחן העיוור שמגיע למקבלי המלחמה, אומר משהו חיובי מאוד על התרבות האמריקנית. בעוד תסמונת וייטנאם כי בוש האמין הראשון הוא נרפא מעולם לא מושלם, תסמונת עיראק בטוח לא, אבל זה קיים. זה למה הקונגרס אמר לא כדי הפצצה מסיבית של סוריה 2013. וזה ללא ספק חלק גדול למה טראמפ לא יצא כל המלחמה על איראן. אף אחד לא רוצה לעשות משהו בזוי כמו מה שעשה בוש הצעיר. אין דבר בריא יותר ממה שהתרבות האמריקאית מכנה תסמונת.

עכשיו, אני לא כאן כדי להכחיש את קיומו של מה שנקרא "המדינה העמוקה" או להגיד לך שאין בוושינגטון קריירה, לא לוביסטים לכל החיים, שום קבוצה רעילה, לא שחיתות מרושעת. אבל אני לא אהיה הראשון לספר לך שטראמפ הוא שטחי. פגשתי גם כמה חברי קונגרס. אם הם לא היו שטחיים מלכתחילה, הם הופכים במהרה. וזה לא בהכרח דבר רע או אנטי דמוקרטי. אם טראמפ יהיה עמיד לתקוף את איראן, מפני שהוא ואחרים בממשלה יודעים שבקרוב יבינו כי זה היה דבר נורא להחריד, ואם הסנטורים יפנו נגד סעודיה - כולל סנטורים שמומנים על ידי סעודיה - כי סעודיה נהרגה וושינגטון פוסט כתב ללא שימוש בטיל, זה פותח בפנינו כמה אפשרויות. מה אם היינו מתייחסים למלחמות שהורגות מישהו כמו שהפוליטיקאים חוששים שאנחנו עלולים להתייחס למלחמות שהרגו הרבה אמריקנים? מה אם היינו מטפלים בהכנות למלחמות נוספות בדרך זו?

אפילו לא הזכרתי את הדרך העיקרית בה נהרגה המלחמה. שלושה אחוזים מההוצאות הצבאיות של ארצות הברית יכלו לשים קץ לרעב על פני האדמה, אחוז אחד מהיעדר מים נקיים. ארצות הברית יכולה לספק בתים ובתי ספר ובתי חולים לכל אחד באפגניסטן עבור הרבה פחות ממה שהוא השקיע להרוס את המקום. האם הדברים יכולים להיות גרועים, ובמידה מסוימת גם גרוע יותר כאשר ארצות הברית מוציאה את הצבא שלה? כמובן. אנחנו יודעים את זה ודורש את זה בכל מקרה במשך שנים רבות, עכשיו, על בסיס ההבנה כי מאוחר יותר זה קרה יותר גרוע זה יהיה. הם אומרים שזיהום האוויר גורם הן לאפקט החממה והן לשקף את אור השמש, כך שאם עצרנו אותו באמת והיה לנו אוויר נקי, אובדן ההשתקפות הזאת יביא להתחממות נוספת. אבל זה לא סיבה להמשיך ולזהם. אפגניסטן הולכת ומחריפה במובנים רבים במשך שנים רבות. מה אם היינו מחייבים את אמצעי התקשורת האמריקאים לגנות כל יום של כיבוש מתמשך שמקשה עוד יותר על הדרך שבה הוא צפוי לגנות כל נסיגה שגורמת להחמרת המצב? מה אם היינו מדמיינים רעיונות אפשריים כדי לצמצם את הנזק כאילו עמד לרשותנו הכספים הבלתי נתפסים של תקציב הצבא האמריקני? אתה יכול להתפרק מנשקה מדינה $ 1,000 לכל אקדח? אוסטרליה עשה את זה מציע רק מה אקדחים עלות. אם אתה מציע אנשים מקומות עבודה השמש והרוח, הם היו לוקחים אותם? אם אתה יכול לזרוק מאות מיליארדי דולרים לתיאוריות קוקאמאמיות איך לגרום לאפגאנים להיות כבושים, למה אתה לא יכול להוציא פחות מזה על יצירת חיל שימור אזרחי באפגניסטן? אם הכוחות המזוינים הוכיחו כל כך לא מסוגלת, אבל לא רק אזרחים חמושים וכוחות שלום לא אלימים זכו להצלחות ברחבי העולם, למה לא לנסות את זה?

הצרה, כמובן, היא כי יוזמות שאינן מלחמה כי עלות כסף נחשבים יקרים, בעוד מלחמות שעולות כפליים נחשבים בלתי נמנע. ב- 20 ביוני, ב- 2013, האטלנטי פירסם מאמר של טא-נהיסי קואטס בשם "לא, לינקולן לא היה יכול לקנות את העבדים." למה לא? ובכן, בעלי העבדים לא רצו למכור. זה נכון לגמרי. הם לא, בכלל לא. אבל האטלנטי מתמקדת גם על טיעון אחר, כלומר שזה היה פשוט יקר מדי, עולה כמו $ 3 מיליארד (בכסף 1860s). ובכל זאת, אילו קראת מקרוב - היה קל להחמיץ את זה - הסופר הודה שהמלחמה עלתה יותר מפי שניים. אף אחד לא חוזה איזו מלחמה תתחיל מלכתחילה, אבל בהתחשב בכך שכל מלחמה בהיסטוריה, ככל הידוע לי, נובאה בביטחון לעלות דרמטית פחות ממה שהיא בסופו של דבר עולה, ובהינתן מלחמות היום לא נגמר, אנחנו יכולים להתחיל בהתחשב בעלויות שלהם לשכב בטווח בין עצום אינסופי.

התגלגלות המלחמות האינסופיות בטרור, אשר הגדילו את הטרור, לא עלתה, אגב, את הסכום העצום שהכריז הדו"ח האחרון. כל דו"ח כזה על מה מלחמות עלות הוא בעצם מנסה להגיד לך רק חלק קטן של ההוצאות הצבאיות היא למלחמות, בעוד שאר זה עבור משהו אחר לא מזוהה. למעשה, ההוצאות הצבאיות הן כולן למלחמות ולהכנות למלחמות. זה עולה לארצות הברית על טריליון דולר בשנה. זוהי משחתת עליונה של הסביבה הטבעית, נוסף על היותה המקום היחידי למצוא את המימון כדי להקל במידה ניכרת על התמוטטות הסביבה, שככל הנראה כבר נעולה בה - מה שמייחד את השמטת קיומה מטיוטות של גרסת הדמוקרטים גרין דיל חדש ואת הטענה כי הכסף פשוט יהיה מיוצר. זו ההצדקה לסודיות ממשלתית. זוהי ההצדקה העליונה לשחיקת החירויות האזרחיות. זה גורם מוביל לגזענות מוגברת וקנאות. ותיקי שלה לפצות על 35% של היורים המוניים בארה"ב, אבל רק 14% של האוכלוסייה הגברית של הגילאים הרלוונטיים. זה הוביל אנשים במדינות רבות לספר הסקרים כי ארצות הברית היא האיום העליון על השלום בעולם. מוסד המלחמה הוא פרודוקטיבי על עצמו ועל כל התנאים של אחרים. היא עושה יותר נזק מכל מלחמה מסוימת. זה יוצר את הסיכון של אפוקליפסה גרעינית בעוד מדינות רבות פועלות לאסור נשק גרעיני. על מנת שמלחמה מסוימת תהיה רק ​​צריכה להיות מוצדקת להיות מוצדקת בתנאים שלה עצמה, וכמו בלתי אפשרי, עולה על כל המוות וההרס שנוצרו ואפשר היה לקרות על ידי בחירה של הטלת המשאבים שלנו לתוך מוסד המלחמה.

המלחמה היא הדבר הגרוע והמטומטם ביותר שבני האדם עושים, ובכל זאת זה כל כך מנורמל כי זה פשוט אומר, ואת הצורך להיפטר ממנו הוא מעולם לא אמר.

אם תקרא את אתרי הקמפיין של שני סנטורים של ניו מקסיקו ושלושה נציגים, לא תוכל לגלות אם אף אחד מהם חושב ש- 60% מההוצאות השנתיות על מיליטריזם הוא מעט מדי או יותר מדי או צודק, או אם אף אחד מהם רוצה שארצות-הברית תצטרף לכל אחת מהאמנות הרבות שהיא מחזיקה בה, ולא אם מישהו מהם רוצה לסיים כל מלחמות או לפתוח במלחמות, לסגור כל בסיס או לפתוח כל בסיס. באתרי האינטרנט של שניים מהם, בן ריי Lujan ו Xochitl Torres Small לא תמצא שום מדיניות חוץ בכלל רק להיות מסוגל להסיק כי העולם חייב להתקיים כי הם מאמינים כי ותיקי להגן עלינו להגן על החופש שלנו, ותיקי חייב לעשות את זה איפשהו. שליש, דיאלנד, מספק שלושה משפטים ורוצה שהשימוש בכוח יהיה מוצא אחרון, אך אינו מסביר כיצד זה אפשרי. טום אודל מרוצה מהמלחמה באפגניסטן, אך בכל זאת רוצה לסיים אותה שנה או עשור לא מוגדרים. הוא מדמיין שארצות הברית מפיצה את הדמוקרטיה במזרח התיכון וכי מתן נשק לישראל הוא מועיל. מרטין היינריך מאשים את טראמפ של חרב שקשוק במשפט אחד ובבידליזציה באחרית הימים, רואה בנאט"ו כוח לטוב, סבור שצפון קוריאה ורוסיה הן "איומים בעולם", וטוען כי רוסיה תקפה את ארצות הברית באופן בלתי מוגדר. היינריך אומר שארה"ב צריכה רק לבצע את העבירה הרצחנית ההמונית של פתיחת מלחמה כשיש לה "מטרות ספציפיות וניתנות להשגה". הוא מוסיף שני משפטים התומכים בסיוע חוץ ומתייחסים לשינוי האקלים.

ישנו סוג שלישי של תשובה לשאלה "מה תחליף את המלחמה הזאת?" יש לומר שאנחנו צריכים להחליף את כל מוסד המלחמה עם תעשיות שלום, דיפלומטיה, מוסדות בינלאומיים דמוקרטיים, פתרון סכסוך לא אלים, תרבות של שלום, זה סוג של שינוי מערכתי הוא מתואר World BEYOND Warהספר, מערכת הביטחון הגלובלית: אלטרנטיבה למלחמה.

אז, מה אנחנו צריכים לעשות כדי להגיע לשם? מהם הפעולות החדשות הנדרשות?

אנחנו צריכים לדרוש את הקץ המיידי למלחמות מסוימות ולעסקאות נשק, אבל אנחנו צריכים לעשות זאת כחלק ממסע שמטרתו ביטול מוחלט. כלומר, לא להתנגד למלחמות כדי להיות מוכנים טוב יותר למלחמות אחרות. זה אומר לא מתנגדים לנשק בטענה כי הם לא עובדים ונשק עבודה טוב יותר יש צורך. זה אומר לא להעמיד פנים כי 3 או 4 אחוז מקרי מוות במלחמה כי הם מקרי מוות בארה"ב הם 100 אחוז ממקרי המוות. כי הם יכולים למנוע את מקרי המוות האלה תוך כדי הריגה בקנה מידה עצום. זה אומר להחליף את חגיגות המיליטריזם בתרבות שלנו עם חגיגות של שלום. משמעות הדבר היא לחנך אנשים להבין ולדרוש צעדים לקראת פירוק נשק והמרה.

אבל זה לא אומר חוסר דחיפות. הקריאות ההולכות וגדלות להתנגדות מיידית ומסיבית לא-אלימה, שביתות והפרעות, כולל מקבוצות בעלות שמות מתאימים כמו מרד הכחדה, צריכות להיות גם מטרתם של אלה שנראו הן ברמות הפחמן באטמוספרה והן בשעון יום הדין הגרעיני. איומים תאומים אלה קרובים יותר מתמיד, ושזורים זה בזה. לא רק המיליטריזם שבו יושב הכסף הדרוש להגנת הסביבה, אלא המיליטריזם הוא כוח מרכזי בהרס הסביבה.

לאחרונה כתבתי מכתב לסנטור ברני סנדרס וביקש ממנו להתייחס למיליטריזם בצורה רצינית. ביקשתי ממלומדים ומפעילי 100 לחתום עליה תחילה, ואלפים רבים חתמו עליה מאז. היום, World BEYOND War, RootsAction.org, ו- CODE פינק השיקה עתירה לאלכסנדריה אוקאסיו-קורטז, וביקשה את העסקה החדשה של גרין כדי להכיר בקיומה של צבא ארה"ב הן ככוח הרסני להרחבת הסגרים הבסיסיים והן כמקור המימון הדרוש לעבור לצרכים אנושיים וסביבתיים.

World BEYOND War הוא עובד על כמה קמפיינים כי כל אחד יכול להסתבך. אחד הוא סגירת בסיסים. אחרת היא התנתקות מסוחרי הנשק. אנו מתמקדים גם בחינוך. אנחנו מדברים במכללות ובבתי ספר תיכוניים, ועם קבוצות מורים. יש לנו webinars חינם קורסים מקוונים מגיע בקרוב כי אתה יכול להירשם ב worldbeyondwar.org.

אנחנו גם עושים בנייה קואליציונית. כי המלחמה היא משחתת עליונה של הסביבה ושל חירויות האזרח ושל שלטון החוק, ומקדמת לגזענות, וחור שבו זורקים את המימון הנחוץ לכל תנועה טובה שם, אנחנו יכולים וצריכים לבנות קואליציה רחבה יותר.

הזדמנות אחת לעשות זאת היא הקרובה של אפריל 4th, אשר צריך להיות יום כדי לסמן את הנאום המפורסם ביותר של מרטין לותר קינג ג 'וניור נגד המלחמה ואת ההתנקשות שלו בדיוק יום אחד מאוחר יותר. נאט"ו מתכננת לחגוג את עצמה, את מלחמותיה, את בסיסה ואת כלי הנשק שלה באפריל 4th בוושינגטון. אנחנו מתכוונים לחגוג את השלום ואת נאט"ו הבלתי רצוי לעיר, ואתם מוזמנים להגיע ל DC ולעשות את האירוע שלכם כאן. בדוק http://notoNATO.org שבו תוכל להתנדב, לתמוך, חסות, למצוא טרמפים ולינה וכו '.

בבניית קואליציה גדולה יותר, יש הרבה דברים שמחלקים אותנו ומסיחים אותנו. אחד הדברים הגרועים ביותר שעושה את שניהם הוא פרטיזאנס. אני חושב שחשוב להכיר את לקחי ההיסטוריה: השינוי המשמעותי ביותר בא בעיקר מהתנועות הלא-אלימות ששינו את מה שהיה מקובל, לא מלהכניס אנשים שונים לשלטון.

אני לא נגד הבחירות. אני חושב שארצות הברית צריכה לקבל אותם יום אחד ברמה בינלאומית של הוגנות ואימות. ואני חושב שאנחנו צריכים להשתמש במערכת רקוב יש לנו. ואני לא מתנגד לשנות את מי בשלטון. למעשה, אני חושב שהבחירות הן הרבה יותר מדי איטיות ולא מספיק ענישה, ושאנחנו צריכים הדחה והסרה, והאיום המהימן של ההדחה וההסרה, שהוא הרבה יותר חשוב ממי שהאדם נכנס למשרדו.

כשמדובר בבחירות, אם אתה רוצה לעשות את הדבר הרע פחות, לדפוק את עצמך. הימנעות מהוויכוח על כך תהיה מתנה אדירה של זמן ואנרגיה לחברה. אבל כשזה לא יום בחירות, אני מחשיב כל חשיבה פחות רעה ופעילות רעה פחות כדי להביס את עצמה. לפני שנים אחדות התארגנה איגוד מקצועי לעריכת חקיקה בתחום הבריאות, שבה הם אוסרים על אנשים לומר את המילים "משלם יחיד" על כך שאנשים מעמידים פנים שהם רוצים משהו שנקרא "האופציה הציבורית". הם שאלו את הדמוקרטים מה אנשים צריכים להעמיד פנים שהם רוצים. וכמובן שהם לא קיבלו מה שאנשים באמת רצו ולא מה שאנשים העמידו פנים בצייתנות שהם רוצים. פקידים נבחרים צריכים לעשות את הפשרה שלהם. הם לא צריכים שתעשה את זה בשבילם.

ראיתי באחרונה את הנשיא אובמה המתרברב על כמה הוא הגביר את ייצור הדלקים המאובנים. נזכרתי כי 350.org קיימה מחאות של אובמה עם אובמה לוגו ו קריאות עבור אובמה הצהרות כי אובמה צריך לשנות באופן קיצוני את דרכיו כי האנשים האלה היו איתו אם הוא עשה או לא.

מחאה הדורשת את הישועה של כדור הארץ אינה צריכה להיות בעד או נגד צוות של אף אחד. זה צריך להיות לכל האנושות. הזהות שלנו לא צריכה להיות צוות אחד פגום או אחר, או אפילו את כל אחוז 4 של האנושות בארץ הזאת. זה צריך להיות כל אחד במינים האלה, במינים אחרים, ואת מערכות אקולוגיות שעליה כולנו תלויים.