מה יידרש לשים קץ לגזענות ולמלחמה

By דוד סוונסון
הערות באוניברסיטת ג'ורג 'מייסון בספטמבר 13, 2017

תודה רבה על שהזמנת אותי.

האם אני יכול לראות מופע של מי שמאמינים שאנחנו צריכים לחסל את כל הגזענות?

תודה לך, ועכשיו מי חושב שאנחנו צריכים לחסל את כל המלחמה?

תודה רבה לך.

בקהל אמריקני טיפוסי, אני חושד, רבים אחרים ירים את ידיהם לסיום כל הגזענות מאשר לסיום המלחמה.

למרות המחשבה שאנחנו חיים בדמוקרטיה שמרומזת במידה רבה, אני חושבת שתצוגות הידיים האלה מייצגות בצורה מאוד גסה עד כמה אנחנו מצליחים לבטל את מה שאנחנו חושבים עליו כגזענות ומלחמה. כלומר, יש לי משמעות כלשהי במחקרים שמצאו את ממשלת ארה"ב כמציאות של אוליגרכיה. הפוליסות המועדפות על האליטות העשירות ננקטות בדרך כלל. הדעות של הציבור הרחב אינן מעניינות כלל ברמה הארצית (קצת יותר ברמה הארצית ועוד הרבה יותר מקומית), אלא אם כן הן מלוות בפעילות אקטיבית ו / או שהן עולות בקנה אחד עם אלה של כמה אליטות עשירות. אילו היתה לנו דמוקרטיה ישירה, ממשלה על ידי משאל עם, אז, בהתבסס על מגמות סקרי דעת קהל, מעצם הגדרתם משקפת את המצב האומללות של מערכות התקשורת שלנו, אך לא משקפת את כל הקמפיינים הממומנים בכבדות כדי להשפיע על קולות הציבור, היתה לנו פחות השקעה מלחמות, יותר בחינוך, יותר אנרגיה נקייה, יותר מסים ששולמו על ידי תאגידים גדולים, פחות מסים ששולמו על ידי אנשים עובדים נאבקים, שכר מינימום גבוה יותר, קץ למעקב המוני, יותר מעבר המוני, הגבלות חמורות על פליטות פחמן, איסור על כלי נשק בחלל, איסור על נשק גרעיני בכל מקום, המלחמות הנוכחיות הסתיימו, מימון ציבורי של מערכות בחירות, איסור הגבלת תנועה, רישום הבוחרים נעשה אוטומטית, הגשת אזרחות פתוחה לעולים וכדומה.

ובכל זאת, אני חושב שדעת הקהל משקפת בערך לאן ארה"ב מתמקדת בגזענות ובמלחמה, בין השאר משום שהאקטיביזם הציבורי יכול להשפיע על הממשלה, בין היתר משום שהתעמולה הממשלתית משפיעה על דעת הקהל, ובחלקה משום שחינוך - הן פורמלי והן דרך הגנרל נוכחותם של רעיונות בכל תרבות עממית - יכולה להשפיע על התנהגות הממשלה ועל דעת הקהל.

בואו ננסה את זה. הרם את היד שלך אם אתה חושב שאנחנו צריכים לחסל כל התעללות בילדים. תודה.

מה דעתך על כל אונס? תודה.

מה דעתך על כל עינויים של חתלתולים? תודה.

יש דברים שרוב האנשים מאמינים שיש לבטל לחלוטין. והם לעתים קרובות דברים שמעט מאוד אינטרסים רבי עוצמה מלמדים אותנו הם בלתי ניתנים לביטול.

אבל, זכור כי אמרתי שאני מדבר על כמה רחוק אנחנו נמצאים ביטול על מה אנחנו חושבים כמו גזענות ומלחמה. מה קורה כאשר אנו מסתכלים מקרוב על מה שאנחנו חושבים כמו, למשל, התעללות בילדים. יש מדינה אחת בעולם שלא אישררה את האמנה בדבר זכויות הילד. יש צדדים לאמנה שמפרים אותה. אבל רק מדינה אחת סירבה, באופן עקרוני, להצטרף אליה ולפחות לטעון שהיא עושה מאמץ לכבד את זכויות הילדים. אני לא חושב שאני מאוד ערמומי כאן: מי יכול להגיד לי איזו מדינה היא?

עכשיו, אם ארצות-הברית היתה שותפה לאמנה, אסור היה לתת עונשי מאסר עולם לקטינים, ולא משנה אילו דברים נוראים עשו. ייתכן שיהיה אסור להשתמש בטכניקות הגיוס הצבאיות שלה כדי להכין ילדים לגיוס מאוחר יותר. הוא יצטרך לכבד את זכויותיהם של הפליטים הפליטים ושל ילדי העולים. זה יהיה חייב להבטיח שלילדים יש כל בריאות, תזונה נכונה, דיור, וחינוך כולל גישה להשכלה גבוהה, סביבה בטוחה. התאגידים שלה יהיו חסומים עוד יותר, כפי שהם כבר, משימוש בעבודת ילדים. ייתכן שממשלת ארצות הברית תהיה מחויבת גם לשקול את זכויותיהם של הילדים באיזון בעת ​​סבסוד השימוש בדלקים פוסיליים. היו מספר תובענות ייצוגיות שהוגשו על ידי ילדים נגד ממשלות ארה"ב וממשלות המדינה בטענה שהקהילה הציבורית שלהם נהרסה בכוונה. התביעות הללו לא הצליחו לערער על חוזה שארה"ב לא אישררה. ואז, כמובן, יש סיבה גדולה יותר שתשמע על ידי מתנגדי האמנה בדבר זכויות הילד, כלומר, לא חבורה של זרים ואפילו ממשלת ארה"ב לא אמורה לומר דבר על ילדים, כילדים הם האחריות היחידה והקדושה של - לנחש מה? - המילה F, אבל F טוב מילה, מה זה? נכון, המשפחה.

אז עכשיו, אם סירוב להצטרף לאמנה על זכויות הילד הוא התעללות בילדים, אבל ההצטרפות היא פגיעה במוסד האהוב שנקרא המשפחה, האם אנחנו צריכים לשים קץ לכל התעללות בילדים? האם אתה נגד משפחות? האם אתה רוצה הזרים הליברלים לקבוע את מדיניות אכיפת החוק האמריקני ואת הפרישה גיוס צבאי של ארה"ב הישנה והטובה? האם אתה רוצה מישהו לחקור את הכבוד של גנרלים במדים לבקר בבתי ספר יסודיים? האם יש לאפשר לחוק הבינלאומי הרע למנוע מצבורי פסולת רעילים בקרבת בתי ספר, אם הקונגרס יגיד שהם בטוחים לחלוטין?

בסדר, להרים את היד שלך אם אתה עדיין רוצה לסיים את כל התעללות בילדים כאשר מסרבים לאשרר את האמנה הזאת כמו התעללות בילדים.

תודה. אם אתה עדיין מרים את היד שלך, בבקשה להבין את הנקודה שלי היא כי כמה אנשים לא, זה תלוי איך אנחנו מגדירים את המונחים שלנו.

אני רוצה לטעון שאפשר להעדיף לשים קץ לכל הגזענות, אבל לא להבין את כל המקומות שיש לגזענות, ושניתן להתנגד לסיום כל המלחמה על ידי אי-הכרה בחלופות למלחמה. אני גם רוצה לטעון, שבעוד שהגזענות או המלחמה יכולות להיגמר בעודן משאירות את האחרת במקום, השניים קשורים זה בזה בצורה הדוקה, עד שאחד ללא השני ייראה שונה לחלוטין מכפי שהוא נראה היום.

נסעתי לכאן מהמקום שבו אני מתגורר בעיר שרלוטסוויל, עיר שנכפתה לאחרונה על ידי נאצים וגזענים אחרים מרחבי הארץ, כדי להגן על פסל ענקי של רוברט א. לי על סוס העומד במרכז העיר, וכן אחד דומה הסמוך Stonewall ג'קסון. פסלים אלה מכוסים עכשיו עם יריעות שחורות ענקיות אבל נשארים עומדים.

הרם את היד שלך אם אתה יודע למה הם נשארים עומדים.

זה לא בגלל הצבעה פומבית. זה לא בגלל המגינים שלהם יש יותר אקדחים מאשר מתנגדיהם. זה לא בגלל שרלוטסוויל מועצת העיר רוצה אותם שם. אלה אנשים טובים הצביעו לקחת את הפסלים ולמכור אותם. אז למה הם עדיין עומדים שם, אם כי מכוסים בשקיות אשפה ענקיות של בושה?

כמה מכם שמעו אבל רבים מכם אולי לא, כי הסיבה שהם עדיין שם הוא משהו מקובל קיבל על ידי כל הצדדים. אין לזה כל קשר עם המקרה של הנאצים או של ק.ק.ק., ואין לזה שום קשר למקרה של "חיים שחורים" או של מתנגדי הפסלים. כאשר משהו מקובל בעולם, לא מדברים עליו הרבה. רוב מדינות העולם רק עכשיו לשים הסכם לאסור נשק גרעיני. כמה ויכוח שמעת על כך בקונגרס האמריקני? או לחזור למלחמה שלי וג'קסון לחמו בה. לצפון ולדרום היתה מחלוקת על העבדות, אבל לא בעיקר על העבדות בשטחים הקיימים. זה היה בעיקר בגלל כל הצדדים הניח אוניברסלית ללא ספק כי ארצות הברית צריכה להיות אימפריה מתרחבת, כי מחלוקת על איך לאסור או לאפשר עבדות בשטחים חדשים התפתח בצורה הרסנית להרפתקה של הרג המוני והרס.

עכשיו, כי אמרתי את זה, אין לי ברירה אלא לדבר בקצרה על מלחמת האזרחים האמריקאית לפני שחזר הפסלים שהוקמו 60 שנים לאחר מלחמת האזרחים למען גזענות בניגוד לרצון של לפחות חלק אז מתים מתוארים הפסלים. הצבת מטרה צודקת ודחופה כמו סיום העבדות למלחמה, כפי שלינקולן באמת עשה באמצע המלחמה, כשהרגו וגוססו למען האיחוד נשחקו, לא ממש עושים מלחמה. העבדות הסתיימה ביעילות רבה יותר, ללא מלחמה, באמצעות שיפוי של פיצוי, למשל, במושבות בריטניה, דנמרק, צרפת והולנד, וברוב דרום אמריקה ובאיים הקריביים. המודל הזה עבד גם בוושינגטון. וכמובן, מדינות צפון אמריקה סיימו את העבדות ללא מלחמה.

בחודש יוני 20, 2013, מגזין אטלנטיק פירסם מאמר בשם "לא, לינקולן לא היה יכול 'קנו את העבדים'." למה לא? ובכן, בעלי העבדים לא רצו למכור. זה נכון לגמרי. הם לא, בכלל לא. אבל אל האני האוקיינוס ​​האטלנטי מתמקדת בוויכוח אחר, כלומר שזה היה פשוט יקר מדי, עולה כמו $ XNXX מיליארד (בכסף 3s). עם זאת, אם אתה קורא מקרוב - קל לפספס את זה - המחבר מודה כי המלחמה עלות יותר מכפליים הסכום. אז, את העלות של שחרור כל אחד משועבד בדרום היה לֹא unaffordable, במיוחד בהשוואה לעלות של מלחמת האזרחים. אם - בניגוד לרדיקלי בניגוד להיסטוריה של ממש - משועבדים אמריקנים בחרו לשים קץ לעבדות ללא מלחמה, קשה לדמיין זאת כהחלטה רעה עבורם או עבור כל הנוגע בדבר.

אילו היה הקונגרס מוצא את ההגינות לשים קץ לעבדות באמצעות חקיקה בלבד (היא העבירה את החקיקה הרלוונטית לאחר מלחמה), אולי היתה האומה מסיימת את העבדות ללא חלוקה. או שמא היה מותר לדרום ארה"ב לפרוש בשלום, וחוק העבדים הנמלטים בוטל בקלות על ידי הצפון, נראה כי העבדות לא היתה נמשכת עוד זמן רב. לחצים של המוסר הבינלאומי ושל התיעוש היו נגדו.

המלחמה לא סיימה למעשה את העבדות. כפי שתועד בספרו של דאגלס בלקמון, עבדות בשם אחר: מחדש של שעבוד של אמריקאים שחורים ממלחמת האזרחים למלחמת העולם השנייה, מוסד העבדות בדרום ארה"ב הסתיים במידה רבה כל עוד 20 שנים בכמה מקומות עם השלמת מלחמת האזרחים בארה"ב. ואז היא חזרה שוב, בצורה שונה במקצת, נפוצה, שולטת, ידועה בפומבי ומקובלת - ממש עד מלחמת העולם השנייה. אין חוק אסורה העבדות עד 1950, ואת התיקון 13th מאפשר העבדות עבור אסירים עד עצם היום הזה. אין בכך כדי לומר שהשחרור בסוף המלחמה לא היה צעד חיובי ביותר, אלא שהוא לא סיים את כל העבדות, וחלק מהעבדות שהתמשכה היה למעשה גרוע יותר ממה שהיה קודם.

חמישה ימים לאחר ההתקפה היפנית על פרל הארבור, ממשלת ארה"ב נקטה צעדים משפטיים לסיום העבדות, כדי להתמודד עם ביקורת אפשרית מצד גרמניה או יפן. חמש שנים אחרי מלחמת העולם השנייה, א קבוצה של נאצים לשעבר, שחלקם השתמשו בעבודת כפייה במערות בגרמניה, הוזמנו להקים חנות באלבמה, במטרה ליצור טכנולוגיות נשק חדשות. הם מצאו את אנשי אלבמה סלחניים מאוד על מעשיהם בעבר. צוות זה של מדעני טילים יהפוך לימים לליבה של נאס"א.

כמובן שהיה צורך בתנועה לא אלימה כדי לסיים את ג'ים קרוו.

אילו סיימה ארצות-הברית את העבדות בלי המלחמה ובלי חלוקה, היא היתה נמנעת מן העלבון המר שלאחר המלחמה שטרם נפל. סיום הגזענות היה ככל הנראה תהליך ארוך מאוד, ללא קשר. אבל תהליך זה היה עשוי להיות ראש בראש ולא משוכה עצומה.

הנקודה שלי היא לא כל כך כי אבותינו יכול היה לעשות בחירה אחרת (הם לא היו קרובים לעשות זאת, צפון לא יכול היה לעשות זאת ללא דרום, וכו '), אבל הבחירה שלהם נראה טיפשי כמו אחד לחקות ב העתיד, לדעת מה אנחנו יודעים על העלויות והסיכונים של המלחמה, ולדעת מה אנחנו יודעים עכשיו על הכלים של אי אלימות. אם מחר היינו מתעוררים ומגלים שרוב גדול של האוכלוסייה זועם כראוי על הזוועה של כליאת המונים, האם זה יעזור למצוא כמה שדות גדולים בהם כדי להרוג אחד את השני במספרים גדולים, לאחר מכן נעבור חקיקה? או שזה יהיה הגיוני יותר לדלג על זכות קדימה כדי להעביר את החקיקה?

עכשיו חזרה אל אותם פסלים miseducational.

הסיבה לכך שהפסלים עדיין נמצאים בשארלוטסוויל היא שהחוק הממלכתי בווירג'יניה אוסר על הוצאת כל אנדרטאות מלחמה, ובתי המשפט עדיין לא שלטו בשאלה אם החוק חל על רטרואקטיבית לאנדרטות שהוקמו לפני שהחוק עבר. שום תנועה לא התפתחה כדי להפוך את החוק. אף אחד אפילו לא מדבר על זה. אין לנו, אגב, חוק האוסר על הוצאת מצבות של שלום. זה יהיה גם די קשה למצוא אנדרטת שלום לקחת אם אתה רוצה.

שרלוטסוויל יש כמה אנדרטאות ברחבי העיר על הקמפוס של UVA, והם כמעט כל המלחמה monuments. תשעים ותשעה אחוזים מההיסטוריה שלנו, כל הפעילות שלנו, אומנות, מלגה, אתלטיקה, מוסיקה, תעשייה, אדריכלות, חינוך, ואת כל התהילה שלנו טרגדיות שאינם במלחמה חסרים.

עכשיו, אם אתה מסתכל מסביב שרלוטסוויל על המלחמה הגזענית אנדרטאות לקחת למטה ואת המלחמה הלא גזעני monuments לעזוב, אתה נתקל בבעיה גדולה אחרת, מלבד החוק. מי יכול להגיד לי מה זה?

זה נכון. אין כל אנדרטאות מלחמה לא גזעניות. יש לנו אנדרטאות למלחמות על האינדיאנים. יש לנו אנדרטה למלחמה שהרגה כמעט 4 מיליון וייטנאמים ועוד מאות אלפי לאוטים וקמבודים - אם כי "ויאטנמית" לא היתה המלה הנפוצה ביותר המשמשת לייעוד האנשים שנהרגו בווייטנאם. יש לנו אנדרטה ממלחמת העולם הראשונה, מלחמה המקודמת כמלחמת גזע נגד גזע הרשע של ההונים. למעשה, מסתבר שהגזענות היא כלי יעיל מאוד לבניית תמיכה במלחמה, וקשה למצוא כל מלחמה שלא עשתה שימוש בגזענות או בקנאות. זה פשוט קשה מדי לגרום לאנשים להרוג מספר גדול של בני אדם, והרבה יותר קל לגרום להם להרוג משהו תת אנושי.

לכן, אם מישהו מכם הרים את ידיכם כדי לומר שאנחנו צריכים לשים קץ לגזענות, אבל לא להגיד שאנחנו צריכים לשים קץ למלחמה, אתם עשויים למעשה להציע סוג חדש של מלחמה שלא כמו כל דבר שראינו קודם.

כאשר מזכירת המדינה לשעבר, מדליין אולברייט, אמרה כי הריגת חצי מיליון ילדים "שווה את זה", תהא אשר תהא אשר תהא, היא התכוונה לחצי מיליון ילדים כהים, דוברי ערבית ומוסלמים. כאשר הנשיא אובמה אמר שהוא באמת טוב בהרג אנשים, כפי שהוא הפציץ שמונה מדינות שונות, כמו המועמד דונלד טראמפ הבטיח להרוג יותר של אלה של אנשים משפחות, וכמנחה דיון בשנה שעברה ביקשו מועמדים לנשיא ארה"ב אם הם יהיו מוכנים להרוג מאות אלפי ילדים חפים מפשע, כולם התכוונו והבין אנשים זרים, ילדים כהים, יצורים של הדת הלא נכונה ואת השפה ואת השמלה. לא מפני שממשלת ארה"ב רוצה לרדוף אחרי רצח עם (אם כי לפעמים זה או חלקים ממנה - רואים את האיום של ג'ון מקיין על "הכחדה" עבור צפון קוריאה מוקדם יותר השבוע), ולא בגלל שחברות הנשק מרוויחות יותר כסף אם לא לבנים אבל משום שתמיכה ציבורית בהפצצות וירי ועינויים של בני אדם קשה הרבה יותר ליצור מאשר תמיכה ציבורית במלחמתם של אלה שאינם נחשבים לבני אנוש.

תראו איך המלחמה באפגניסטן מתוארת כמלחמה הארוכה ביותר בארה"ב, כאילו מלחמות על אינדיאנים לא היו מלחמות אמיתיות, כי ההרוגים לא היו אנשים אמיתיים. רק צפיתי בסרט דוקומנטרי על היריד העולמי של 1893 שיקגו, שציין כי בזמנו, גרמניה וצרפת היו ידידים נהדרים, וארצות הברית הייתה ידידים נהדרים עם המדינות המוסלמיות במזרח התיכון, וארה"ב לא היתה מעורבת בשום " מלחמות לאומיות ". מה, אתה יכול לשאול, היא מלחמה לא רב לאומית? יש להניח שמדובר במלחמה נגד אנשים שאינם נחשבים כבעלי אומה. הטבח של הברך הפצועה קרה במהלך התכנון של היריד העולמי. גם האפאצ'י היה רחוק מלהיכנע. אפאצ 'י, כמו רבים אחרים הילידים האמריקאים, אגב, הם עכשיו שם של נשק צבאי אמריקאי המשמש לתקוף אויבים חדשים המתוארים לעתים קרובות הילידים ההודים. הריגתו של אוסאמה בן לאדן נקראה מבצע ג'רונימו.

הסנאט האמריקאי הצביע היום על 61-31 הצעה לביטול אישור כביכול לשימוש בכוח צבאי ששימש תירוץ משפטי עבור 16 שנים של מלחמה באפגניסטן ובמקומות אחרים.

הגזענות של מלחמות אלה חוזרת הביתה דרך התקשורת והבידור, באמצעות מעשים של כמה ותיקים חוזרים, דרך האימונים הצבאיים שניתנו למחלקות המשטרה. הגזענות בבית מזינה את המלחמות באמצעות תמיכה ציבורית, באמצעות טכניקות עינויים שיוצאו מבתי הכלא האמריקאיים, ובמסגרת נכונות לוותר על זכויות בשם רודף אחרי אויבים.

אז זה הגיוני לחלוטין עבור אלה הרודפים שלום גם להמשיך את הסוף של גזענות. כמו כן, זה הגיוני עבור אלה המתנגדים לגזענות כדי להתמודד עם בעיית המלחמה - משהו התייחס טוב מאוד את הפלטפורמה של החיים השחורים Matter, אשר אני ממליץ לכולם לקרוא.

תרים את היד שלך אם אתה יודע משהו, משהו בכלל, על ד"ר מרטין לותר קינג ג 'וניור.

תודה רבה לך.

הוא אמר שאנחנו צריכים ללכת אחרי שלושה דברים רעים ביחד. אחד מהם היה גזענות. האחד היה מיליטריזם. מה היה השלישי? הרם את היד שלך אם אתה יודע.

זה חשוב יותר מאשר לדעת שיש לו חלום. זה חשוב יותר מאשר לדעת כי החלום שלו לא היה למהגרים להיות אזרחים אם הם גם מצאו מספיק כסף עבור המכללה או השתתפו מלחמות מלחמות. מה שנקרא חוק חלום, לעניות דעתי, צריך להיקרא ובכן זה יכול להיות גרוע יותר.

אבל מה היה הדבר השלישי?

חומרנות אקסטרים.

מה זה? מי יכול לספר לי?

הייתי אומר רודף אחרי העושר על חברויות. צריכה בולטת. תודעת המותג. קניות כמו כיף או טיפול. הכבוד לאגירת ערימות ענקיות של עושר. בחירת נשיא אנשים שטוענים שהוא טוב ממך כי הם עשירים. המאפשר ריכוז של עושר מעבר לרמות מימי הביניים. לתת ליחידים לטמון כסף שיכול לשנות את העולם לטובה, ולשבח אותם על זה. התרעה על כל טוב קיבוצי גם כאשר יעיל יותר, גם כאשר זה עושה את כולם טוב יותר, דברים כמו בריאות אוניברסלית, חינוך פרישה וכל השאר shunned על ידי מרכז Mercatus של אוניברסיטת ג'ורג 'מייסון לשעבר של UVA. או, מה דעתך על זה, ההרס המכוון של האקלים של כדור הארץ, אוויר, אדמה ומים עבור רווחים כספיים לטווח קצר של מספר קטן של אנשים? אם זה לא מטריאליזם קיצוני, אני לא יודע מה זה. מה דעתך על קיצוצים במס עבור מיליארדים כתשובה ההוריקנים?

ואיך משלשותיו השליליות של המלך קשורות זו לזו? מלחמות נלחמות, בין היתר, על רווחים. גזענות מתודלקת, בין היתר, מאי-ביטחון כלכלי ותאוות בצע. חומרנות קיצונית מחלחלת כדי למלא חלל בחייהם החסרים את השלום, הצדק, הקהילה, הנדיבות והסקרנות הנדרשת כדי ללמוד מאלה השונים, והשפעותיה הגרועות ביותר מוטלות על אנשים וקהילות בעלות עושר ועוצמה לפחות .

האם ניתן להיפטר מכל גזענות ומלחמה? מה עם מטריאליזם קיצוני?

בעוד אנו יכולים להצביע על מספר רב של ציידים-מלקטים שחיו ללא מלחמה או חומרנות קיצונית, מסיבות מובחנות של בידודם, איננו יכולים לטעון שהם חיו ללא גזענות. עם זאת, אנו יכולים להצביע על אינספור דוגמאות של אנשים שחיים ללא גזענות נראית לעין, ושל אנשים מכל הסוגים המסכנים את חייהם כדי לסייע בגזענות. מעולם לא נמצא שום דבר בביולוגיה האנושית כדי לגזור גזענות עבור כל או חלק של האוכלוסייה שלנו. ילדים אינם נולדים עיוורים לתכונות שטחיות של הופעה אנושית יותר מאשר להבדלים התנהגותיים. אבל אם הם מייחסים חשיבות גזענית לתכונות האלה תלוי לחלוטין אם מישהו מלמד אותם לעשות זאת. לכן, אין סיבה מעוגנת בגנטיקה שלנו כדי למנוע את החיים שלנו ללא גזענות.

כך גם לגבי המלחמה. המלחמה היתה רק סביב החלק האחרון של הקיום של המין שלנו. לא התפתחנו. במהלך זה 10,000 השנים האחרונות או כך, המלחמה היתה סדירה. כמה חברות לא ידעו מלחמה. חלקם ידעו זאת ואז נטשו אותה.

כשם שכמה מאתנו מתקשים לדמיין עולם ללא מלחמה או רצח, כמה חברות אנושיות התקשו לדמיין עולם עם הדברים האלה. גבר במאלזיה, שאל מדוע לא יורה בחץ על פושעי עבדים, השיב "כי זה יהרוג אותם." הוא לא היה מסוגל להבין שמישהו יכול לבחור להרוג. קל לחשוד בו שאין לו דמיון, אבל כמה קל לנו לדמיין תרבות שבה כמעט אף אחד לא היה בוחר להרוג ומלחמה לא היה ידוע? אם קל או קשה לדמיין, או ליצור, זה בהחלט עניין של תרבות ולא של DNA.

על פי המיתוס, המלחמה היא "טבעית". אבל יש צורך בהתניה רבה כדי להכין את רוב האנשים להשתתף במלחמה, וסבל נפשי רב נפוץ בקרב אלה שהשתתפו. לעומת זאת, לא ידוע שחולה אחד סבל מחרטה מוסרית עמוקה או מהפרעת דחק פוסט-טראומטית ממחסור במלחמה.

המלחמה בהיסטוריה האנושית עד כה לא התאימה לצפיפות האוכלוסייה או למחסור במשאבים. זה פשוט לא נוצר על ידי כוחות מעבר לשליטה קלה שלנו. הרעיון ששינוי האקלים והאסונות שיווצרו יביאו בהכרח למלחמות יכול להיות נבואה המגשימה את עצמה. זה לא תחזית המבוססת על עובדות. המשבר האקלימי ההולך וגדל הוא סיבה טובה עבורנו להתגבר על תרבות המלחמה שלנו, כך שאנחנו מוכנים להתמודד עם משברים באמצעים אחרים פחות הרסניים. וכיוון מחדש את חלק או את כל סכומי הכסף והאנרגיה הכרוכים בהכנה למלחמה והכנת מלחמה לעבודה הדחופה להגנה על האקלים, יכול להיות הבדל משמעותי, הן על ידי סיום אחת הפעילויות ההרסניות ביותר שלנו והן על ידי מימון המעבר שיטות עבודה בנות קיימא. לעומת זאת, האמונה המוטעית שהמלחמות חייבות לעקוב אחר כאוס אקלימי תעודד השקעות בהיערכות הצבאית, ובכך תחריף את משבר האקלים ותגדיל את הסיכוי להרכבת סוג אחד של קטסטרופה עם סוג אחר.

אגודות אנושיות ידועות כמבטלות את המוסדות שנחשבו באופן קבוע לתמיד. אלה כללו קורבן אדם, משפט על ידי סבל, פיוד דם, דו-קרב, עבדות, עונש מוות ועוד רבים. בחברות מסוימות חלק מהפרקטיקות הללו נמחקו במידה רבה, אך נשארות באורח בלתי חוקי בצללים ובשוליים. חריגים אלה אינם נוטים לשכנע את רוב האנשים כי חיסול מוחלט הוא בלתי אפשרי, רק כי זה עדיין לא הושג באותה חברה. הרעיון של חיסול הרעב מן העולם נחשב פעם מגוחך. עכשיו זה ברור כי ניתן לבטל את הרעב - וגם עבור חלק זעיר של מה בילה על מלחמה. בעוד הנשק הגרעיני לא פורקו ופורקו, קיימת תנועה עממית שעובדת כך.

אבל איך נראה עולם ללא גזענות או מלחמה? אין שום סיכוי לנבא, אבל אני יכול להציע דרך אחת שהיא יכולה להיראות. ללא גזענות, תהיה לנו יותר קהילה, יותר ביטחון, יותר אהבה והארה, פחות פחד וטינה. אבל ללא גזענות, אנשים שנאבקים בעוני, עוול וחוסר משמעות צריכים למצוא מקום אחר כדי לפרוק את כעסם ואת האשמה שלהם, או איזו דרך להתגבר עליהם, או שהם יצטרכו להמציא מחדש את הגזענות ושנאות דומות אחרות. ללא מלחמה, תהיה לנו קהילה גלובלית יותר, יותר ביטחון, פחות פחד ואלימות. אבל בלי מלחמה תהיה לנו ערימה ענקית של כסף גדולה מכדי שתוכל להבין מה לעשות. אנחנו שומעים על עושרם של המיליארדים לפעמים, כשאנשים עושים רעש מספיק ברחובות. אבל אתה יכול למס את כל העושר שלהם פעם אחת, וזה היה נעלם - ואנחנו בהחלט צריכים לעשות את זה - אבל לא היה לך משהו כמו סוג של כסף אתה יכול לקחת מן ההוצאות הצבאיות של ארה"ב מדי שנה. קטעים זעירים ממנו יכלו לשנות את הארץ הזאת ואת העולם. זה הוכפל לאחר האירועים של 16 שנים לפני השבוע הזה, ואנחנו הרבה יותר גרוע מזה.

אנשים אינם עוסקים בגזענות רק משום שהם חסרי ביטחון כלכלי, וגורמים התורמים לגזענות אינם מתנצלים, אך אנשים החיים טוב ובטוח בחברה שוויונית יחסית, אינם צריכים להאשים את עצמם בבעיות שהם לא " לא על קבוצות גזע אחרות. אז אם אתה הולך לסיים את המלחמה, למה לא גם ליצור בריאות אוניברסלית, חינוך דרך המכללה, פרישה, חופשה, ביטוח אבטלה או הכנסה בסיסית, וכו ', ולא ליצור את הדברים האלה עבור לבנים רק כמו תוכניות ממשלתיות רבות היו ארצות הברית במאה האחרונה, ולא ליצור אותם עבור קבוצות אחרות רק כשילומים, אבל ליצור אותם באופן שווה לכל עם ביורוקרטיה לא צריכה לזהות את הראוי.

העובדה שהעוול ההיסטורי הותיר אותנו עם פער עצום של עושר גזעי היא בעיה, וצורה כלשהי של פיצויים היא כנראה חלק מהתשובה הטובה ביותר. העדפה מתקנת כפי שהיא נעשתה היא בעיה גם, עד כמה זה יוצר טינה בקרב לבנים. זכויות אדם בסיסיות כמו חינוך לא צריכות להיות מחולקות כפיצויים חלשים. אפילו עזרה לעניים יוצרת טינה מרושעת, במיוחד בשילוב עם חשיבה גזענית שמדמיינת את העניים באופן מזויף כמו של גזע מסוים, ובמיוחד בשילוב עם האידיאולוגיה של מקום כמו מרכז Mercatus הרואה בסיוע גניבה וסבל כבלתי רלוונטי או חינוכית. כל זה הופך אם ניקח בחשבון את האפשרות של שימוש בכל תקציב צבאי אמריקאי או חלקי עבור משהו אחר. אם המכללה והבריאות היו מובטחות לכולם, וארץ ההזדמנויות העניקה הזדמנות לשפר את עזרתן של כמה מדינות אחרות, פיצויים על עוולות העבר היו מתנגדים פחות, כולל אולי פיצויים לאנשים כמו עיראקים שמדינותיהם נפגעו או נהרסו.

לעתים קרובות אנו מוסחים מהעובדה שהמלחמה היא הדבר העיקרי שעושה ארצנו. מלחמה ומיליטריזם ובסיסים וספינות וטילים וסנקציות ואיומים גרעיניים ועוינות מהווים את המסנן שדרכו חלק גדול מה- 96 האחרות של האנושות חווה את ה- 4 הזה. הקונגרס האמריקני בוחר כיצד להוציא הרבה כסף מדי שנה, ובוחר לשים את 54% ממנו למלחמה ולהכנות למלחמה. המלחמות מגדילות באופן ניכר ולא מפחיתות ומבטלות רגשות אנטי-אמריקאיים ואלימות. הם מסכנים אותנו במקום להגן עלינו - והסכנות האלה יכולות להימשך בארצות זרות כל עוד נמשכת מלחמת האזרחים האמריקאית כאן. סקר גאלופ מצא כי ארה"ב נחשבת לאיום הגדול ביותר על השלום בעולם. המלחמות הן הגורם העיקרי למוות ולפציעה בעולם, ולגורם עיקרי של רעב ומגיפות מחלות ומשברי פליטים, אשר גורמים לסבל נוסף.

אבל המלחמה הורגת ביותר על ידי הסטת משאבים. שברים קטנים מההוצאות הצבאיות של ארה"ב עלולים לשים קץ לרעב, לספק מים נקיים, לסבול ממחלות, ואפילו לבצע צעדים גדולים לקראת סיום השימוש בדלקים מאובנים בעולם. ההוצאות הצבאיות גם מקטינות את העבודות בהשוואה להוצאות אחרות או לא מעסיקות אנשים עובדים מלכתחילה.

צבא ארה"ב צורכת יותר נפט מאשר רוב המדינות, ויש לו תקציב גדול יותר מאשר רוב הממשלות ועל גודל של כל שאר הכוחות בשילוב. צבא ארה"ב הורס את שטחי כדור הארץ בקנה מידה בלתי נתפס, כולל חזרה הביתה שבו היא אחראית 69% של אתרי אסון הסביבה superfund. כן, המשחתת העליונה של הסביבה הטבעית של ארה"ב היא צבא ארה"ב.

אגב, אנחנו מארגנים משט של קיאקים לפנטגון בספטמבר 17th להחזיק כרזות ענק מול זה מחאה על תפקידה בשינויי האקלים. אתה לא צריך קיאק משלך או מיומנויות. כל שעליך לעשות הוא להירשם ב- WorldBeyondWar.org או BackboneCampaign.org. ואנחנו מתכננים כנס גדול באוניברסיטה האמריקנית בספטמבר 22-24 המפגיש בין פעילים סביבתיים וסביבתיים מובילים, ותוכל לבוא אם תירשם ב- WorldBeyondWar.org.

בעוד טראמפ מאיים על המלחמה הגרעינית, מדענים אומרים כי פצצה גרעינית אחת עלולה לגרום לאסון אקלימי, ומספר קטן מהם יכול לחסום את השמש, להרוג גידולים ולרעוב אותנו למוות. אין דבר כזה מאיים מלחמה גרעינית על מישהו אחר מאשר את עצמך, ואין הגרעין לא פחות מזיק אם הקונגרס מסמיך את השימוש שלהם.

השחיקה שאנו רואים בחירויות האזרח שלנו, במעקב ההמוני, במשטרה המיליטארית: אלה הם תסמינים של מפעל פלילי שנקרא מלחמה. היא מזינה ומוזנת על ידי גזענות, קנאות, שנאה ואלימות. התירוצים שנעשו לה כל כך חלשים והזוועות שלה בלתי נסכלות עד כדי כך שהרוצח העליון של משתתפי ארה"ב במלחמה הוא התאבדות.

ובכל זאת, טראמפ מציע להעביר עוד $ 50 מיליארד דולר על כל דבר טוב והגון למלחמה, והדמוקרטים מתרוצצים לגנות את הקיצוצים כביכול בלי להזכיר את קיומו של הצבא או את העובדה כי זה לא חתכים בכלל, אבל להזיז את כסף למלחמה. מועמדי הקונגרס הדמוקרטי שאיבדו את כל הבחירות המיוחדות שלהם השנה לרפובליקנים המתלהמים, הציגו בכל מקרה מצעים שלא הזכירו שום מדיניות חוץ. כנ"ל לגבי גיבורם החדש רנדי ברייס. תקציב החלומות המתקדמים של השדולה עליות הוצאות צבאיות. וכמובן שסנטור לשעבר מניו יורק, שנראה כי הוא עדיין רץ למועמדות לנשיאות הדמוקרטית של 2016, מעולם לא פגש במלחמה שלא אהבה.

אפילו ברני סנדרס, רק על המופע של סטיבן קולבר ו rattled את רשימת מטרות מתקדמות שלוש פעמים שונות מבלי להזכיר מלחמה או שלום, בדיוק כפי שהוא עשה אלפי פעמים. גם השאלה אם לסיים או להמשיך במלחמות הנוכחיות פשוט לא עולה. במהלך הקמפיין אמר סנאטורס סנדרס כי לדעתו הסעודית צריכה "לעשות את הידיים שלה מלוכלכות" ולשלם בעד מלחמות רבות יותר, כאילו ידיה של ערב הסעודית לא טבלו בדם, כאילו לא היו מממנות מלחמות על אותו דבר וצד הנגדי כמו ארצות הברית כבר, וכאילו מלחמות הן סוג של פילנתרופיה שהעולם תלוי בה. הסנטור סנדרס מזויף, כמו גם באופן בלתי מוסרי מגן על המטוס הרצחני F-35 כתוכנית מקומות עבודה בוורמונט, שם היא תפגע בשימוע ובמוחם של הילדים בבית הספר שהוא לוקח מעל. וכששאלו את הסנטור סנדרס "איך תשלמו על כל סוסי הפוני שלכם? "(סוסי פוני היא מילה של הילרי קלינטון לזכויות אדם בסיסיות) הוא לא השיב: "אני הולך לעשות ירידה קלה בהוצאות הצבאיות." במקום זאת נתן תשובה מורכבת שהפיקה אינספור כלי תקשורת צורחים על עליות מס. לעומת זאת, עם הביצועים הפופולריים של ראש הממשלה הבא של הממלכה המאוחדת ג'רמי קורבין, שמסביר כי המלחמות הן בלתי חוקיות ומזיקות.

לכן, אנחנו צריכים להעביר את הטוב ביותר ואת הגרוע ביותר של פוליטיקאים בארה"ב, ואנחנו צריכים לעשות זאת עם תנועה עממית שמשנה את התרבות.

אבל, יש להתנגד, יש הבדל גדול בין סיום המלחמה לבין סיום הגזענות. אתה יכול לסיים גזענות אדם אחד בכל פעם. מלחמה אתה צריך לסיים את כל העולם בבת אחת, או מישהו אחר יהיה להילחם עליך כאשר אתה לא מוכן. או כמו מישהו שלח לי לאחרונה דוא"ל: אם אני לא מוכן נוק צפון קוריאה אני צריך יותר מוכן ללמוד לדבר צפון קוריאה.

זאת הצהרה שעדיין תהיה שטויות אבל יש לה הרבה יותר שכל אם מדובר מחוץ לארצות הברית. ארצות-הברית שולטת במלחמת-העולם, עד כי הרעיון שעליו להמתין למישהו אחר לסיים את המלחמה אינו מתאים לעובדות. ארה"ב לא רק מובילה את מכירת נשק המלחמה לעולם, כולל לאזורים בעולם עם רוב המלחמות ואיפה הנשק לא מיוצרים בכלל, אלא גם מובילה את העולם בהוצאות שלה על מלחמות ובעיקר על מלחמה ההכנות, ההוצאות על כל שאר העולם יחד. ארה"ב מוציאה קרוב ל $ 1 טריליון בשנה על פני מחלקות רבות. מדינות אחרות שמוציאות $ 10 מיליארד או יותר - כלומר, 1 אחוז מההוצאות בארה"ב - עשויות לכלול 19 או 20. מבין אלה, שמונה חברי נאט"ו, שמונה נוספים הם בעלי ברית אמריקנים עם חיילים אמריקאים המוצבים בהם. ארה"ב משתדלת באופן פעיל לאומות אלו להוציא יותר על מלחמה, לא פחות. האם היתה ארצות הברית צריכה להוביל בהפחתת ההוצאות הצבאיות, היא בהחלט היתה מעוררת מירוץ חימוש הפוך.

ארצות הברית יכולה גם לקדם את סדר היום על ידי חזרה את מלחמותיה ואת הבסיס הקבוע שלה. לפחות 95% מהבסיסים הצבאיים בעולם הנמצאים על קרקע זרה הם בסיסים אמריקאים. אף אחד אחר לא מתקין בסיסים במדינות אחרות.

מאז מלחמת העולם השנייה, צבא ארה"ב יש באופן ישיר נהרג כמה 20 מיליון אנשים, להפיל לפחות 36 ממשלות, התערבו בבחירות זרות לפחות 82 (אבל כמובן לא בדרך הרוסית רע), ניסה להתנקש על מנהיגים זרים 50, ירד פצצות על אנשים במדינות 30. ארצות הברית אחראית למותם של 5 מיליון בני אדם בווייטנאם, לאוס וקמבודיה, ויותר מ- 1 מיליון מאז 2003 בעיראק. עבור העבר כמעט 16 שנים, ארצות הברית כבר באופן שיטתי להרוס את האזור של העולם, הפצצת אפגניסטן, עיראק, פקיסטן, לוב, סומליה, תימן, וסוריה, שלא לדבר על הפיליפינים. לארצות הברית יש "כוחות מיוחדים" הפועלים בשני שלישים ממדינות העולם וכוחות שאינם מיוחדים בשלושה רבעים מהם. כדי שארצות הברית תתקדם לקראת הרחבת היקף המלחמה, תהיה לכך השפעה גדולה. מדינות 122 מנסים לאסור נשק גרעיני. רק מדינה גרעינית אחת הצביעה על כך שתתחיל בתהליך האמנה וזה לא היה ארה"ב, ולא תאמין לי אם אספר לך מי זה. האם היתה ארצות-הברית אמורה לשנות את כל הדרך חזרה לצבא הדומה לאלו של מדינות אחרות, האם היתה אמורה לחסל את הנשק ההתקפי, האם היה זה כדי לשמור על גבולותיה ולא על העולם, אחרים היו מגיבים בהתאם. והמשך שאר הדרך ייראה יותר ויותר מציאותי.

הדבר ייראה אפילו יותר מציאותי אם נבין שלא נדרשת מלחמה להגנה. מחקרים כמו אריקה צ'נובת 'קובעים שהתנגדות לא אלימה לרודנות צפויה הרבה יותר להצליח, וההצלחה תהיה הרבה יותר ארוכה, מאשר בהתנגדות אלימה. אז אם נתבונן במשהו כמו המהפכה הלא-אלימה בתוניסיה ב- 2011, נוכל למצוא שהיא עומדת בקריטריונים רבים כמו כל מצב אחר עבור מה שמכונה מלחמה צודקת, אלא שזו לא היתה מלחמה כלל. אחד מהם לא יחזור בזמן ויטען אסטרטגיה פחות סיכוי להצליח אבל סביר להניח לגרום הרבה יותר כאב ומוות. אולי זה עשוי להוות טיעון של מלחמה צודקת. אולי אפשר היה לטעון כי גם טיעון של "מלחמה צודקת", באופן אנכרוניסטי, עבור "התערבות" אמריקנית של 2011 כדי להביא את הדמוקרטיה לתוניסיה (מלבד חוסר היכולת הברורה של ארצות הברית לעשות דבר כזה, ואת האסון המובטח שיביא לכך). אבל ברגע שעשית מהפכה ללא כל ההרג והגסיסה, כבר אין זה הגיוני להציע את כל ההרג והגסיסה - לא אם ייווצרו אלף אמנות ג'נבה חדשות, ולא משנה את הפגמים של ההצלחה הלא-אלימה.

למרות המחסור היחסי בדוגמאות של התנגדות לא אלימה לכיבוש זר, יש כאלה שכבר מתחילים לתבוע דפוס הצלחה. הנה סטיבן זונס:

"התנגדות לא אלימה גם בהצלחה לערער הכיבוש הצבאי הזר. במהלך האינתיפאדה הפלסטינית הראשונה ב 1980s, חלק ניכר מאוכלוסיית האוכלוסייה המשועבדת הפכה למעשה ליישויות עצמאיות באמצעות שיתוף פעולה מסיבי ויצירת מוסדות חלופיים, ואילצה את ישראל לאפשר את הקמתה של הרשות הפלסטינית וממשל עצמי עבור מרבית העירוני שטחי הגדה המערבית. התנגדות לא אלימה בסהרה המערבית הכבושה הכריחה את מרוקו להציע הצעה אוטונומית, שעדיין אינה עומדת בחובתה של מרוקו להעניק לסהרבים את זכותם להגדרה עצמית - לפחות מכירה בכך שהשטח אינו רק חלק נוסף של מרוקו.

"בשנים האחרונות של הכיבוש הגרמני של דנמרק ונורבגיה במהלך מלחמת העולם השנייה, הנאצים כבר לא שלטו באוכלוסייה. ליטא, לטביה ואסטוניה השתחררו מהכיבוש הסובייטי באמצעות התנגדות לא אלימה לפני קריסת ברית המועצות. בלבנון, אומה שנהרסה במלחמה במשך עשרות שנים, שלושים שנות שלטון סורי הסתיימה בהתקוממות בקנה מידה גדול ולא אלים ב- 2005. ו. . . מריאופול הפכה לעיר הגדולה ביותר שתשוחרר משליטתם של מורדים הנתמכים על ידי רוסיה באוקראינה, לא בהפצצות ובפצצות ארטילריה על ידי הצבא האוקראיני, אלא שכאשר אלפי עובדי פלדה לא חמושים צעדו בדרכי שלום לתוך חלקים הכבושים של מרכז העיר והוציאו את הבדלנים המזוינים .

אפשר לחפש פוטנציאל בדוגמאות רבות של התנגדות לנאצים, ובהתנגדות הגרמנית לפלישה הצרפתית לרוהר ב 1923, או אולי בהצלחה חד פעמית של הפיליפינים ואת ההצלחה המתמשכת של אקוודור בפינוי בסיסים צבאיים של ארה"ב , וכמובן הדוגמה הגאנדית של אתחול הבריטים מהודו. אבל הדוגמאות הרבה יותר רבות של הצלחה לא אלימה על עריצות מקומית מספקות גם מדריך לפעולה עתידית.

מה עם תביעות שאנחנו צריכים, לא רק מלחמות הגנה, אלא מלחמות הומניטריות? ובכן, אנחנו עדיין לא לראות אחד כי נהנו האנושות. ותומכי המלחמות ההומניטריות עדיין רחוקים בהרבה מתומכי המלחמות הגזעניות. העובדה ששתי הקבוצות תומכות באותן מלחמות צריכה להדאיג את שתי הקבוצות, דרך אגב.

טוב, אם לא מלחמה, אז מה? דיפלומטיה, שיתוף פעולה, סיוע, שלטון החוק, בוררות, גישור, אמת ופיוס, התמורה לכלכלות שלווה משגשגת. התחלנו בבניית המוסדות והנהלים הדרושים. הרבה יותר נחוץ.

תרים את היד שלך אם אתה חושב מלחמה לפעמים חוקי?

המלחמה נאסרה ב 1928, ושוב אבל עם פרצות ב 1945, אבל אף אחד מלחמות הנוכחי זכאי הפרצות. פיתוח הבנה זו הוא צעד הכרחי. גם לא חוקי מאיים במלחמה, גם אם אתה קורא לזה "אש וזעם".

יש דוקטרינה מימי הביניים בשם תורת המלחמה הצודקת, שהתחזקה במערב מעבר לכל שאר השקפות העולם של האנשים שיצרו אותה. הקריטריונים שלה לעשות מלחמה הם פשוט או לא מדיד, בלתי אפשרי, או לא מוסרי. על מנת שמלחמה עתידית כלשהי תהיה צודקת, יהיה עליה להיות כה גדולה כדי להכריע את כל ההרג וההרס שהיא עשתה, וכן כל המלחמות הבלתי צודקות שנוצרו באופן בלתי נמנע על-ידי שמירה על מוסד המלחמה, וכן על הסכנה של אפוקליפסה גרעינית שתוחזק על ידי מוסד המלחמה, בתוספת ההשפעה הרצחנית של הסחת טריליוני דולרים מדי שנה בהוצאות צבאיות, טריליונים נוספים בהזדמנויות כלכליות אבודות, וטריליונים רבים יותר בהשמדת רכוש במלחמה, בתוספת כל ההרס הסביבתי, הסודיות של הממשלה, הסחף של חירויות אזרחיות, קורוזיה של תרבות עם אלימות וקנאות, וכו 'שום דבר בהיסטוריה של העולם מעולם לא היה פשוט ולא יכול להיות.

אני חושב שבמקרים רבים זה לא ייקח הרבה כדי להניא גזענים, ולכן הטענה של טראמפ לכאורה לאלימות גזענית, המבטיחה לשלם חשבונות חוקיים עבור בריונים בעצרות וכו ', היא כל כך מזיקה. אנשים יכולים להיות מוצגים ישירות כי אחרים הם בזים הם אינטליגנטי, נדיב, ידידותי, ועל הצד שלהם. אפשר ללמד אנשים שגזענות אינה מקובלת. זה יכול להיות כל מה שנדרש.

אנו זקוקים למאמצים גדולים יותר לחינוך אנטי-גזעני, פרו-הומניסטי, עצרות ועצרות נגד. אנחנו צריכים את הזכות להרכיב ולדבר ללא נשק וללא איומים באלימות. אנחנו זקוקים לתנועה לא אלימה וממושמעת שמזמינה את תומכי הגזענות לדיאלוג, גם אם היא עומדת על כך שהיא תתפרק מנשקם ותישמר לשלטון החוק. רק היום, העיתון היומי של שרלוטסוויל הודה סוף סוף כי התיקון הראשון לא יכול לכלול את הזכות לדבר ולהרכיב בזמן חמושים על השיניים.

אנשים יכולים להראות דברים דומים על מלחמה. בכל פעם שמספרים לנו שאנחנו צריכים מלחמה דחופה באיראן, והלחץ הציבורי עוזר למנוע את זה, והעולם לא נגמר, אנחנו יכולים לבקש מאנשים לשים לב לזה ולשאול את הצעקות הדחופות להתחיל במלחמה הזאת בפעם הבאה שהם יעלו . ובכל זאת יש כאלה שימשיכו לדמיין כי ייתכן שיהיה צורך במלחמה, או שברגע שתתחיל מלחמה מיותרת, עליהם לעודד אותה או להיות בצד האויב. לכן כאשר אנו חושבים על סיום המלחמה, אנשים לדמיין לסיים אותו רק על ידי הבסת אויבים, לא על ידי הפיכת אויבים לחברים. זה לא יעבוד יותר מאשר ניקוב נאצים יפעל כדי לסיים את הנאציזם, או ירי אקדחים לעבר הוריקנים יהפוך שינוי האקלים לתוך מיתוס ליברלי.

עכשיו אמרתי שאתה לא יכול להיות מלחמה צודקת, וכל התרבות שלנו מבוססת על המיתוס של המלחמה היפה ביותר אי פעם, מלחמת העולם השנייה, אז לפני שאני לוקח שאלות אני צריך להגיד כמה מילים על זה. להלן נקודות 12 שיכולות לעזור לנו לאתגר את מה שלמדנו:

מלחמת העולם השנייה לא היתה יכולה לקרות ללא מלחמת העולם הראשונה, ללא דרך מטופשת של ההתחלה של מלחמת העולם הראשונה ואת הדרך אפילו stupider של סיום מלחמת העולם הראשונה אשר הובילה אנשים חכמים רבים לחזות את מלחמת העולם השנייה על המקום, או ללא מימון של וול סטריט של גרמניה הנאצית במשך עשרות שנים (עדיף על קומוניסטים), או ללא מרוץ החימוש והרבה החלטות רעות שלא צריך לחזור עליהן בעתיד.

ממשלת ארה"ב לא נפלה בהתקפת פתע. הנשיא פרנקלין רוזוולט הבטיח בשקט לצ'רצ'יל, שארצות-הברית תפעל קשה כדי לעורר את יפן בביצוע התקפה. רוזוולט ידע שההתקפה באה, וניסח תחילה על הכרזת מלחמה נגד גרמניה ויפן בערב של פרל הארבור. לפני פרל הרבור, רוזוולט בנה בסיסים בארצות הברית ומספר אוקיאנוסים, חילק נשק לבריטים לבסיסים, פתח את הטיוטה, יצר רשימה של כל אדם יפני אמריקאי בארץ, סיפק מטוסים, מאמנים וטייסים לסין , הטיל סנקציות קשות על יפן, וייעץ לצבא האמריקני כי מלחמה עם יפן החלה. הוא אמר ליועצים הבכירים שלו שהוא ציפה להתקפה על דצמבר 1st, אשר היה שישה ימים הנחה.

המלחמה לא הייתה הומניטרית ואף לא שווקה ככזה עד אחרי תום המלחמה. לא היה שם כרזה המבקשת ממך לעזור לדוד סם להציל את היהודים. ספינה של פליטים יהודים מגרמניה נדחקה ממיאמי על ידי משמר החופים. ארה"ב ומדינות אחרות סירבו לקבל פליטים יהודים, ורוב הציבור האמריקני תמך בעמדה זו. קבוצות שלום שחקרו את ראש הממשלה וינסטון צ'רצ'יל ואת שר החוץ שלו על משלוח יהודים מגרמניה להצלתם אמרו כי בעוד היטלר עשוי בהחלט להסכים לתוכנית, יהיו אלה טרחה רבה מדי ויחייב ספינות רבות מדי. ארה"ב לא עשתה מאמצים דיפלומטיים או צבאיים להצלת הקרבנות במחנות הריכוז הנאציים. אנה פרנק נמנעה מאשרת כניסה לארצות הברית. אף על פי שלנקודה זו אין שום קשר למקרה של היסטוריון רציני למלחמה מלחמת העולם השנייה כמלחמה צודקת, זה כל כך מרכזי למיתולוגיה האמריקאית שאכלול כאן קטע מפתח מבית ניקולסון בייקר:

אנתוני אידן, שר החוץ הבריטי, שהוטל על צ'רצ'יל לטפל בשאלות על פליטים, התמודד בקרירות עם אחת המשלחות החשובות, ואמר כי כל מאמץ מדיני להשגת שחרור היהודים מהיטלר הוא "בלתי אפשרי להפליא". בנסיעה לארצות-הברית, אמר אידן בכנות לקורדל הול, מזכיר המדינה, כי הקושי האמיתי לשאול את היטלר ליהודים הוא ש"היטלר עשוי לקחת אותנו על כל הצעה כזאת, ופשוט אין מספיק ספינות ואת אמצעי התחבורה בעולם לטפל בהם ". צ'רצ'יל הסכים. "אפילו היינו מקבלים אישור לסלק את כל היהודים", כתב במכתב מתחנן אחד, "הטרנספורט לבדו מציג בעיה שיהיה קשה לפתרון". לא מספיק משלוח והובלה? שנתיים קודם לכן פינו הבריטים כמעט אנשי 340,000 מחופי דנקירק בתוך תשעה ימים בלבד. לחיל האוויר האמריקני היו אלפי מטוסים חדשים. אפילו במהלך שביתת-נשק קצרה יכלו בעלות-הברית להסיע מטוס ולהסיע פליטים במספרים גדולים מאוד מן המרחב הגרמני".

המלחמה לא היתה מתגוננת. רוזוולט אמר כי יש לו מפה של תוכניות נאציות לגייס את דרום אמריקה, כי יש לו תוכנית נאצית לחסל את הדת, כי ספינות ארה"ב (סיוע בחשאי מטוסי קרב בריטיים) הותקפו בתמימות על ידי הנאצים, כי גרמניה היתה איום על הברית [2] ניתן לקבוע כי ארה"ב צריכה להיכנס למלחמה באירופה כדי להגן על מדינות אחרות, שנכנסו להגנה על מדינות אחרות, אך ניתן היה לטעון כי ארה"ב הגבירה את מטרותיהם של אזרחים, הרחיב את המלחמה וגרם נזק רב יותר ממה שהיה יכול לקרות, אילולא עשתה ארה"ב דבר, ניסתה דיפלומטיה או השקיעה באי-אלימות. הטענה כי אימפריה נאצית היתה יכולה לגדול עד שיום אחד תכלול כיבוש של ארצות-הברית, היא נלכדה עד כדי כך, ולא נודעה לה כל הדוגמאות המוקדמות או המאוחרות יותר ממלחמות אחרות.

כעת אנו יודעים הרבה יותר רחב, ועם נתונים רבים יותר, כי ההתנגדות הלא-אלימה לכיבוש ולאי-צדק צפויה יותר להצליח - ושההצלחה צפויה יותר מאשר התנגדות אלימה. עם הידע הזה, אנו יכולים להביט אחורה על ההצלחות המדהימות של פעולות לא אלימות נגד הנאצים שלא היו מאורגנים היטב או בנוי על מעבר להצלחות הראשוניות שלהם.

המלחמה הטובה לא היתה טובה לחיילים. בהעדר הכשרה מודרנית אינטנסיבית והתניה פסיכולוגית כדי להכשיר את החיילים לעיסוק בפעולת הרצח הלא טבעית, חלק מה- 80 של ארה"ב ושאר החיילים במלחמת העולם השנייה לא ירו את נשקם לעבר "האויב". [4] העובדה כי ותיקי מלחמת העולם השנייה טופלה טוב יותר אחרי המלחמה מאשר חיילים אחרים לפני או מאז, היתה תוצאה של הלחץ שנוצר על ידי צבא הבונוס לאחר המלחמה הקודמת. זה ותיקים ניתנו חינם מכללה, בריאות, פנסיה לא היה בשל את היתרונות של המלחמה או בדרך כלשהי תוצאה של המלחמה. ללא המלחמה, כל אחד יכול היה לקבל מכללה חינם במשך שנים רבות. אם סיפקנו מכללה חינם לכולם היום, זה היה אז דורשים הרבה יותר מאשר Hollywoodized מלחמת העולם השנייה סיפורים כדי לקבל אנשים רבים לתוך צבא גיוס תחנות.

מספר ההרוגים במחנות גרמניים נרצח מספרם במלחמה. רוב האנשים האלה היו אזרחים. קנה המידה של ההרג, הפציעה וההרס גרם למלחמת העולם השנייה את הדבר הגרוע ביותר שהאנושות עשתה אי פעם לעצמה בתוך זמן קצר. אנו מתארים לעצמנו שבני בריתם "התנגדו" איכשהו להריגה פחותה בהרבה במחנות. אבל זה לא יכול להצדיק את התרופה שהיתה גרועה יותר מהמחלה.

הסלמת המלחמה על מנת לכלול את ההרס המוחלט של אזרחים וערים, שהגיע לשיאו בהתעלמות בלתי ניתנת להגנה לחלוטין של ערים, הוציא את מלחמת העולם השנייה ממגוון הפרויקטים הניתנים להגנה עבור רבים שהגנו על תחילתה - ובצדק. הדרישה להתמסרות ללא תנאי ולחיפוש למקסם מוות וסבל גרמה נזק עצום והותירה מורשת קודרת ומבשרת רעות.

הריגתם של מספר עצום של אנשים היא לכאורה הגנה על הצד "הטוב" במלחמה, אך לא על הצד "הרע". ההבחנה בין השניים לעולם אינה כה חריפה כמו הפנטזיה. לארצות הברית היה היסטוריה ארוכה כמדינת אפרטהייד. מסורות אמריקאיות של דיכוי אמריקנים אפריקאים, תרגול עם רצח עם נגד אינדיאנים, וכעת גם על היפנים האמריקאים, הולידו גם תכניות ספציפיות ששימשו השראה לנאצים של גרמניה - אלה כללו מחנות לאמריקאים ילידים, ותוכניות של אאוגניקה וניסויים אנושיים שהיו לפני, במהלך, אחרי המלחמה. אחת מהתוכניות הללו כללה מתן עגבת לאנשים בגואטמלה בעת ובעונה אחת ניסויי נירנברג. [V] הצבא האמריקאי שכר מאות נאצים בכירים בסוף המלחמה. [6] ארה"ב התכוונה לעולם רחב יותר האימפריה, לפני המלחמה, במהלכה, ומאז. ניאו נאצים גרמניים היום, אסור להניף את הדגל הנאצי, ולפעמים מניפים את דגל המדינות הקונפדרציה של אמריקה.

הצד ה"טוב" של "המלחמה הטובה", המפלגה שעשתה את רוב ההרג והגסיסה למען הצד המנצח, היתה ברית-המועצות הקומוניסטית. זה לא הופך את המלחמה לניצחון על הקומוניזם, אבל הוא אכן מעמעם את סיפורי הניצחון של וושינגטון והוליווד על "דמוקרטיה". [Vii]

מלחמת העולם השנייה עדיין לא הסתיימה. אנשים רגילים בארצות הברית לא היו חייבים במס שלהם עד מלחמת העולם השנייה וזה אף פעם לא הפסיק. זה היה אמור להיות זמני. [Viii] בסיסים של תקופת מלחמת העולם השנייה שנבנו ברחבי העולם מעולם לא נסגרו. הכוחות האמריקניים מעולם לא עזבו את גרמניה או את יפן. [9] יש יותר מ - 100,000 פצצות אמריקאיות ובריטיות שעדיין נמצאות באדמה בגרמניה, ועדיין נהרגות. [X]

חזרתה של שנת XNXX לעולם ללא קולקציה, קולוניאלי, של מבנים, חוקים והרגלים שונים לחלוטין, כדי להצדיק את מה שהיתה ההוצאה הגדולה ביותר של ארצות הברית בכל אחת מהשנים מאז היא מעשה משונה של הונאה עצמית, לא ניסה להצדיק כל מפעל פחות. נניח שיש לי מספרים 75 דרך 1 לגמרי לא בסדר, ואתה עדיין צריך להסביר איך אירוע מ 11s מוקדם מצדיק השלכת טריליון XNXX דולר למימון מלחמה כי יכול היה להיות בילה להאכיל, לבוש, תרופה, מחסה מיליוני אנשים, כדי להגן על כדור הארץ על פני האדמה.

**************

[אני] מלחמה לא עוד: שלוש מאות שנים של אנטי-מלחמה אמריקנית ושלום, בעריכת לורנס רוזנדוולד.

[ii] דוד סוונסון, המלחמה היא שקר, מהדורה שנייה (שרלוטסוויל: רק ספרים בעולם, 2016).

[iii] ספר וסרט: כוח חזק יותר, http://aforcemorepowerful.org

[iv] דייב גרוסמן, על הריגה: העלות הפסיכולוגית של למידה להרוג במלחמה ובחברה (Back Bay ספרים: 1996).

[ד] דונלד ג 'מקניל ג' וניור, ניו יורק טיימס, "ארה"ב מתנצלת על בדיקות עגבת בגואטמלה", אוקטובר 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[vi] אנני ג'ייקובסן, מבצע מהדורה: תוכנית המודיעין הסודי שהביאה מדענים נאצים לאמריקה (Little, Brown and Company, 2014).

[vii] אוליבר סטון ופיטר קוזניק, ההיסטוריה הלא מסופקת של ארצות הברית (גלריית ספרים, 2013).

[viii] סטיבן א. בנק, קירק ג 'סטארק, וג' וזף ג 'Thorndike, מלחמה ומסים (העיתון המכון העירוני, 2008).

[Ix] RootsAction.org, "זוזו ממלחמה ללא הפסקה. סגור את בסיס האוויר של Ramstein, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[x] דוד סוונסון, "ארצות הברית פשוט נפצצה גרמניה", http://davidswanson.org/node/5134