סוריה, כמו לוב, היתה ברשימה שהובאה על ידי קלארק, ועל רשימה דומה לייחס את דיק צ'ייני על ידי ראש ממשלת בריטניה לשעבר טוני בלייר בזיכרונותיו. פקידים אמריקנים, כולל הסנטור ג'ון מקיין, הביעו זה שנים בגלוי רצון להפיל את ממשלת סוריה משום שהיא קשורה לממשלת איראן, שלדעתם יש להפילם. הבחירות של איראן לא היו משנות את הצו הזה.
בזמן שכתבתי את זה, ממשלת ארה"ב קידמה את המלחמה האמריקאית בסוריה בטענה שממשלת סוריה השתמשה בנשק כימי. עד כה לא הוצגו ראיות מוצקות לתביעה זו. להלן הסיבות 12 למה זה תירוץ האחרונה למלחמה הוא לא טוב גם אם נכון.
1. המלחמה לא נעשית על ידי תירוץ כזה. זה לא ניתן למצוא את הסכם Kellogg-Briand, אמנת האו"ם, או את החוקה האמריקאית. זה יכול, לעומת זאת, למצוא את התעמולה המלחמה של ארה"ב של וינטאג 2002. (מי אומר שהממשלה שלנו לא מקדמת מיחזור?)
2. ארצות הברית עצמה בעלת נשק כימי או נשק בינלאומי נוסף, כולל זרחן לבן, נפלם, פצצות מצרר ואורניום מדולדל. בין אם אתה משבח את הפעולות האלה, להימנע מלחשוב עליהם, או להצטרף אלי בגנותם, הם אינם הצדקה משפטית או מוסרית עבור כל מדינה זרה להפציץ אותנו, או להפציץ מדינה אחרת שבה הצבא האמריקאי פועל. הריגת אנשים כדי למנוע את מותם עם סוג לא נכון של נשק היא מדיניות שצריכה לצאת מתוך איזו מחלה. קוראים לזה הפרעת לחץ טראומטית.
3. מלחמה מורחבת בסוריה עשויה להפוך לאזורית או גלובלית עם השלכות בלתי נשלטות. סוריה, לבנון, איראן, רוסיה, סין, ארצות הברית, מדינות המפרץ, מדינות נאט"ו ... האם זה נשמע כמו סוג של סכסוך שאנחנו רוצים? זה נשמע כמו סכסוך שמישהו ישרוד? מדוע בכלל מסתכנים בדבר כזה?
4. רק יצירת "אין אזור לעוף" יהיה כרוך הפצצת אזורים עירוניים בלתי נמנע להרוג מספר גדול של אנשים. זה קרה בלוב והסיטנו את מבטינו. אבל זה יקרה בקנה מידה גדול בהרבה בסוריה, בהתחשב במיקומם של האתרים שיופצצו. יצירת "אין אזור זבוב" היא לא עניין של הכרזה, אלא של הטלת פצצות על נשק נגד מטוסים.
5. שני הצדדים בסוריה השתמשו בנשק נורא וביצעו מעשי זוועה נוראים. אין ספק שגם מי שמדמיין אנשים צריך להרוג כדי למנוע את ההרג שלהם עם נשק שונים יכולים לראות את הטירוף של חימוש שני הצדדים כדי להגן על הצד השני. מדוע, אם כן, אין זה אלא מטורף לחסל צד אחד בסכסוך הכרוך בשילובים דומים של שני הצדדים?
6. עם ארה"ב בצד האופוזיציה בסוריה, ארצות הברית תהיה האשמה על פשעי האופוזיציה. רוב האנשים במערב אסיה שונאים את אל-קאעידה ומחבלים אחרים. הם גם שונאים את ארצות הברית ואת מזל"ט שלה, טילים, בסיסים, פשיטות לילה, שקרים, ואת הצביעות. תארו לעצמכם את רמות השנאה שיושגו אם אל-קאעידה וצוות ארצות הברית יביאו להפלת ממשלת סוריה וליצור במקומן גיהינום עיראקי.
7. מרד לא פופולארי שנכנס לשלטון על ידי כוח חיצוני אינו מוביל בדרך כלל לממשלה יציבה. למעשה אין עדיין מקרה של מלחמה הומניטרית אמריקנית בבירור לטובת האנושות או של בניית האומה שבנו למעשה אומה. מדוע סוריה, שנראית אפילו פחות מבשרת טובות מרוב המטרות הפוטנציאליות, היא היוצא מן הכלל?
8. התנגדות זו אינה מעוניינת ביצירת דמוקרטיה, או - למעשה - בהוראת ממשלת ארה"ב. אדרבה, סביר להניח, שביקורתם של בעלי-ברית אלה תתקיים. בדיוק כפי שהיינו צריכים ללמוד את הלקח של שקרים על נשק עכשיו, הממשלה שלנו היה צריך ללמוד את הלקח של חימוש האויב של האויב זמן רב לפני הרגע הזה.
9. תקדים תקדימי אחר של ארה"ב, בין אם שלוחת נשק או עיסוק ישיר, מהווה דוגמה מסוכנת לעולם ולאלו שבוושינגטון ובישראל שאיראן נמצאת בהם ברשימה הבאה.
10. רוב חזק של האמריקנים, למרות כל מאמצי התקשורת עד כה, מתנגדים לחימוש המורדים או לעסוק ישירות. במקום זאת, ריבוי תומך בהספקת סיוע הומניטארי. וסורים רבים (רובם?), ללא קשר לכוח הביקורת שלהם כלפי הממשלה הנוכחית, מתנגדים להתערבות ולאלימות זרות. רבים מן המורדים הם, למעשה, לוחמים זרים. אנחנו יכולים להפיץ את הדמוקרטיה בצורה טובה יותר מאשר בפצצה.
11. יש תנועות לא דמוקרטיות פרו-דמוקרטיות בבחריין ובתורכיה ובמקומות אחרים, ובסוריה עצמה, וממשלתנו אינה מרימה אצבע.
12. הקביעה שממשלת סוריה עשתה דברים נוראים, או שאנשי סוריה סובלים, אינה עושה דבר על נקיטת צעדים העלולים להחמיר את המצב. יש משבר גדול עם פליטים שנמלטו מסוריה במספרים גדולים, אך יש עוד פליטים עיראקים רבים או עוד לא מסוגלים לחזור לבתיהם. הסתערות על היטלר אחר עשויה לספק דחף מסוים, אבל זה לא יועיל לעם הסורי. העם בסוריה הוא בעל ערך לא פחות מאנשי ארצות הברית. אין שום סיבה שאמריקה לא תסכן את חייהם למען הסורים. אבל האמריקאים חמושים סורים או הפציץ הסורים בפעולה עשויה להחריף את המשבר אף אחד לא טוב בכלל. אנחנו צריכים לעודד את ההסלמה והדיאלוג, את פירוק הנשק של שני הצדדים, את יציאתם של לוחמים זרים, את שיבת הפליטים, את הסיוע ההומניטארי, את העמדה לדין על פשעי מלחמה, פיוס בין קבוצות, וקיום בחירות חופשיות.
חתן פרס נובל לשלום מאירד מגווייר ביקר בסוריה ודן במצב הדברים שם בתכנית הרדיו שלי. היא כתבה ב"גרדיאן "כי" בעוד שקיימת תנועה לגיטימית ומזמן לזמן שלווה ורפורמה לא אלימה בסוריה, פעולות האלימות הגרועות ביותר מבוצעות על ידי קבוצות חיצוניות. קבוצות קיצוניות מרחבי העולם התכנסו לסוריה ונשאו להפוך את הסכסוך הזה לשנאה אידיאולוגית. ... שומרי שלום בינלאומיים, כמו גם מומחים ואזרחים בתוך סוריה, כמעט תמימי דעים כי מעורבות ארצות הברית רק תחמיר את הסכסוך הזה. "
