מאת דוד סוונסון
מלחמות יכולות להיות איך האמריקאים לומדים גיאוגרפיה, אך האם הם לומדים תמיד את ההיסטוריה של האופן שבו הגיאוגרפיה עוצבה על ידי מלחמות? בדיוק קראתי סוריה: היסטוריה של מאה השנים האחרונות מאת ג'ון מק'וגו. זה מאוד כבד על המלחמות, וזה תמיד בעיה עם האופן שבו אנו מספרים את ההיסטוריה, מכיוון שהוא משכנע אנשים שמלחמה היא נורמלית. אבל זה גם מבהיר שמלחמה לא תמיד הייתה נורמלית בסוריה.
סוריה עוצבה ונשארה עד היום זועמת על ידי הסכם סייקס-פיקו מ -1916 (בו בריטניה וצרפת חילקו דברים שאינם שייכים לאף אחד מהם), הצהרת בלפור מ -1917 (בה בריטניה הבטיחה לציונים אדמה שהיא לא קיבלה. לא ידוע בשם פלסטין או דרום סוריה), ועידת סן רמו בשנת 1920 בה בריטניה, צרפת, איטליה ויפן השתמשו בקווים שרירותיים למדי כדי ליצור את המנדט הצרפתי של סוריה ולבנון, המנדט הבריטי של פלסטין (כולל ירדן). , והמנדט הבריטי של עירק.
בין 1918 לבין 1920, ניסתה סוריה להקים מונרכיה חוקתית; ומק'וגו רואה במאמץ להיות הסוריה הקרובה ביותר להגדרה עצמית. כמובן, זה הסתיים בוועידת סן רמו, שבה ישבו חבורה של זרים בווילה באיטליה והחליטו כי על צרפת להציל את סוריה מהסורים.
אז 1920 עד 1946 הייתה תקופה של התעללות צרפתית ודיכוי ואלימות אכזרית. האסטרטגיה הצרפתית של חלוקה ושלטון הביאה להפרדת לבנון. נראה שהאינטרסים הצרפתיים, כפי שמספר זאת מק'וגו, היו רווחים והטבות מיוחדות עבור הנוצרים. החובה החוקית הצרפתית ל"מנדט "הייתה לעזור לסוריה להגיע לנקודה שבה היא יכולה לשלוט בעצמה. אבל, כמובן, לצרפתים היה מעט מאוד אינטרס לתת לסורים לשלוט בעצמם, הסורים בקושי היו יכולים לשלוט בעצמם גרוע יותר מאשר בצרפתים, והעמדת הפנים כולה הייתה ללא כל פיקוח חוקי על הצרפתים או עליהם פיקוח. לכן, המחאה הסורית פנתה לזכויות האדם אך נתקלה באלימות. ההפגנות כללו מוסלמים ונוצרים ויהודים, אך הצרפתים נותרו כדי להגן על מיעוטים או לפחות להעמיד פנים שהם מגנים עליהם תוך עידוד חלוקה מגזרית.
ב- 8 באפריל 1925 ביקר לורד בלפור בדמשק, שם בירכו אותו 10,000 מפגינים בצעקות "למטה עם הסכם בלפור!" הצרפתים נאלצו ללוות אותו מחוץ לעיר. באמצע שנות העשרים הצרפתים הרגו 1920 לוחמים מורדים והרסו את בתיהם של 6,000 איש. בשנות השלושים של המאה העשרים יצרו הסורים מחאות, שביתות וחרמות על עסקים שבבעלות צרפת. בשנת 100,000 נהרגו ארבעה מפגינים, ו -1930 איש השתתפו בהלוויתם לפני שפתחו בשביתה כללית. ועדיין הצרפתים, כמו הבריטים בהודו ושאר האימפריה שלהם, נותרו.
לקראת סוף מלחמת העולם השנייה הציעה צרפת "לסיים" את כיבוש סוריה מבלי לסיים אותה, משהו כמו הכיבוש האמריקני הנוכחי באפגניסטן ש"סתיים "בזמן שהוא ממשיך. בלבנון עצרו הצרפתים את הנשיא וראש הממשלה אך נאלצו לשחרר אותם לאחר שביתות והפגנות הן בלבנון והן בסוריה. המחאה בסוריה גברה. צרפת הפגיזה את דמשק והרגה אולי 400. הבריטים נכנסו. אבל בשנת 1946 הצרפתים והבריטים עזבו את סוריה, מדינה שבה העם סירב לשתף פעולה עם שלטון זר.
זמנים לא טובים, ולא טובים, צפו לפנינו. הבריטים והעתיד-ישראלים גנבו את פלסטין, ושיטפון של פליטים פנה לכיוון סוריה ולבנון בשנים 1947-1949, שממנו הם טרם חזרו. והמלחמה הקרה (הראשונה?) החלה. בשנת 1949, כאשר סוריה הייתה האומה היחידה שלא חתמה על שביתת נשק עם ישראל וסירבה לאפשר צינור נפט סעודי לחצות את אדמתה, הופעלה הפיכה צבאית בסוריה עם מעורבות ה- CIA - לפני שנת איראן 1953 וגואטמלה בשנת 1954.
אך ארצות הברית וסוריה לא יכלו לכרות ברית מכיוון שארצות הברית הייתה בעלת ברית עם ישראל והתנגדה לזכויות לפלסטינים. סוריה קיבלה את הנשק הסובייטי הראשון שלה בשנת 1955. וארצות הברית ובריטניה החלו בפרויקט ארוך טווח ומתמשך של עריכת תוכניות לתקיפת סוריה. בשנת 1967 ישראל תקפה וגנבה את רמת הגולן שהיא כבשה מאז באופן בלתי חוקי. בשנת 1973 סוריה ומצרים תקפו את ישראל אך לא הצליחו להחזיר את רמת הגולן. האינטרסים של סוריה במשא ומתן לאורך שנים רבות יתמקדו בשובם של פלסטינים לארצם ובהחזרת רמת הגולן לסוריה. האינטרסים של ארה"ב במשא ומתן לשלום במהלך המלחמה הקרה לא היו בשלום וביציבות אלא בזכייה של מדינות לצדה כנגד ברית המועצות. אמצע שנות ה -1970 מלחמת האזרחים בלבנון הוסיפה לבעיותיה של סוריה. שיחות השלום למען סוריה הסתיימו למעשה בבחירת נתניהו ב -1996 לראשות ממשלת ישראל.
בין השנים 1970 ל -2000 נשלטה על ידי חאפז אל-אסד בסוריה, מ -2000 ועד היום על ידי בנו בשאר אל-אסד. סוריה תמכה בארה"ב במלחמת המפרץ. אבל בשנת 2003 הציעה ארה"ב לתקוף את עירק והכריזה שכל המדינות חייבות להיות "איתנו או נגדנו?" סוריה לא יכלה להכריז על עצמה "עם ארצות הברית" בזמן שסבלם של הפלסטינים היה בטלוויזיה כל לילה בסוריה וארצות הברית לא הייתה עם סוריה. למעשה, בפנטגון בשנת 2001 הייתה סוריה על א רשימה מתוך שבע מדינות היא תכננה "להוציא".
הכאוס, האלימות, העוני, החלוקה הכיתתית, הזעם והנשק שהציפו את האזור עם הפלישה האמריקאית לעיראק ב- 2003 השפיעו על סוריה וכמובן הובילו ליצירתן של קבוצות כמו ISIS. האביב הערבי בסוריה הפך אלים. היריבויות הסקטריות, הדרישה הגוברת למים ומשאבים, הנשק והלוחמים שסופקו על ידי יריבויות אזוריות וגלובליות הביאו את סוריה לגיהינום. במהלך 200,000 מתו, מעל 3 מיליון עזבו את הארץ, שישה וחצי מיליון נעקרו מבפנים, 4.6 מיליון חיים שם הלחימה נמשכת. אם זה היה אסון טבעי, ההתמקדות בסיוע הומניטארי תגבר קצת עניין, ולכל הפחות ממשלת ארה"ב לא תתמקד בהוספת רוח או גלים נוספים. אבל זה לא אסון טבע. היא, בין השאר, מלחמת פרוקסי באזור החמוש ביותר על ידי ארצות הברית, עם רוסיה בצד של הממשלה הסורית.
בלחץ הציבורי של "2013" סייעה במניעת הפצצה מסיבית של ארה"ב על סוריה, אך כלי הנשק והאימונים המשיכו לזרום ללא שום ריאלי חלופה נרדף. בשנת 2013 ישראל נתנה לחברה רישיון לחפש גז ונפט ברמת הגולן. עד שנת 2014 "מומחים" מערביים דיברו על כך שהמלחמה צריכה "לנהל את דרכה", בעוד ארה"ב תקפה מורדים סוריים מסוימים תוך חימוש אחרים שלעתים מסרו את הנשק למי שתוקפה ארה"ב ושמומנו גם על ידי ארה"ב עשירה במפרץ. בעלות ברית ומונעות על ידי לוחמים שנוצרו מתוך התופת שארצות הברית הביאה לעירק, לוב, פקיסטן, תימן, אפגניסטן וכו ', ואשר הותקפו גם על ידי איראן שגם ארצות הברית מתנגדת לה. עד שנת 2015 "מומחים" דיברו על "חלוקה" של סוריה, מה שמביא לנו מעגל מלא.
ציור קווים על גבי מפה יכול ללמד אותך גיאוגרפיה. זה לא יכול לגרום לאנשים לאבד קשרים לאנשים ולמקומות שהם אוהבים וחיים איתם. חימוש ותקיפה של אזורים בעולם יכולים למכור נשק ומועמדים. זה לא יכול להביא שלום או יציבות. האשמת שנאות ודתות עתיקות יכולה לזכות במחיאות כפיים ולספק תחושת עליונות. זה לא יכול להסביר את השחיטה ההמונית, את החלוקה ואת ההרס שמיובאים בחלקם הגדול לאזור המקולל במשאבי טבע הרצויים וסביבתם לצלבנים שהגביע הקדוש החדש שלהם הוא האחריות כביכול להגן אך מי מעדיף שלא. להזכיר למי הם באמת מרגישים אחראים ועל מה הם באמת מגנים.
