(זהו סעיף 34 ל World Beyond War נייר לבן מערכת הביטחון הגלובלית: אלטרנטיבה למלחמה. המשך ל קודם | הבא סעיף).
מוסדות בינלאומיים לניהול סכסוכים ללא אלימות התפתחו במשך זמן רב. גוף של משפט בינלאומי מתפקד מאוד מתפתח במשך מאות שנים וצריך להתפתח עוד יותר כדי להיות חלק אפקטיבי של מערכת שלום. ב 1899 בית הדין הבינלאומי לצדק ("בית הדין העולמי") הוקם כדי לפסוק סכסוכים בין מדינות לאום. ה ליגת האומות ואחריו ב- 1920. אגודה של מדינות 58 ריבוניות, הליגה התבססה על עקרון הביטחון הקולקטיבי, כלומר, אם מדינה ביצעה תוקפנות, המדינות האחרות ינקטו סנקציות כלכליות נגד אותה מדינה, או, כנקודת מוצא אחרונה, יספקו כוחות צבאיים להביס אותו. הליגה אכן יישבה כמה סכסוכים קטנים ויזמה יוזמות שלום ברמה עולמית. הבעיה היתה, כי המדינות החברות נכשלו, בראש ובראשונה, לעשות את מה שאמרו שהן יעשו, ולכן התוקפנות של יפן, איטליה וגרמניה לא נמנעה, והובילה למלחמת העולם השנייה, המלחמה ההרסנית ביותר בהיסטוריה. ראוי לציין גם שארה"ב סירבה להצטרף. אחרי ניצחון בעלות הברית, האומות המאוחדות הוקם כניסיון חדש לביטחון קולקטיבי. גם ארגון של מדינות ריבוניות אמור היה לפתור את המחלוקות, וכאשר הדבר אינו אפשרי, מועצת הביטחון יכולה להחליט על סנקציות או לספק כוח צבאי נגד המדינה התוקפנית.
האו"ם גם הרחיב מאוד את יוזמות בניית השלום שהחלה הליגה. עם זאת, האו"ם היה מובס על ידי אילוצים מבניים מובנים והמלחמה הקרה בין ארה"ב לברית המועצות גרמה לשיתוף פעולה משמעותי. שתי המעצמות הגדולות הקימו גם מערכות ברית צבאיות מסורתיות שמכוונות זו לזו, נאט"ו ו ברית ורשה. כמו כן הוקמו מערכות ברית אזוריות נוספות, כגון ארגון דרום מזרח אסיה (SEATO). בעוד שהמוסדות הבינלאומיים לניהול סכסוכים בין מדינות הם חלק חיוני ממערכת שלום, הבעיות עם הליגה ועם האו"ם נבעו בין היתר מכישלון פירוק מערכת המלחמה. הם הוקמו בתוכו, והם עצמם לא היו מסוגלים לשלוט במלחמות או במרוצי חימוש וכו '. חלק מהפרשנים סבורים שהבעיה היא שהם אסוציאציות של מדינות ריבוניות המחויבות, בסופו של דבר (ולפעמים קודם לכן) למלחמה פוסק המחלוקות. ישנן דרכים רבות בהן ניתן לבנות מחדש את האו"ם ואת המוסדות הבינלאומיים האחרים באופן יעיל יותר כדי לשמור על השלום, כולל רפורמות במועצת הביטחון, האסיפה הכללית, כוחות השלום ופעולותיו, המימון, יחסיו עם ארגונים לא ממשלתיים ואת תוספת של פונקציות חדשות.
אנחנו רוצים לשמוע ממך! (אנא שתף הערות בהמשך)
איך זה הוביל אתה לחשוב אחרת על חלופות למלחמה?
מה היית מוסיף, או משנה או שואל על כך?
מה ניתן לעשות כדי לעזור לאנשים רבים יותר להבין את החלופות הללו למלחמה?
איך אתה יכול לנקוט פעולה כדי להפוך את החלופה למלחמה למציאות?
בבקשה לחלוק את החומר הזה נרחב!
הודעות קשורות
ראה פוסטים אחרים הקשורים ל "ניהול סכסוכים בינלאומיים ואזרחיים"
לִרְאוֹת תוכן העניינים המלא עבור מערכת אבטחה גלובלית: אלטרנטיבה לוr
תגובה אחת
האו"ם הוא העובר של הסדר העולמי החדש. הוא נוצר על ידי הבנקאים שגילמו בנקאות את שני הצדדים של מלחמת העולם השנייה במטרה להסיע את העולם לממשלה עולמית אחת. "שלום באמצעות שליטה מוחלטת" יהיה תיאור מדויק של מטרתם. חופש מסוכן, אך עריצות גרועה יותר.