מתקן ימי קטן בדרום מרילנד, ארה"ב, גורם לזיהום מסיבי ב- PFAS


קצף עמוס PFAS עובר דרך סנט איניגוס קריק משדה וובסטר. צילום - ינואר 2021

מאת פאט אלדר, World BEYOND War, אפריל 15, 2021

תחנת האוויר הימית של נהר Patuxent (נהר פקס) ופיקוד מערכות ההנדסה למתקנים ימיים (NAVFAC) דיווחו כי מי התהום בשדה וובסטר של פקס ריבר בסנט איניגוס, MD מכילים 84,757 חלקים לטריליון (ppt) חומצה פרפלואורוקטאנסולפונית, (PFOS) ). הרעלים התגלו בבניין 8076 המכונה גם תחנת כיבוי אש 3. רמת הרעילות היא פי 1,200 מההנחיה הפדרלית של 70 ppt.

מי התהום ומי התהום מהמתקן הימי הקטן מתנקזים לנחל סנט איניגוס, מרחק קצר לנהר פוטומאק ולמפרץ צ'ספיק.

הכימיקלים קשורים לשלל סוגי סרטן, הפרעות בעובר ומחלות ילדים.

חיל הים דיווח גם על סכומי PFOS בבסיס הנהר הראשי של פאקס ב 35,787.16 נק '. הזיהום שם זורם לנהר פטוקסנט ולמפרץ צ'ספיק.

הדיון בנושא הזיהום בשני המקומות יוצג לציבור במהלך ישיבת המועצה המייעצת לשיקום נהר ה- NAS Patuxent River (RAB) שהוכרזה בחיפזון שתוכננה ל -28 באפריל, בין השעות 6: 00-7: 00, כך הודיע ​​חיל הים ב -12 באפריל. . חיל הים לא דיווח על רמות ה- PFAS במים עיליים.

חיל הים מבקש שאלות מהציבור אודות PFAS בנהר פאקס ושדה וובסטר באמצעות דוא"ל pax_rab@navy.mil  שאלות בדוא"ל יתקבלו עד יום שישי, 16. באפריל. ראה הודעה לעיתונות של חיל הים כאן. ראה גם את חיל הים  PFAS בדיקת אתר PDF.  המסמך מכיל נתונים ששוחררו לאחרונה משני האתרים. הפגישה בת שעה תכלול תקציר על התוצאות החדשות ומפגש שאלות ותשובות עם נציגי חיל הים, הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית ומחלקת הסביבה במרילנד.

הציבור יכול להצטרף לפגישה הווירטואלית על ידי לחיצה כאן.

וובסטר פילד ממוקם 12 ק"מ דרומית-מערבית לנהר פאקס במחוז סנט מרי, MD, כ -75 ק"מ דרומית לוושינגטון.

זיהום PFAS בשדה וובסטר

שדה וובסטר שוכן חצי אי בין נחל סנט איניגוס לנהר סנט מרי, יובל של הפוטומק. בנספח שדה הרשת וובסטר נמצא מחלקת המטוסים של חיל האוויר הימי, יחד עם תחנת משמר החופים סנט איניגוס, ורכיב במשמר הלאומי של צבא מרילנד.

בניין 8076 צמוד לאזור התחזוקה של משאיות התרסקות קצף מימי (AFFF), בו נבדקו באופן קבוע משאיות שמשתמשות בקצף המכיל PFAS. האתר נמצא במרחק של פחות מ- 200 מטרים מסנט איניגוס קריק. הנוהג, על פי חיל הים, הופסק בשנות התשעים, אם כי הזיהום נמשך. רמות ה- PFAS הגבוהות שדווחו לאחרונה הן עדות לכוח ההישארות של מה שמכונה "כימיקלים לנצח".

==========
Firehouse 3 וובסטר שדה
הקריאות הגבוהות ביותר
PFOS 84,756.77
PFOA 2,816.04
PFBS 4,804.83
===========

הנקודה הכחולה מראה את המיקום של בדיקת המים שערכתי בפברואר 2020. הנקודה האדומה מראה את המיקום של סילוק AFFF.

בפברואר 2020 בדקתי את המים על החוף שלי בנחל סנט איניגוס בעיר סנט מרי עבור PFAS. התוצאות שפרסמתי הזדעזע את הקהילה.  הוכח כי המים מכילים סך של 1,894.3 ppt של PFAS עם 1,544.4 ppt של PFOS. 275 אנשים התארזו בספריית לקסינגטון פארק בתחילת מארס 2020, מיד לפני המגיפה, כדי לשמוע את חיל הים מגן על השימוש בו ב- PFAS.

רבים היו מודאגים יותר מאיכות המים בנחלים ובנהרות ובמפרץ צ'ספיק מאשר במי השתייה. היו להם שאלות רבות שלא נענו עבור חיל הים. הם היו מודאגים ממאכלי ים מזוהמים.

תוצאות אלו נוצרו על ידי המעבדה הביולוגית של אוניברסיטת מישיגן בשיטת EPA 537.1.

חיל הים בדק רק עבור PFOS, PFOA ו- PFBS. זה לא מצליח לטפל ברמות של 11 סוגים אחרים של PFAS מזיק שנמצאו בסנט איניגוס קריק: PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFNA, PFDA, PFUnA, PFDoA, PFTrDA, PFTA, N-MeFOSAA, NEtFOSAA. במקום זאת, פטריק גורדון, קצין ענייני הציבור של NAS Patuxent River, הטיל ספק ב"אמיתות ודיוק "התוצאות.

זו פחות או יותר עיתונות מלאה בבית המשפט. לאנשי איכות הסביבה אין הרבה סיכוי בזמן שהם מנסים להזהיר את הציבור מפני הסכנות הכרוכות ברעלים אלה. חיל הים רוצה להישאר לבד. המחלקה לאיכות הסביבה במרילנד לא מתייחסת ומוכנה זייף את רישום הזיהום.  מחלקת הבריאות של מרילנד דחתה את חיל הים. נציבי המחוז אינם מובילים את האישום. הסנאטורים קרדין וואן הולן שתקו במידה רבה, אם כי הנשיא סטני הויר הראה לאחרונה כמה סימני חיים בנושא. אנשי הצפון רואים איום על פרנסתם.

בתגובה לממצאים בשנה שעברה, אירה מיי, המפקחת על ניקוי אתרים פדרלי עבור מחלקת הסביבה במרילנד, אמר לכתב העת Bay לזיהום בנחל, "אם הוא קיים", יכול להיות מקור אחר. הכימיקלים נמצאים לעתים קרובות במזבלות, הוא ציין, כמו גם בביו-סולידים ובאתרים שבהם כוחות כיבוי האזרח התיזו קצף. "אם כן, ישנם מספר מקורות פוטנציאליים," אמר מיי. "אנחנו רק בתחילת התבוננות בכל אלה."

האם הבחור המוביל של המדינה כיסה את הצבא? תחנות כיבוי בעמק לי ורידג 'נמצאות במרחק של כחמישה קילומטרים משם, ואילו המזבלה הקרובה ביותר נמצאת במרחק של 11 ק"מ משם. החוף שלי נמצא 1,800 מטר מהמהדורות של AFFF.

חשוב להגיע להבנת ה גורל ותחבורה של PFAS. המדע אינו מסודר. מצאתי 1,544 ppt של PFOS ואילו במי התהום של וובסטר שדה במתקן היו 84,000 ppt של PFOS. החוף שלנו יושב על מפרצון מצפון-מזרח לצפון-מזרח לבסיס ואילו הרוחות השוררות מנשבות מדרום-דרום-מערב - כלומר מהבסיס לחוף שלנו. הקצף מתאסף עם הגאות בימים רבים. לפעמים הקצף גובה רגל והופך לאוויר. אם הגלים גבוהים מדי הקצף מתפזר.

תוך כ- 1-2 שעות של גאות, הקצף מתמוסס למים, כמו בועות ניקוי כלים שנותרו לבד בכיור. לפעמים אנו יכולים לראות את קו הקצף מתחיל להיווצר כשהוא פוגע במדף הנחל. (אתה יכול לראות את ההבדלים בעומק המים בתמונת הלוויין למעלה.) בעומק של כ -400 מטר עומק המים מול הבית שלנו בערך 3-4 מטר בשפל. ואז, פתאום הוא יורד עד 20-25 מטר. שם החל הקצף לבנות ולעבור לכיוון החוף.

ישנם גורמים נוספים שיש לקחת בחשבון בנוגע לגורל והובלת PFAS במים. בתור התחלה, PFOS הוא השחיין הגדול של PFAS ויכול לנסוע קילומטרים במי תהום ובמים עיליים. לעומת זאת, PFOA הוא נייח יותר ונוטה לזהם את האדמה, התוצרת החקלאית, הבקר והעופות. PFOS נע במים, כפי שמעידים תוצאות אוניברסיטת מישיגן.

אחרי שהמדינה הכפישה את תוצאות המים שלי בדקתי את פירות הים מהנחל עבור PFAS. בצדפות נמצא 2,070 ppt; לסרטנים היו 6,650 ppt; ודגי סלעים היו מזוהמים ב 23,100 ppt מהחומרים.
החומר הזה הוא רעל. ה קבוצת עבודה סביבתית  אומר שעלינו לשמור על צריכת כימיקלים אלה מתחת ל -1 נק 'ביום במי השתייה שלנו. חשוב מכך, הרשות האירופית לבטיחות מזון אומרת כי 86% מה- PFAS בבני אדם הוא מהמזון שהם צורכים, במיוחד מאכלי הים.

מדינת מישיגן בדקו 2,841 דגים  עבור כימיקלים שונים PFAS ומצא את מְמוּצָע דגים הכילו 93,000 ppt. של PFOS בלבד. בינתיים, המדינה מגבילה את שתיית המים ל- 16 ppt - בעוד שאנשים חופשיים לצרוך דגים עם אלפי פעמים יותר מהרעלים. 23,100 הנ"פ שנמצאו בדגי הסלע שלנו אולי נראים נמוכים בהשוואה לממוצע במישיגן, אך שדה וובסטר אינו בסיס תעופה מרכזי ואינו יכול לשרת את הלוחמים הגדולים של חיל הים, כמו ה- F-35. מתקנים גדולים יותר בדרך כלל כוללים רמות PFAS גבוהות יותר.

==============
"זהו מצב מוזר שהים, שממנו צמחו החיים הראשונים, אמור להיות מאוים על ידי פעילויות של צורה אחת של אותם חיים. אך הים, אם כי השתנה בצורה מרושעת, ימשיך להתקיים; האיום הוא דווקא על החיים עצמם. "
רייצ'ל קרסון, הים סביבנו
==============

אף כי חיל הים אומר, "אין כיום מסלול חשיפה שלם לאנשים החל משחרור PFAS לקולטני בסיס או מחוצה לו", הם שוקלים רק מקורות מים לשתייה, ואפילו טענה זו עשויה להיות מעורערת. בתים רבים בקהילת הרמןוויל האפריקנית-אמריקאית, המשתרעת בצד המערבי והדרומי של בסיס נהר פקס, מוגשים על ידי מי באר. חיל הים סירב לבדוק את הבארות הללו וטען כי כל ה- PFAS מהבסיס רץ למפרץ צ'ספיק.

חיל הים אומר,  "נראה כי מסלול הנדידה לרצפטורים שנמצאים בסמוך לגבול הבסיס ומחוצה לו דרך בארות אספקת מים פרטיות, מבוסס על זרימת מים עיליים ומי תהום. כיוון הזרימה לשני אמצעי התקשורת הללו רחוק מהקהילות הפרטיות הממוקמות בצד המערבי והדרומי של התחנה וכיוון הזרימה הוא לכיוון נהר פאטסנט ומפרץ צ'ספיק מצפון וממזרח. "

חיל הים אינו בודק את בארות הקהילה מכיוון שלדבריהם כל הרעלים מתנקזים לים. ממחלקת הבריאות של מחוז סנט מרי נמסר כי היא סומכת על ממצאי חיל הים בנוגע לגזמות הזיהום הרעילות.

אנא, נסה להשתתף בפגישת RAB המתוכננת ל -28 באפריל, בין השעות 6: 00-7: 00. עיין בהוראות ההצטרפות לפגישה כאן.

חיל הים מבקש שאלות מהציבור אודות PFAS בנהר פאקס ושדה וובסטר באמצעות דוא"ל pax_rab@navy.mil  שאלות בדוא"ל יתקבלו עד יום שישי, 16 באפריל.

להלן מספר שאלות לדוגמא:

  • האם זה בסדר לאכול את הסלע?
  • האם זה בסדר לאכול את הסרטנים?
  • האם זה בסדר לאכול את הצדפות?
  • האם דגים אחרים כמו נקודה ומוטה בסדר לאכול?
  • האם בשר צבאים בסדר לאכול? (זה נאסר ליד Wurtsmuth AFB במישיגן, שרמות ה- PFAS נמוכות יותר במי תהום מאשר סנט איניגוס קריק).
  • מתי אתה הולך לבדוק את הדגים וחיות הבר?
  • איך אתה ישן בלילה?
  • האם מי בארים נמצאים במרחק של כ -5 מייל מכל אחד מההתקנות ללא פפאס המגיעים מהבסיס?
  • מדוע אינך בודק את כל הזנים האפשריים של PFAS?
  • כמה PFAS שמרת כרגע בבסיס?
  • ציין את כל הדרכים שבהן משתמשים ב- PFAS בבסיס ובכמה אתה משתמש.
  • מה קורה לתקשורת המזוהמת בבסיס? האם הוא מוטמן? האם זה נשלח לשרוף? או שזה נשאר במקום?
  • כמה PFAS נשלח למתקן השבת שפכים של מרליי-טיילור כדי להוזרם לתוך Big Pine Run שנשפך למפרץ?
  • איך זה שההנגר 2133 בנהר פאקס היה בעל קריאות נמוכות להפליא של PFOS ב -135.83 נק '? היו כמה מהדורות של AFFF בשנים 2002, 2005 ו -2010 ממערכת דיכוי בהאנגר. לפחות באירוע אחד המערכת כיבתה בשוגג. ניתן היה לראות את AFFF במורד סוער הסערה המוביל לתעלת הניקוז ויוצא אל המפרץ.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

מאמרים נוספים

תורת השינוי שלנו

איך לשים קץ למלחמה

אתגר העבר לשלום
אירועים נגד מלחמה
עזרו לנו לצמוח

תורמים קטנים ממשיכים לנו להמשיך

אם תבחר לתרום תרומה חוזרת של לפחות $15 לחודש, תוכל לבחור מתנת תודה. אנו מודים לתורמים החוזרים שלנו באתר האינטרנט שלנו.

זו ההזדמנות שלך לדמיין מחדש את א world beyond war
חנות WBW
תרגם לכל שפה