מאת מאט רובסון, דברים, אפריל 12, 2022
כשר לפירוק הנשק בקואליציית הלייבור-אליאנס בשנים 1999-2002, הייתה לי סמכות הממשלה להצהיר שניו זילנד לא תהיה חלק מאף גוש צבאי חמוש גרעיני.
יתרה מזאת, הוסמכתי להצהיר שנמשיך במדיניות חוץ עצמאית ולא נצעד כמעט לכל מלחמה שפתחו בריטניה הגדולה ולאחר מכן ארצות הברית - בעלות בריתנו ה"מסורתיות".
כשר האחראי על סיוע לפיתוח מעבר לים, סירבתי להצטרף לקול הקול בגנות תוכניות הסיוע של סין באוקיינוס השקט.
כשחזרתי על פניות התקשורת התכופות חסרות הנשימה על ההתפשטות הסינית, לסין הייתה זכות רבה ליצור קשרים עם המדינות הריבוניות של האוקיינוס השקט, ואם הייתה מטרתם השפעה, המתיישבים האירופים המוקדמים יותר, כולל ניו זילנד, הפכו אותה לשוק קשה. בשבילם. לא חשבתי, כמו שראש הממשלה הנוכחי עושה, שהאוקיינוס השקט הוא "החצר האחורית שלנו".
אני נותן את שתי הדוגמאות הללו מכיוון שללא דיון ציבורי, ממשלת הלייבור, כמו הלאומית לפניה, משכה אותנו לברית הצבאית הגרעינית הגדולה בעולם, נאט"ו, וחתמה על אסטרטגיית הכיתור של רוסיה וסין.
אני בספק אם רוב חברי הקבינט קראו, או בכלל מודעים להם, את הסכמי השותפות שנחתמו עם נאט"ו.
ב 2010 תכנית שותפות ושיתוף פעולה פרטניים, הם יגלו שניו זילנד מחויבת "לשפר את יכולת הפעולה ההדדית ולאפשר שיתוף פעולה תמיכה/לוגיסטי, מה שיסייע עוד יותר לחיל ההגנה של ניו זילנד בכל משימות עתידיות בהובלת נאטו".
יש לקוות שהם יהיו מופתעים מהמחויבות הפתוחה לכאורה להשתתף במלחמות בראשות נאטו.
בהסכמים מושקע הרבה בעבודה עם נאט"ו, צבאית, על פני הגלובוס במשימות צבאיות רבות.
זהו אותו נאט"ו שהחל את חייו ב-1949, תומך בדיכוי תנועות השחרור הקולוניאליות, ביתור יוגוסלביה ומנהל מסע הפצצות לא חוקי של 78 ימים, ועם רבים מחבריה שהצטרפו לפלישה הבלתי חוקית לעיראק.
בה תקשורת 2021, שאני לא רואה שום עדות לכך שחברי קבינט קראו, נאט"ו מתגאה בכך שהארסנל הגרעיני שלה מתרחב אי פעם, שהוא מחויב להכיל את רוסיה וסין, ומשבח את ניו זילנד על הצטרפותה לאסטרטגיה של כיתור סין.
באותו מסמך, האמנה בדבר איסור נשק גרעיני, מחויבות מרכזית לניו זילנד, מוקעת.
אל האני 2021 NZ Defense Assessment הוא ישר מתוך הקומוניקט של נאטו.
למרות שהוא מעורר את מאורי וקאטאוקי לשלום, הוא קורא לממשלה להיות משתתפת פעילה באסטרטגיות הבלימה של רוסיה וסין בראשות ארה"ב ולשדרג את היכולת הצבאית באופן משמעותי.
המונח הודו-פסיפיק החליף את אסיה-פסיפיק. ניו זילנד ממוקמת ללא מאמץ באסטרטגיית ארה"ב להקיף את סין, מהודו ועד יפן, כשניו זילנד שותפה זוטר. מלחמה קורצת.
וזה מביא אותנו למלחמה באוקראינה. הייתי קורא לחברי הקבינט לקרוא את מחקר ראנד 2019 שנקרא "הרחבת יתר וחוסר איזון של רוסיה". זה יעזור לתת הקשר למלחמה הנוכחית.
הקבינט, לפני שהוא מתבסס על הצבא שכבר פרוס לנאט"ו וייעתר לפנייתו של שר ההגנה פני הנארה לשלוח טילים, צריך להבין שהמלחמה הזו התחילה זמן רב לפני הכוחות הרוסיים נדחף על פני הדונבאס לתוך אוקראינה.
הקבינט צריך לשקול את ההבטחות ב-1991 כי נאט"ו לא תתרחב למזרח ובוודאי לא לאיים על רוסיה.
30 מדינות חברות הן כעת XNUMX ושלוש נוספות אמורות להצטרף. ה הסכמי מינסק 1 ו-2 של 2014 ו-2015, שחושלו על ידי רוסיה, אוקראינה, גרמניה וצרפת, שהכירו באזורי דונבאס של אוקראינה כאזורים אוטונומיים, הם בסיסיים להבנת המלחמה הנוכחית.
הם הופרו לפני שהתייבש הדיו תוך קרבות כבדים מתמשכים בין כוחות חמושים אוקראינים, מיליציות לאומניות וניאו-פשיסטיות והכוחות המזוינים של הרפובליקות האוטונומיות דוברות הרוסית.
יותר מ-14,000 חיים אבדו במלחמה הבין-אוקראינית הזו.
הסכמי מינסק, הפילוגים הפנימיים באוקראינה, הפלת הממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי של הנשיא ינוקוביץ ' ב-2014, והתפקיד של ארה"ב ושל קבוצות ניאו-נאציות הממומנות היטב באירוע זה; סירובה של ארה"ב להחזיר את אמנת הנשק הגרעיני לטווח ביניים עם רוסיה; הצבת הנשק ברומניה, סלובניה וכעת פולין (כמו קובה כל כך קרובה למעצמה גדולה) - כל אלה צריכים להידון בקבינט כדי שנפתח את המדיניות שלנו לגבי אוקראינה על ידי הבנת המורכבות.
הקבינט צריך לסגת לאחור במה שנראה כמו ממהר למלחמה תחת המטריה הגרעינית.
היא צריכה ללמוד את שלל מסמכי האסטרטגיה של ארה"ב ושל נאט"ו, על הרשומה הציבורית ולא חלק מאיזה מסע דיסאינפורמציה רוסי חכם, כפי שחלקם היו רוצים, שתכננו שרוסיה תהיה מעורבת במלחמה עם חמושים וטובים. אימן את הצבא האוקראיני עם חיילי ההלם שלו של ניאו-נאצים.
ואז, הקבינט צריך להבין שהיעד הגדול עוד יותר של נאט"ו הוא סין.
ניו זילנד נגררה לתוכנית המשחק הזו כחלק ממעגל המדינות, חמושים בנשק גרעיני או תחת הגנתן של מדינות חמושות בגרעין, שארצות הברית דוחפת בפניה של סין.
אם ברצוננו לדבוק בעקרונות המעוגנים בחוק הפיקוח והפירוק הנשק של אזורים חופשיים גרעיניים מ-1987, עלינו לפרוש מהשותפות עם נאט"ו החמוש הגרעיני ותוכניות המלחמה האגרסיביות שלו, ולהצטרף, בידיים נקיות, ולחזור אל. את מדיניות החוץ העצמאית שהייתי גאה כשר לקדם.
מאט רובסון הוא עורך דין באוקלנד, שר לשעבר לפירוק נשק ובקרת נשק ושר חוץ. הוא חבר במפלגת העבודה.
