By דוד סוונסון, יולי 6, 2018.
היה משהו די מוזר בחדשות המבורכות שחלק מעובדי גוגל מתנגדים לחוזה צבאי, כלומר כל שאר החוזים הצבאיים של גוגל. תחושת המוזרות של זה התגברה בעקבות קריאת ספרו החדש של יאשה לוין, עמק המעקב: ההיסטוריה הצבאית הסודית של האינטרנט.
הזמנתי את לוין על שלי תכנית רדיו (הוא ישודר בשבועות הקרובים) ושאל אותו מה לדעתו מניע את המרד בגוגל. האם הם התנגדו לסוג מסוים של נשק, באופן שחלק מהאנשים מתנגדים באופן מוזר למדי למל"טים רק אם הם אוטומטיים אבל לא אם אדם לוחץ על כפתור הרצח? האם הם באמת היו חסרי מושג לגבי החברה שלהם?
תשובתו של לוין דורשת חקירה אך בהחלט מעלה השערה מעניינת. הוא אמר שבמשך כל שנות אובמה, העיתונות הטכנולוגית והקהילה לא שידרו דאגות כלשהן לגבי מיליטריזם, בעוד שמאז הגעתו של טראמפ יש לשמוע ולקרוא דיבורים כאלה. לווין טוען שעובדי גוגל אינם מתנגדים למיליטריזם, הם מתנגדים למיליטריזם הטראמפי.
קיוויתי וניבאתי בטעות את התופעה הזו בציבור הרחב ברגע שטראמפ זכה בכס המלכות. האם ייתכן שזה סוף סוף התחיל, אבל התחיל בעמק הסיליקון?
ספרו של לוין מתאר את גוגל ותאגידי אינטרנט אחרים כקבלני צבא וריגול מרכזיים מההתחלה. גוגל שיתפה פעולה עם לוקהיד מרטין בחלקים מהמלחמה בעיראק והיא שותפה מרכזית של הצבא, ה-CIA, ה-NSA וכו'. עמק מעקב חוזר למקורות שלאחר מלחמת העולם השנייה של הטירוף הצבאי של ימינו. ניסויים צבאיים כהכנה למלחמה, "נבחנו בשטח" בווייטנאם, ונתמכו על ידי הנשיא קנדי כהיי-טק ומודרניים כראוי, היו למעשה מלחמה והתפתחו לאחת המלחמות הקשות ביותר שנראו אי פעם. וייטנאם בוצעה במעקב המוני - או שהניסיון נעשה וסיכל בשקיות שתן ותחבולות לואו-טק אחרות.
כלים שפותחו בווייטנאם יושמו מיד נגד אזרחי ארה"ב, במיוחד אלה שניסו לשפר את ארצות הברית בכל דרך שהיא. ושפע הנתונים הניע את הפיתוח של מחשבים שיכולים להתמודד עם זה. ריגול אחר כולם אינו מיזם הנדבק לעולם הממוחשב; זו הסיבה שיש לנו עולם ממוחשב. Arpanet אינו קודמו סודי של האינטרנט ששימש את הצבא והתפרסם לאחר שהאינטרנט צמח. זה פרויקט שדווח עליו בפומבי כאיום מעקב המוני גדול בשנת 1975. חשש לחיבור מחשבים זה עם זה ככלי של עריצות. התקיימו דיונים בקונגרס.
עד שנות ה-1990, קוסמות המחשב, שנתפסה כזרוע של מדינה צבאית-משטרתית מאיימת, הפכה לרומנטיזציה כ"פריצה" מרדנית, טרנספורמציה של תדמית שעצומה התעלמה בגלל שאנו נמצאים בה. כיום, חוסר היכולת כביכול של מחשבים מסוימים להיות מחוברים זה לזה משמשת כתירוץ להפרדת ילדי פליטים ממשפחותיהם, והתגובה המיידית שלנו היא לומר: ובכן, חבר את המחשבים האלה יחד, כבר!
האינטרנט לא פותח רק בחלקו הגדול על ידי הצבא, אלא גם באופן פרטי עבור הצבא. הוא הופרט ללא דיון ציבורי רב, מתנה עצומה שהרס הנייטרליות ברשת היא רק סצנה אחרונה. תחומי החיפוש והפרסום של חברות כמו גוגל חופפים מזמן כמעט בדיוק את אינטרסי המעקב של ממשלת ארה"ב, תוך סתירה כה רבה לתדמית הציבורית הרצויה על ידי גוגל, עד שגוגל שמרה את הפונקציות הבסיסיות שלה בסוד.
זה השתנה באופן מסוים כאשר אדוארד סנודן חשף שכל חברות האינטרנט האהובות עלינו עבדו עם ה-NSA על תוכנית ה-PRISM שלה כדי לרגל אחרינו. אבל, כפי שלוין מספר ומתנגד, סנודן בחר מסיבותיו האידיאולוגיות הליברטריאניות לא לתמוך בשום רגולציה חוקית של החברות ה"פרטיות" הללו. הוא בחר להאשים רק את הממשלה ולמעשה לקדם חברות פרטיות כתשובה, טכנולוגיה כפתרון אולטימטיבי.
אבל לוין מראה שטור אנד סיגנל וחברות אחרות שסנודן ורבים אחרים מקדמים כאמצעי להגן על פרטיותך מהממשלה (כמו גם להסתיר כל מיני מפעלים לא מוסריים ופשעים) היו בעצמן פרויקטים של צבא ארה"ב מההתחלה, הם עצמם קבלנים של צבא ארה"ב, וגם לא עובדים - לפחות לא מרחוק במידה שאנשים נוטים לדמיין. את הדיון בפרטים של Tor אשאיר למי שמסוגל ומתעניין בעניינים כאלה, אבל פשוט אציין כמה נקודות ברורות.
ראשית, התארגנות אקטיביסטית לא אלימה מצליחה כשהיא פתוחה ופומבית וגדלה. הסודיות תמיד הייתה סכנה להתארגנות, והטכנולוגיה לא משנה זאת.
שנית, מעולם לא היה מרוץ חימוש או טכנולוגיה שבו צד אחד השיג ניצחון נצחי קבוע, ואין זה הגיוני שחושפי שחיתויות ועיתונאים בעלי כוונות טובות לדמיין שהם השיגו דבר כזה.
שלישית, אפילו בהיעדר נשק טכנולוגי קסום שכזה (או מה שלוין מכנה פתרון ה-NRA לבעיות חברתיות: כולם מקבלים אקדח טוב) יש לנו כלים אחרים לרשותנו, כולל כנות, אומץ, שכנוע עובדתי ומוסרי, קהילה, מודלים מעוררי השראה של אכפתיות והצלחה, וכמובן האינטרנט הפתוח בכל מידה שהוא יישאר פתוח.
