מהשקת הספר של ספר "מלחמת הצוללות השבדית" של טוננדר בשנת 2019, ב- NUPI עם (משמאל) אולה טוננדר, פרניל רייקר, סוורד לודגארד, וגארד ולטר הנסן. (צילום: ג'ון י 'ג'ונס)
מאת פרופסור אמריטוס בחידוש פריו, אולה טוננדר, זמנים מודרניים, ני טיד, מוסף משרוקית, 6 במרץ 2021
נראה שחוקרים המפקפקים בלגיטימיות של מלחמות ארה"ב מודחים מתפקידם במוסדות מחקר ומדיה. הדוגמה המוצגת כאן היא מהמכון לחקר השלום באוסלו (PRIO), מוסד שהיה מבחינה היסטורית חוקרים ביקורתיים על מלחמות תוקפנות - ואשר בקושי ניתן לתייג כחברים של נשק גרעיני.
אומרים שחוקר מחפש אובייקטיביות ואמת. אך הוא או היא לומדים לבחור את נושאי המחקר שלהם ולהגיע למסקנות בהתאם למה שהרשויות וההנהלה מצפים להם, וזאת למרות שהחופש האקדמי מקודד בנורבגיה באמצעות "חופש הביטוי בפומבי", "חופש קידום רעיונות חדשים "ו"חופש לבחור שיטה וחומר». בשיח החברתי של ימינו נראה כי חופש הביטוי מצטמצם לזכות לפגוע במוצא אתני או בדת של אחרים.
אבל חופש הביטוי צריך להיות על הזכות לבחון את הכוח והחברה. הניסיון שלי הוא שההזדמנות לבטא באופן חופשי כחוקר הפכה מוגבלת יותר ויותר במהלך 20 השנים האחרונות. איך הגענו לכאן?
זה הסיפור שלי כחוקר. כמעט 30 שנה עבדתי במכון לחקר השלום באוסלו (קוֹדֵםמשנת 1987 עד 2017. הפכתי לחוקר בכיר לאחר שסיימתי את הדוקטורט בשנת 1989 והובלתי את תכנית המכון למדיניות חוץ וביטחון. קיבלתי את התפקיד שלי בשנת 2000 וכתבתי וערכתי מספר ספרים בנושא פוליטיקה בינלאומית ומדיניות ביטחון.
לאחר מלחמת לוב בשנת 2011 כתבתי ספר בשוודית על מלחמה זו, על האופן שבו מטוסי מפציצים מערביים תיאמו פעולות עם מורדים אסלאמיסטים וכוחות קרקעיים מקטאר במטרה להביס את צבא לוב. (כתבתי ספר נוסף על מלחמת לוב בנורווגית, שפורסם בשנת 2018.) מדינות המערב היו בעלות ברית עם אסלאמיסטים קיצוניים, בדיוק כמו באפגניסטן בשנות השמונים. בלוב ביצעו האיסלאמיסטים טיהור אתני של אפריקאים שחורים וביצעו פשעי מלחמה.
מנגד, התקשורת טענה כי מועמר קדאפי הפציץ אזרחים ותכנן רצח עם בבנגאזי. הסנאטור האמריקני ג'ון מקיין ושר החוץ הילארי קלינטון דיברו על "רואנדה חדשה". היום אנו יודעים שזה היה מידע מוטעה טהור או ליתר דיוק דיסאינפורמציה. בדו"ח מיוחד משנת 2016 דחתה ועדת החוץ של בית הנבחרים הבריטי את כל הטענות על אלימות כוחות הממשלה נגד אזרחים ואיומי רצח עם. לא היו ראיות לכך. המלחמה התגלתה כ"מלחמת תוקפנות ", במילים אחרות" הגרוע מכל הפשעים ", אם לצטט את בית הדין בנירנברג.
השקת הספר נדחתה
השקתי את ספר לוב השוודי שלי בשטוקהולם בדצמבר 2012 ותכננתי סמינר דומה ב- PRIO באוסלו. עמיתי הילדה הנריקסן וואג השיקה זה עתה את ספרה פוליטיקה של עימות וכוח גדול במזרח התיכון לאולם עמוס ב- PRIO. הרעיון מצא חן בעיניי והחלטתי יחד עם מנהל התקשורת שלנו והמפקד המיידי שלי לערוך סמינר דומה ל- PRIO על הספר שלי Libyenkrigets גיאופוליטיקה (הגיאופוליטיקה של מלחמת לוב). קבענו תאריך, מקום ומבנה. ראש שירות המודיעין הנורווגי לשעבר, הגנרל אלף רוארג ברג, הסכים להגיב על הספר. היה לו ניסיון מהמזרח התיכון ועשר שנות ניסיון מתפקידים בכירים בשירות הביון בשנות השמונים והתשעים. מקבילו של ברג בארצות הברית היה מנהל ה- CIA רוברט גייטס, אשר בשנת 1980 היה שר ההגנה. הוא ביקר גם בברג באוסלו.
גייטס היה מבקר מלחמת לוב בסכסוך עם שרת החוץ הילארי קלינטון. היא אפילו עצרה את פיקוד אפריקה של ארה"ב משא ומתן מוצלח עם ממשלת לוב. היא לא רצתה משא ומתן, אלא מלחמה, והיא הביאה לכך את הנשיא ברק אובמה. כשנשאל אם הכוחות האמריקניים ישתתפו, השיב גייטס, "לא כל עוד אני בתפקיד הזה." זמן קצר לאחר מכן הודיע על התפטרותו. אלף שואג ברג היה קריטי כמו שערים.
אך כאשר מנהל PRIO דאז, קריסטיאן ברג הרפוויקן, נודע על סמינר לוב שלי, הוא הגיב בחריפות. הוא הציע במקום זאת "סמינר פנימי" או פאנל "על האביב הערבי", אך הוא לא רצה סמינר ציבורי בנושא הספר. הוא לא רצה להיות משויך לספר ביקורתי על המלחמה, אך חשוב מכך: הוא כמעט ולא רצה ביקורת על מזכירת המדינה הילרי קלינטון או על כוחות היבשה שלה מקטאר, שמילאו תפקיד חיוני במלחמה. הרפוויקן ניהל שיחות ב- PRIO עם שר החוץ של קטאר. ואיש קלינטון באוסלו, השגריר בארי ווייט, התארח במסיבת יום ההולדת הפרטית של מנהל PRIO.
PRIO הוקמה בארצות הברית
PRIO הקים גם את ארגון המחקר לשלום (PRE) בארצות הברית. הדירקטוריון כלל ראש פיקוד המרכז של הנשיא ביל קלינטון, הגנרל אנתוני זיני. הוא הוביל את הפצצת עירק בשנת 1998 (מבצע שועל המדבר). במקביל להחזקתו בתפקיד בדירקטוריון ב- PRE, הוא היה יו"ר הדירקטוריון בארה"ב עבור יצרנית הנשק המושחתת ביותר בעולם, BAE Systems, שכבר בשנות התשעים העניקה לנסיכים הסעודים שוחד בסדר גודל של 1990 מיליארד נורבגים קרונות לפי שווי כספי של היום.
יו"ר ה- PRE שהוקם על ידי PRIO היה שר הצבא של הנשיא קלינטון ג'ו רידר, שסייע במימון הקמפיין לנשיאות של הילרי קלינטון. הוא כיהן בדירקטוריון התאחדות התעשייה הלאומית האמריקאית וכבר באותו חודש שהתחילה מלחמת עירק הוא עסק בקבלת חוזים בעירק. הוא מילא תפקיד משפטי מרכזי בחברת לובי ששיווקה בשנת 2011 את מלחמת לוב של המורדים.
נראה שהיה קשר בין חוסר הרצון של PRIO לבקר את המלחמה בלוב לבין זיקתה של PRIO לרשת הצבאית-תעשייתית של משפחת קלינטון. אך במועצת המנהלים של PRE היו גם מושל רפובליקני לשעבר ואיש קשר ב- PRIO, דיוויד ביזלי, כיום ראש תוכנית המזון העולמית וחתן פרס נובל לשלום לשנת 2020. הוא היה מועמד לתפקיד זה על ידי שגריר האו"ם לשעבר של הנשיא טראמפ, ניקי היילי, שכמו הילארי קלינטון, איימה לנהל "מלחמה הומניטארית" נגד סוריה. לא משנה מה ההסבר, החקירה שלי על המלחמות הללו לא הייתה פופולרית בקרב מנהיגות PRIO.
בדואר אלקטרוני ב- 14 בינואר 2013 תיאר הבמאי הרפוויקן את ספרתי השבדית על מלחמת לוב כ"בעייתית ביותר ". הוא דרש "מנגנון אבטחת איכות" כדי ש- PRIO יוכל "למנוע תקלות דומות" בעתיד. בעוד ש- PRIO מצא את ספר לוב שלי לא מקובל, הרציתי על מלחמת לוב בפני ועידת GLOBSEC השנתית בברטיסלבה. מקבילי בפאנל היה אחד מעוזריו הקרובים ביותר של שר ההגנה רוברט גייטס. בין המשתתפים היו שרים ויועצים למדיניות ביטחון, כמו זביגנייב בז'זינסקי.
הפצת מלחמה למזרח התיכון ולאפריקה
היום אנו יודעים שהמלחמה בשנת 2011 הרסה את לוב במשך עשרות שנים קדימה. כלי הנשק של מדינת לוב הופצו לאיסלאמיסטים קיצוניים ברחבי המזרח התיכון וצפון אפריקה. יותר מעשרת אלפים טילי קרקע-אוויר להפיל מטוסים הגיעו בידי טרוריסטים שונים. מאות לוחמים חמושים ומספר רב של כלי נשק הועברו מבנגאזי לחלב בסוריה עם השלכות הרות אסון. מלחמות האזרחים במדינות אלה, בלוב, במאלי ובסוריה, היו תוצאה ישירה של הרס מדינת לוב.
יועצה של הילרי קלינטון, סידני בלומנטל, כתב כי ניצחון בלוב יכול לפתוח את הדרך לניצחון בסוריה, כאילו המלחמות הללו הן רק המשך למלחמות הניאו-שמרניות שהחלו עם עירק והן אמורות להימשך עם לוב, סוריה, לבנון ותסתיים עם איראן. המלחמה נגד לוב גרמה גם למדינות כמו צפון קוריאה להעצים את התעניינותן בנשק גרעיני. לוב סיימה את תוכנית הנשק הגרעיני שלה בשנת 2003 נגד ערבויות של ארצות הברית ובריטניה שלא לתקוף. אף על פי כן, הם תקפו. צפון קוריאה הבינה שהערבויות האמריקאיות-בריטיות חסרות ערך. במילים אחרות, מלחמת לוב הפכה לכוח מניע להפצת הנשק הגרעיני.
אפשר לשאול מדוע PRIO, עם חוקרים שהיסטוריים מתחו ביקורת על כל מלחמות התוקפנות וכמעט שלא היו שייכים לחברים הקרובים של הנשק הגרעיני, מבקשים כעת להפסיק את הביקורת על מלחמה כזו ובאותה עת לחבר את עצמה עם חלק בעייתי יותר במתחם הצבאי-תעשייתי?
אך התפתחות זו עשויה לשקף התאמה כללית בקהילת המחקר. יש לממן מכוני מחקר, ומסביבות שנת 2000 נדרשו החוקרים להבטיח מימון משלהם. ואז הם נאלצו גם להתאים את המחקר והמסקנות שלהם לרשויות המימון. במהלך ארוחת הצהריים של PRIO נראה היה שחשוב יותר לדון כיצד לממן פרויקטים מאשר לדון בסוגיות מחקריות בפועל.
אבל אני גם מאמין שיש סיבות אחרות, מיוחדות, לשינוי הקיצוני של PRIO.
"רק מלחמה"
ראשית, PRIO עסקה בעשור האחרון יותר ויותר בנושא "מלחמה צודקת", בה ה כתב העת לאתיקה צבאית הוא מרכזי. כתב העת נערך על ידי הנריק סיס וגרג רייכברג (שישב גם הוא בוועדת PRE). חשיבתם מבוססת על רעיון "מלחמה צודקת" של תומאס אקווינס, מושג המשמעותי גם בנאום קבלת פרס נובל לשלום של הנשיא ברק אובמה לשנת 2009.
אך כל מלחמה מבקשת לגיטימציה "הומניטארית". בשנת 2003 נטען כי לעיראק יש כלי נשק להשמדה המונית. ובלוב בשנת 2011 נאמר כי מועמר קדאפי איים על רצח עם בבנגאזי. אבל שתיהן היו דוגמאות לדיספורמציה גסה. בנוסף, באופן טבעי אי אפשר לחזות את השלכותיה של מלחמה. המונח "מלחמה צודקת" משמש מאז שנת 2000 כדי להכשיר כמה מלחמות תוקפנות. בכל המקרים היו לכך תוצאות קטסטרופליות.
בשנת 1997, מנהלו של PRIO, דן סמית 'דאז, שאל אותי אם לשכור את הנריק סיסה, פרופיל שמרני נורבגי ידוע. הכרתי את המפקח של סיס לדוקטורט שלו, וחשבתי שזה רעיון טוב. חשבתי שסיז יכול לתת רוחב גדול יותר ל- PRIO. לא היה לי אז מושג שזה, יחד עם הנקודות שאני טוען להלן, בסופו של דבר יכללו כל עניין בריאל-פוליטיקה, בדיטנט צבאי וחשיפת תוקפנות צבאית-פוליטית.
"שלום דמוקרטי"
שנית, חוקרי PRIO התחברו ל כתב עת לחקר השלום פיתח את התזה של "שלום דמוקרטי". הם האמינו שהם יכולים להראות שמדינות דמוקרטיות אינן מנהלות מלחמה זו נגד זו. עם זאת התברר כי על התוקפן, ארצות הברית, להגדיר מי הוא דמוקרטי או לא, כמו סרביה. אולי ארצות הברית לא הייתה כל כך דמוקרטית בעצמה. אולי טיעונים אחרים היו בולטים יותר, כמו קשרים כלכליים.
אבל עבור הניאו-שמרנים, התזה של "שלום דמוקרטי" באה להכשיר כל מלחמת תוקפנות. לדבריהם, מלחמה נגד עירק או לוב יכולה "להיפתח לדמוקרטיה" ובכך לשלום בעתיד. כמו כן, חוקר כזה או אחר ב- PRIO תמך ברעיון זה. מבחינתם, הרעיון של "מלחמה צודקת" תואם את התזה של "שלום דמוקרטי", מה שהביא בפועל לתזה שיש לאפשר למערב את הזכות להתערב במדינות שאינן מערב.
אי - יציבות
שלישית, כמה מעובדי PRIO הושפעו מהמלומד האמריקני ג'ין שארפ. הוא פעל למען שינוי המשטר על ידי התגייסות להפגנות המוניות להפלת "דיקטטורות". "מהפכות צבע" כאלה זכו לתמיכת ארצות הברית והיו סוג של ערעור יציבות שכוון בעיקר למדינות שהיו בעלות ברית למוסקבה או בייג'ינג. הם לא לקחו בחשבון באיזו מידה יציבות כזו עלולה לעורר סכסוך עולמי. שארפ היה בשלב מסוים המועדף על הנהגת PRIO לפרס נובל לשלום.
הרעיון הבסיסי של שארפ היה שעם הרודן ואנשיו שהודחו, תיפתח הדלת לדמוקרטיה. התברר שזה די פשטני. במצרים, לכאורה רעיונותיו של שארפ מילאו תפקיד באביב הערבי ובאחים המוסלמים. אך השתלטותם התבררה כמסלימה את המשבר. בלוב ובסוריה נטען כי מפגינים שלווים התנגדו לאלימות הדיקטטורה. אך מפגינים אלה "נתמכו" מהיום הראשון על ידי האלימות הצבאית של המורדים האיסלאמיסטים. תמיכת התקשורת בהתקוממויות מעולם לא עמדה בפני מכונים כמו PRIO, שהיו להם השלכות קטסטרופליות.
הכנס השנתי של PRIO
רביעית, השתתפותה של PRIO בכנסי מחקר שלום בינלאומיים ובוועידות פוגוואש בשנות השמונים והתשעים הוחלפה בהשתתפות בכנסים למדע המדינה בארה"ב בפרט. הכנס השנתי הגדול של PRIO הוא כרגע אמנת האגודה ללימודים בינלאומיים (ISA), הנערך מדי שנה בארצות הברית או בקנדה עם יותר מ -6,000 משתתפים - בעיקר מארצות הברית, אך גם מארצות אירופה ומדינות אחרות. נשיא ISA נבחר לשנה והוא אמריקני מאז 1959 למעט כמה יוצאים מן הכלל: בשנים 2008–2009 נילוס פטר גלדיץ 'של PRIO היה הנשיא.
חוקרים ב- PRIO נקשרו גם לאוניברסיטאות ומכוני מחקר בארצות הברית, כגון מכון ברוקינגס וקרן ג'יימסטאון (שהוקמה ב
1984 בתמיכתו של מנהל ה- CIA דאז וויליאם קייסי). PRIO הפך ל"אמריקאי "יותר ויותר עם חוקרים אמריקאים רבים. ברצוני להוסיף כי המכון הנורבגי לעניינים בינלאומיים ( NUPI לעומת זאת, הוא יותר "אירופי".
מווייטנאם לאפגניסטן
חמישית, ההתפתחות ב- PRIO היא שאלה של הבדלי דורות. בעוד הדור שלי חווה הפיכות והפצצות יוזמה אמריקאית בשנות ה -1960 וה -1970 של וייטנאם והרג מיליוני אנשים, ההנהגה המאוחרת של PRIO התאפיינה במלחמת ברית המועצות באפגניסטן ותמיכת ארה"ב במורדים אסלאמיים במאבק נגד ברית המועצות . בראשית שנות התשעים, המנהל של חברת PRIO, לימים קריסטיאן ברג הרפוויקן, היה מנהיג ועד האפגניסטן הנורבגית בפשוואר (בפקיסטן ליד אפגניסטן), שם ארגוני הסיוע בשנות השמונים חיו זה לצד זה עם שירותי הביון והאסלאמיסטים הקיצוניים.
הילארי קלינטון טענה בשנת 2008 כי הייתה הסכמה פוליטית בארצות הברית בשנות השמונים לתמיכה באסלאמיסטים קיצוניים - בדיוק כפי שתמכה באיסלאמיסטים בלוב בשנת 1980. אך בשנות השמונים עדיין לא היה ידוע שארצות הברית עם ה- CIA עמד מאחורי המלחמה באפגניסטן באמצעות תמיכתם בהתקוממויות כבר ביולי 2011, מתוך כוונה להונות את הסובייטים לתמוך בבעלת בריתם בקאבול. באופן זה הייתה לארצות הברית "ההזדמנות לתת לברית המועצות את מלחמת וייטנאם", אם לצטט את יועצו הביטחוני של הנשיא קרטר, זביגניב בז'זינסקי (ראה גם שר הביטחון לימים רוברט גייטס). בז'זינסקי היה בעצמו אחראי למבצע. בשנות השמונים גם לא היה ידוע שכל ההנהגה הצבאית הסובייטית התנגדה למלחמה.
עבור הדור החדש ב- PRIO, ארצות הברית והמורדים האיסלאמיים נתפסו כבעלי ברית בסכסוך עם מוסקבה.
מציאות הכוח
כתבתי את עבודת הדוקטורט שלי בשנות השמונים בנושא אסטרטגיה ימית של ארה"ב וגיאופוליטיקה בצפון אירופה. הוא פורסם כספר בשנת 1980 והיה בתכנית הלימודים במכללת חיל הים האמריקאית. בקיצור, הייתי מלומד שהכיר ב"מציאות הכוח ". אך באופן נורמטיבי לחלוטין, ראיתי כבר בתחילת שנות השמונים הזדמנות לגורם בין גושי הכוחות הגדולים כפי שווילי ברנדט, ומאוחר יותר אולוף פאלמה בשבדיה, ראה זאת. לאחר המלחמה הקרה שוחחנו עם דיפלומטים על מציאת פיתרון מעשי לחלוקה בין מזרח-מערב בצפון הגבוה. זה הוביל למה שהפך לשיתוף פעולה באזור בארנטס.
בשנת 1994 ערכתי יחד ספר אנגלי שכותרתו אזור בארנטס, עם תרומות של חוקרים ושר החוץ הנורבגי יוהאן יורגן הולסט ועמיתו הרוסי אנדריי קוסירב - עם הקדמה של שר החוץ לשעבר תורוולד סטולטנברג. כמו כן כתבתי וערכתי ספרים בנושא מדיניות פיתוח וביטחון אירופית, והשתתפתי בכנסים והרצתי ברחבי העולם.
הספר שלי על גיאופוליטיקה אירופית בשנת 1997 היה על תוכנית הלימודים באוניברסיטת אוקספורד. השתתפתי כמומחה אזרחי בחקירת הצוללות הרשמית של שבדיה בשנת 2001, ואחרי ספרי על פעילות הצוללות בשנים 2001 ו 2004, מילאה עבודתי תפקיד מרכזי בדו"ח הדני הרשמי. דנמרק בזמן המלחמה הקרה (2005). הוא התייחס לספרים ולדיווחים שלי, וההיסטוריון הראשי של ה- CIA, בנימין פישר, כתרומות החשובות ביותר להבנת התוכנית של הנשיא רייגן לפעולות פסיכולוגיות.
"ספר הצוללות" החדש שלי (2019) הושק בפברואר 2020 ב- NUPI, לא ב- PRIO, עם תגובות של מנהל לשעבר בשני המוסדות, סוורד לודגארד.
ראש מחקר אפשרי
לאחר מינויי לפרופסור למחקר (חוקר 1, המקביל לשני דוקטורט) בשנת 2000 כתבתי ספרים ומאמרים והערכתי מאמרים עבור בית הספר לממשל קנדי באוניברסיטת הרווארד ומכון השירות המלכותי של יונייטד. ישבתי בוועדה המייעצת לכתב עת בבית הספר לכלכלה בלונדון ובוועד האיגוד הנורדי ללימודים בינלאומיים. בשנת 2008 הגשתי מועמדות לתפקיד החדש כמנהל מחקר ב- NUPI. למנהל יאן אגלנד לא היו הכישורים האקדמיים הנדרשים. ועדה בינלאומית מונתה להערכת המועמדים. הוא מצא שרק שלושה מהם כשירים לתפקיד: חוקר בלגי, איבר ב 'נוימן ב- NUPI, ואני. בסופו של דבר קיבל נוימן תפקיד זה - כאחד החוקרים המוסמכים ביותר בעולם במסגרת "תורת היחסים הבינלאומיים".
באופן אירוני, בעוד שהוערכתי כשירות להוביל את כל המחקר במכון הנורבגי לעניינים בינלאומיים, המנהל שלי ב- PRIO רצה לכפות עלי "מפקח אקדמי". חוויות כאלה עשויות להרתיע את רוב האנשים מכל סוג של עבודה קריטית.
מחקר הוא עבודה מוקפדת. החוקרים בדרך כלל מפתחים את כתבי היד שלהם על סמך הערות של עמיתים מוסמכים. כתב היד נשלח לאחר מכן לכתב עת אקדמי או למו"ל, המאפשר לשופטיהם האנונימיים לדחות או לאשר את התרומה (על ידי "ביקורות עמיתים"). זה בדרך כלל דורש עבודה נוספת. אך המסורת האקדמית המוקפדת הזו לא הספיקה להנהלת PRIO. הם רצו לבדוק את כל מה שכתבתי.
מאמר בעידן המודרני (Ny Tid)
ב- 26 בינואר 2013 זומנתי למשרד הבמאי לאחר שדווחתי על סוריה בדפוס בשבועון הנורבגי Ny Tid (זמנים מודרניים). ציטטתי את שליחו המיוחד של האו"ם לסוריה, רוברט מוד, ואת מזכ"ל האו"ם לשעבר קופי אנאן, שאמר כי חמשת חברי הקבע של מועצת הביטחון הסכימו כולם על "הסדר מדיני בסוריה" ביום 5 ביוני 30, אך מדינות המערב חיבלו בה "בפגישה שלאחר מכן" בניו יורק. עבור PRIO, הציטוט שלי לא היה מקובל.
ב- 14 בפברואר 2013, PRIO ביקש ממני בדואר אלקטרוני לקבל "אמצעי אבטחת איכות [המתייחסים לכל הפרסומים המודפסים, כולל טקסטים קצרים יותר כמו עדכונים [sic]". היה אמור לי לקבוע אדם שיבדוק את עבודות הלימוד שלי ואת האופציות לפני שהם נשלחו מהבית. זה היה למעשה על יצירת תפקיד כ"קצין פוליטי ". אני חייב להודות שהתחלתי להתקשות לישון.
עם זאת, קיבלתי תמיכה מפרופסורים בכמה מדינות. האיגוד המקצועי הנורבגי (NTL) אמר כי לא ניתן לקבל כלל בלעדי לעובד אחד בלבד. אבל המחויבות הזו לשלוט בכל מה שכתבתי, הייתה כה חזקה, שניתן להסביר אותה רק על ידי הלחץ מצד האמריקנים. מועמד לתפקיד כיועץ לביטחון לאומי של הנשיא רונלד רייגן, בשום פנים ואופן לא ברור, הודיע לי שלמה שכתבתי "יהיו השלכות" עבורי.
הזמן שאחרי, התגלה כמוזר. בכל פעם שעמדתי להרצות למוסדות מדיניות ביטחון, אנשים מסוימים שרצו להפסיק את ההרצאה יצרו קשר מיידית עם המוסדות האלה. למדתי שאם תעלה שאלות בנוגע ללגיטימיות של מלחמות ארה"ב, אתה יילחץ ממוסדות מחקר ותקשורת. העיתונאי הביקורתי המפורסם ביותר באמריקה סימור הרש נדחק החוצה ניו יורק טיימס ואז מתוך ניו יורקר. למאמריו על הטבח My Lai (וייטנאם, 1968) ועל אבו גרייב (עירק, 2004) הייתה השפעה עמוקה על ארצות הברית. אך הרש אינו יכול לפרסם עוד במדינת מולדתו (ראה מהדורה הקודמת של המודרני טיימס ותוסף זה של Whistleblower עמ '26). גלן גרינוולד, שעבד עם אדוארד סנודן ומי שהקים יחד את יירוט, נדחק גם הוא מהמגזין שלו באוקטובר 2020 לאחר שצונזר.
תמיכה באיגודים מקצועיים
קיבלתי תפקיד קבוע ב- PRIO בשנת 1988. בעל תפקיד קבוע ותמיכה מאיגוד מקצועי הוא כנראה הדבר החשוב ביותר עבור כל חוקר שרוצה לשמור על מידה מסוימת של חופש אקדמי. על פי תקנון PRIO, לכל החוקרים יש "חופש ביטוי מלא". אך ללא איחוד שיכול לתמוך בך באמצעות איום לפנות לבית המשפט, לחוקר הפרטי אין שום דבר לומר.
באביב 2015, הנהלת PRIO החליטה שעלי לפרוש. אמרתי שזה לא תלוי בהם ושאני צריך לדבר עם האיגוד שלי, NTL. ממונה מיידי השיב אז שזה לא משנה מה האיגוד אמר. ההחלטה לגבי הפרישה שלי כבר התקבלה. מדי יום, במשך חודש שלם, הוא נכנס למשרדי כדי לדון בפנסיה שלי. הבנתי שזה בלתי אפשרי לעמוד בזה.
שוחחתי עם יו"ר הנהלת PRIO לשעבר, ברנט בול. לדבריו, "אסור לך אפילו לחשוב לפגוש את ההנהלה לבד. אתה צריך להביא את האיחוד איתך ». תודה לשני נציגי NTL חכמים, שניהלו משא ומתן עם PRIO במשך חודשים, קיבלתי הסכם בנובמבר 2015. סיכמנו שאפרוש במאי 2016 בתמורה להמשיך לפרופסור למחקר אמריטוס "ב- PRIO" עם גישה מלאה ל " מחשבים, תמיכה ב- IT, דואר אלקטרוני וגישה לספריה כפי שיש לחוקרים אחרים ב- PRIO.
בקשר לפרישה שלי, סמינר "ריבונות, סובסים ו- PSYOP" נערך במאי 2016 באוסלו. ההסכם שלנו נתן לי גישה לשטחי משרדים גם אחרי שפרשתי. במהלך פגישה עם המנהל ב- 31 במרץ 2017, הציעה NTL להאריך את חוזה שטחי המשרד שלי עד סוף 2018, מכיוון שקיבלתי כעת מימון רלוונטי. מנהל PRIO אמר שהוא צריך להתייעץ עם אחרים לפני שהוא יכול לקבל החלטה. כעבור שלושה ימים הוא שב לאחר שנסע לוושינגטון בסוף השבוע. לדבריו, הארכת החוזה אינה מקובלת. רק לאחר ש- NTL שוב איימה בצעדים משפטיים, הגענו להסכמה.
