הקפיטליזם האמריקאי בירידה
ב- 30 בדצמבר 1917 נולד סימור מלמן בניו יורק. ה -100th יום השנה להולדתו עוזר להביא למוקד את מורשתו האינטלקטואלית. מלמן היה הוגה השחזור המשמעותי ביותר מבין העשריםth המאה, הדוגלת בחלופות למיליטריזם, קפיטליזם וריקבון חברתי על ידי קידום תוכנית שיטתית לתכנון נגדי לפירוק נשק ודמוקרטיה כלכלית. מורשתו נותרה בעלת חשיבות קריטית מכיוון שכיום ארצות הברית היא חברה בה המערכות הכלכליות, הפוליטיות והתרבותיות מסתחררות לתהום. שחזור כלכלי וחברתי הוא הרעיון כי חלופות מתוכננות למנגנונים המכהנים לארגון כוח כלכלי, פוליטי ותרבותי קיימות בתכניות מוסדיות חלופיות ובמערכות התאמה להרחבת עיצובים אלה.
המציאות הכלכלית ידועה, מוגדרת על ידי מערכת כלכלית שבה 1 העשיר ביותר של האוכלוסייה נשלט 38.6% מהעושר של האומה 2016 על פי הפדרל ריזרב. 90% התחתונים שלטו רק ב 22.8% מהעושר. ריכוז העושר הזה ידוע והוא המקושרים למימון כלכלת ארה"ב אשר מתאימים על ידי deindustrialization ו ירידה של "הכלכלה הריאלית". מלמן ניתח בעיה זו קשורה להגמוניה של וול סטריט ותקיפות ניהוליות על כוח העובד במחקר הקלאסי של 1983 רווחים ללא ייצור. כאן המחיש מלמן כיצד ניתן לצבור רווחים - וכך גם כוח - למרות ירידת העבודה והתעשייה התעשייתית. למעשה, העלייה בתקורות הניהוליות הקשורות להארכת יתר של הכוח הניהולי סייע למעשה להפחית הן את יכולתן והן את יכולתן של חברות אמריקאיות.
בפוליטיקה, המפלגה הרפובליקנית התפתחה כחברה של סוסים טרויאניים, שעזרה להפר את מדינת הרווחה וקידמה את מטרותיה של מדינת הלחימה הדורסנית. ה 2018 הצעת חוק הגנה שנחתם על ידי הנשיא טראמפ הקציב כ -634 מיליארד דולר למבצעי ליבה של פנטגון והקצה תוספת של 66 מיליארד דולר לפעולות צבאיות באפגניסטן, עירק, סוריה ובמקומות אחרים. היה כסף רב יותר עבור חיילים, לוחמי סילון, ספינות וכלי נשק אחרים, למרות שיש כאלה מיליוני אזרחים בארה"ב החיים בעוני (40.6 מיליון בשנת 2016). מלמן התייחס לבעיית המיליטריזם המתמשך של ארה"ב בספרו המפורסם ביותר אולי, כלכלת המלחמה הקבועה, פורסם לראשונה בשנת 1974. כותרת המשנה של ספר זה הייתה "הקפיטליזם האמריקני בדעיכה". כלכלה זו התגבשה כדרך לבסס את הגדולות הצבאיות המוענקות לתעשיות חלל, תקשורת, אלקטרוניקה ותעשיות אחרות המשרתות מלחמה, שלא לדבר על אוניברסיטאות, בסיסים צבאיים ומוסדות נלווים המשרתים את הכלכלה הצבאית. מערכת תאגידים זו, המקשרת בין המדינה לתאגידים, לאיגודים מקצועיים ולשחקנים אחרים, תוארה על ידי מלמן בשנת הפנטגון הקפיטליזם: הכלכלה הפוליטית של המלחמה, ספר 1971 אשר הראה כיצד המדינה הייתה המנהלת העליונה אשר השתמשה רכש שלה כוח ניהולי לכוון אלה שונים "תת ניהול".
בתרבות אנו רואים את שלטונה של הפוליטיקה שלאחר האמת, בה פוליטיקאים שוכבים ביודעין על מנת לקדם יעדים פוליטיים ואידיאולוגיה הופכת עובדות לבלתי רלוונטיות. דוח מאת דייוויד ליאונהרדט ועמיתיו ב ניו יורק טיימס מצא כי "בעשרת החודשים הראשונים שלו טראמפ אמר כמעט פי שקר כמו אובמה בכל נשיאותו." אולם הבעיה היא שהמערכת הבסיסית של הממשל האמריקני התבססה על מיתוסים דו-מפלגתיים רבים. הקריירה של מלמן התבססה על ניסיון לחשוף מיתוסים כאלה.
אחד המיתוסים האלה שאומצו על ידי המפלגות הרפובליקאיות והדמוקרטיות היה הרעיון כוח צבאי יכול לשמש ללא כל מגבלות. בווייטנאם, עירק ואפגניסטן ניסו ארה"ב להביס את פעולות הגרילה בהן הצבא היריב הוטמע באזורים אזרחיים. תקיפה של אזורים כאלה הפיגתה את הלגיטימיות של צבא ארה"ב עם השלכת הכוח הצבאי המערערת את הכוח הפוליטי של ארה"ב באזור המותקף. בווייטנאם ארה"ב הפסידה פוליטית ותגובת נגד נגד המלחמה ההיא עוררה מרד מקומי. בעירק, הפלתו של חוסין דחפה את עירק למסלול האיראני, מדינה שהיא בסך הכל יריבה העיקרית של האליטות האמריקאיות. באפגניסטן, ארה"ב ממשיכה להילחם במלחמה הארוכה ביותר שלה עם אלפי הרוגים ו "אין סוף באופק. ” בכל הנוגע לטרור, מלמן ראה בפעולות טרור קשורות לניכור, אנשים מנותקים ומרוחקים מהאינטגרציה החברתית. ברור שהכללה חברתית יכולה לתקן מצב כזה, אך התדרדרות כלכלית והיעדר סולידריות פשוט הרכיבו איומי טרור (המקורות המגוונים אשר יהיו).
מיתוס מפתח נוסף היה היכולת לארגן ולשמור על "חברה פוסט-תעשייתית". A לדווח in שבוע התעשייה (21 באוגוסט 2014) ציין כי בין השנים 2001 ל -2010, הכלכלה האמריקאית השילה 33% ממשרות הייצור שלה (כ -5.8 מיליון), שהייתה ירידה של 42% בעת שליטה בגידול בכוח העבודה. לאחר שליטה על גידול באוכלוסיית גיל העבודה בתקופה זו, גרמניה איבדה רק 11% ממשרות הייצור שלה. בעוד החוקרים מתלבטים האם סחר or אוטומציה ופרודוקטיביות משמעותית יותר בגרימת אובדן עבודה שכזה, אוטומציה במדינת לאום המשרתת את ההגנה על ארגון העבודה המקומי תשמור בבירור יותר עבודות ייצור מאחרות. למעשה, שילוב של אוטומציה וכוחות עבודה שיתופיים יכול לשמור על מקומות עבודה, נקודה של מלמן בעבודתו הגדולה האחרונה, אחרי הקפיטליזם: ממדיאליזם לדמוקרטיה במקום העבודה. תמיכתו של מלמן בעיגון מקומי של מקומות עבודה באמצעות השקעות יזומות בתשתיות אזרחיות, כולל צורות קיימא של אנרגיה חלופית ותחבורה המונית, גם שוללה את המיתוסים הנלווים של גלובליזציה ושווקים חופשיים - שניהם לא הצליחו להניב אוטומטית מדינת רווחה יזומה המגיבה לשמירה מלאה ו תעסוקה בת קיימא.
אלטרנטיבה לחברה המתפתלת לתהום
מלמן מאמין במהפכה בחשיבה ובפעולה שבמרכזה ארגון מחדש של החיים הכלכליים ומערכת הביטחון של האומה. הוא האמין כי החלופה המרכזית לדעיכה כלכלית היא הארגון הדמוקרטי של מקומות העבודה. הוא העדיף את הקואופרטיבים התעשייתיים של מונדראגון באזור הבאסקים בספרד כמודל המופת לחלופה כזו. קואופרטיבים אלה חרגו מהמודל הקטן והפגיע, העומד בפני עצמו, של "סוציאליזם במשרד אחד" של מיזם שיתופי מקומי. למונדראגון רשתות מגוונות של עסקים, לא רק ליצור מערכת עמידה יותר מול הביקוש המופחת בתחומים מסוימים, אלא גם לקדם את הפוטנציאל לסולמות עבודה כך שניתן יהיה להעביר עובדים ביתר קלות ממשרה אחת לאחרת כאשר אובדן המשרות יכה. . Mondragon משלב אוניברסיטה טכנית, בנק פיתוח ושיתופי פעולה במערכת משולבת אחת.
מלמן האמין כי ניתן לבטל את הירידה הפוליטית והכלכלית על ידי הקטנת התקציב הצבאי האמריקני באופן משמעותי, שהייתה עלות הזדמנות ענקית לכלכלה הלאומית. הצד השני של התקציב הצבאי של 1 טריליון דולר היה קרן פיתוח עצומה שלדעת מלמן יכולה לשמש למודרניזציה של תשתית האנרגיה והתחבורה של ארה"ב ולהשקיע מחדש באזורים אחרים של ריקבון כלכלי מובנים מאליהם בקריסת גשרים, נתיבי מים מזוהמים ומערכות מעבר צפופות. . הוא קישר בין תת פיתוח עירוני לבין גירעונות בתיקונים אקולוגיים לתקציבים צבאיים בזבזניים.
תוכנית הפירוז דרשה ארבעה מרכיבים מרכזיים, שתוארו על ידי מלמן ב החברה המפורזת: פירוק נשק והמרה. ראשית, הוא דגל בתכנית מקיפה לפריקת נשק כללית ומלאה (GCD) בהסכמי פירוק רב-צדדיים, מהסוג המועדף על הנשיא ג'ון פ. קנדי ותיאר ב- 10 ביוני המפורסם שלו, 1963 כתובת האוניברסיטה האמריקנית. במקום להתפרק מנשק "מדינות נוכלים" כביכול, כל העמים יתאמו את התקציב הצבאי שלהם ואת מערכות הקרנת הכוח הצבאיות. בניגוד לאסטרטגיות להפחתת התפשטות המעלות את השאלה מדוע מדינות כמו צפון קוריאה רודפות אחר נשק גרעיני (כדי להגן מפני מתקפה צבאית אמריקאית). זו הייתה תוכנית לא רק להפחתת נשק גרעיני אלא גם להפחתת נשק קונבנציונאלי.
שנית, הסכמי פירוק הנשק יהיו קשורים לתוכנית של הפחתות תקציביות צבאיות ולהשקעות אזרחיות חלופיות. הפחתות אלה יכולות לשלם עבור שיפורים בתשתית הנדרשת, כולל הצורך לבנות מחדש את מערכות ההובלה והאנרגיה, נושא שנלקח על ידי מחבר זה, בריאן ד'אגוסטינו ו ג 'ון Rynn בסדרת מחקרים. השקעות ממשלתיות אלטרנטיביות באזורים אזרחיים נדרשים יכולות לספק את השווקים החלופיים הדרושים בכדי לסייע במעבר השקעות המשרתות צבאיות לפעילות אזרחית מועילה יותר.
שלישית, הסבת מפעלים צבאיים, בסיסים, מעבדות ומוסדות מסונפים כמו אוניברסיטאות יכולה לספק דרך להחזיר משאבים מבוזבזים ולספק מערכת ביטחון לאלה המאוימים על ידי צמצומים בתקציב הצבאי. המרה כללה תכנון מתקדם וארגון מחדש של עובדים, מהנדסים, מנהלים וטכנולוגיה. לדוגמא, בשלב מסוים בעידן שלאחר מלחמת וייטנאם, חברת בואינג-ורטול (שייצרה מסוקים ששימשו במלחמת וייטנאם) ייצרה בהצלחה מכוניות רכבת תחתית ששימשה את רשות המעבר בשיקגו (CTA).
לבסוף, פירוק הנשק גם יצטרך לספק מערכת ביטחון חלופית שתשמור על הביטחון גם בתקופה של ירידה בהוצאות הצבא העולמי. מלמן תמך במעין משטרה בינלאומית שימושית בשמירת שלום ובמשימות קשורות. הוא זיהה שתהליך פירוק הנשק הרב שנתי עדיין ישאיר מערכות הגנה שכן מערכות פוגעניות יותר הוחלפו במקור. מלמן הכיר בכך שמערכות הפירוק החד-צדדיות של בריטניה היו פיאסקו פוליטי שהפך את השמאל לטרף פוליטי קל לימין הפוליטי. לעומת זאת, גישת ה- GCD עדיין השאירה מקום לקיצוצים מקיפים ללא הנפילה הפוליטית הקשורה לטענות כי המדינות נותרו חשופות להתקפה. מערכות אימות ובדיקה יבטיחו כי קיצוצים יכולים להיות בטיחותיים וכל רמאות יכולה לגלות על ידי מדינות המנסות להסתיר מערכות נשק.
אידיאולוגיה וכוחה לתכנן
מהיכן הגיע הכוח לפרוע את הכלכלה ולשנות את המדינה המנוונת? מלמן האמין כי התארגנות עצמית של העובדים באמצעות קואופרטיבים מהווה מנגנון חיוני ליצירת צבירה פרימיטיבית של כוח כלכלי, שישפיע על ניוון פוליטי משמעותי. הוא האמין שברגע שקואופרטיבים יגיעו לקנה מידה מסוים, הם ישמשו כמעין מערכת לובי שתנתב את התרבות הפוליטית לעשייה פרודוקטיבית ובת קיימא יותר בניגוד לדורסים טורפים, צבאיים ואקוצידיים.
אולם המכשול הגדול ביותר לדמוקרטיה כלכלית ופוליטית לא טמון בחסמים טכניים או כלכליים. בסדרת מחקרים שפורסמו בשנות החמישים, כמו גורמים דינמיים בפריון התעשייתי ו קבלת החלטות ופריוןמלמן הראה כיצד חברות קואופרטיביות יכולות להיות יותר פרודוקטיביות ויעילות יותר מאשר ארגונים קפיטליסטיים רגילים. אחת הסיבות הייתה שהניהול העצמי של העובדים הפחית את הצורך בפיקוח ניהול יקר. סיבה נוספת הייתה שלעובדים היה ידע ישיר כיצד לארגן ולארגן את קומת החנות, ואילו הידע של המנהלים היה מרוחק יותר ולכן פחות מבצעי. עובדים למדו על ידי עשייה והיו בעלי ידע לארגן עבודה, אך מערכת מנוכרת חסמה ידע כזה שהעובדים נחסמו מכוח קבלת ההחלטות למרות שהעובדים היו "אחראים" לעבודתם.
אם עובדים יכלו לארגן כוח כלכלי ברמה העממית, כך גם קהילות יכולות לארגן ישירות כוח פוליטי ברמה המקומית. לפיכך, מלמן כינס את "ארה"ב לאחר המלחמה הקרה: תביעת דיבידנד השלום", מפגש עירוני לאומי ב -2 במאי 1990 בו עשרות ערים התכנסו בפגישות פנים אל פנים כדי לקצץ את התקציב הצבאי ולהשקיע בעירוניים והדרושים הנדרשים. השקעות אקולוגיות בכלכלת שלום. הדמוקרטיה הפוליטית במקרה זה הורחבה על ידי רשת רדיו המשודרת מעל פסיפיקה ועשרות תחנות כלולות.
המכשול המרכזי להרחבת הדמוקרטיה היה במערכת החינוך ובתנועות החברתיות שלא הצליחו לאמץ את מורשת הניהול העצמי והדמוקרטיה הכלכלית. איגודים מקצועיים, אף שהיו נחוצים לקידום האינטרסים של העובדים, התמקדו בתכניות צרה של שכר או הטבות סוציאליות. הם התגרשו לעיתים קרובות משאלות הנוגעות לאופן שבו התארגנה העבודה בפועל. מלמן האמין שתנועות שלום, אף שהתנגדו למלחמות חסרות טעם, "הפכו בטוחות לפנטגון". בכך שהם היו מרוחקים מתרבות הייצור, הם לא הבינו את העובדה הפשוטה שייצור ומכירת נשק מייצר הון וכוח, ובכך נדרש יותר ממערכת מחאה תגובתית לצבירת הון בפנטגון. לעומת זאת, מייסד Mondragon, ז'וזה מרי אריזמנדיאריטה מדריאגה, הבין במסע ההפצצות הנאצי של הרפובליקה הספרדית שהטכנולוגיה הפכה למקור הכוח האולטימטיבי. הצד השני של פיקאסו גרניקה היתה מערכת שבה העובדים עצמם יכלו לשלוט בטכנולוגיה לשימושם שלהם, ומספקים חלופה לקפיטליסטים ולמונטרים המונופוליסטיים על הכוח הטכנולוגי.
בסופו של דבר, דרך קריירת הפרסום הפורה שלו, האקטיביזם עם איגודים מקצועיים ותנועת השלום, והמשך הדיאלוג עם חוקרים ואינטלקטואלים מגוונים, הציג מלמן תקווה שידע מושכל ביקורתי יכול לקדם מערכת חלופית לארגון הכוח. למרות שזיהה כיצד אוניברסיטאות הפכו למשרתים הן בפנטגון והן בוול סטריט (והתמכר לעלויות תקציביות אדמיניסטרטיביות והרחבות לשליטתן הניהולית), מלמן עדיין דבק באמונה בכוחו של הרעיון ובניסוח החלופי לחוכמה מבוססת. נשיאות טראמפ ביצעה כוזב את לקחי הירידה הכלכלית והפוליטית של ארה"ב. הפעילים של היום יהיו חכמים לאמץ את רעיונותיו של מלמן למלא את הוואקום הכוחי בעקבות משבר הלגיטימיות של הממשל והעצרה התגובית בתנועה. "התנגדות", המם ההגמוני של התנועה, אינו שחזור.
