מאת דוד סוונסון, אוקטובר 13, 2017, בואו ננסה את הדמוקרטיה.
In הבטוחים והמנושלים, ניק בוקסטון ובן הייז אספו סקר בלתי נמנע של מין שהשתגע. כותרת המשנה של הספר היא "כיצד הצבא והתאגידים מעצבים עולם שהשתנה באקלים". בקצרה, מתחם התאגידים הצבאיים החריגים הסמכותיים מזהה באופן ראוותני את החור בו הוא נמצא, ומגדיל באופן אקספוננציאלי את קצב החפירות, תוך שכירת חברות יחסי ציבור כדי להגדיר מחדש "חפירה" כ"מעורבות איתנה ביוזמות ירוקות מתקדמות וגמישות שמצילות את כולנו על ידי עוד יותר. להעשיר את העשירים, לצבא את העולם ולהפוך את כדור הארץ לבלתי ראוי למגורים".
התורמים לספר זה מתעמתים עם הרעיון שהישרדות בעולם נוסף שהשתנה באקלים אינו קשור להישרדות בעולם שיש לנו כרגע. הימנעות מהצורך לתקן את הפרקטיקות ההרסניות ביותר בהן עוסקים כעת, הם טוענים, אינה הדרך הבטוחה לחידושים עתידיים שימושיים. למעשה, זה מחמיר את המשברים העתידיים. קפיטליזם ומיליטריזם של מקורבים תאגידיים שיצאו מכלל שליטה הם בעיות שיש לטפל בהן עכשיו ויותר מכך כשהסביבה הטבעית קורסת. קפיטליזם מלחמה ואסון אינם נוצרים על ידי משברים סביבתיים או כלכליים או פליטים, להפך. משבר אקלים יכול לייצר אחדות חברתית גדולה יותר ופרקטיקות ברות קיימא אם אלה הם מה שנבחר להגיב איתם.
יש לשטוף את השטיפה הירוקה של תאגידים וצבאיים עם עובדות. יעד האנרגיה המתחדשת של וול-מארט אמור להיות מושגת בפועל בעוד כ-300 שנה. ההירוק לכאורה של צבא ארה"ב מורכב בעיקר ממהלכים סמליים לעבר אנרגיה גרעינית לא ירוקה ו"אלטרנטיבות" של דלק ביולוגי, המתגמדים מול איומים מובילים כמו השקעה חדשה ומסיבית בנשק גרעיני. אקסון מוביל מחזיקה כעת יותר נפט שהאקלים הידידותי לאדם יכול לשרוד, ואקסון מוביל מתמקדת בלמצוא עוד. מלחמות הפרוקסי של המלחמה הקרה הקודמת הרסו את הלכידות החברתית תוך הרג של 20 מיליון, פציעה של 60 מיליון ו-15 מיליון אנשים הפכו לחסרי בית. רקס טילרסון, אחד ה"מבוגרים" כביכול שומר על טראמפ בשליטה, אמר כי משברי אקלים לחקלאות אינם בעיה כלל, מכיוון שאנשים יכולים פשוט לשנות את מיקומי החקלאות של יבולים שונים. המדענים לא מסכימים איתו. בעקבות נפילת הנפט של BP במפרץ מקסיקו, חברות הביטוח מציעות ביטוח סיכון מוניטין, כלומר מתן שירותי יחסי ציבור למכירת תדמית כוזבת אך עדיפה של תאגיד בעקבות יצירת קטסטרופה ידועה.
מכיוון ששינויי אקלים יוצרים מצבי מזג אוויר קיצוניים, קיצוניות במזג האוויר יוצרים שימוש גדול יותר באנרגיה, מה שיוצר שינויי אקלים גדולים יותר, מה שפותח אספקת דלק מאובנים צפוני שלא היה נגיש בעבר, שיכול לשמש ליצירת שינויי אקלים וצריכת אנרגיה גדולים יותר, כמו גם סכסוכים צבאיים, שהם משתמשי האנרגיה הגדולים ביותר שיש - מיליטריזם יוצר רמת שימוש באנרגיה שמבטיחה שינויי אקלים גדולים בהרבה, שאקדמיה צבאית מבססת כ"גורם" למיליטריזם. אני די בטוח שהדוטארד המטורלל הנפשי שלנו לא הצליח למצוא את דרכו לצאת מהלולאות האלה עם פנס ראש וסמארטפון אפילו אם הוא היה רוצה, מה שיצטרך לעקוב אחר ההודאה שלו שהם קיימים.
חלק מהכחשת שינויי האקלים היא הכחשת תוצאות של שינויי אקלים. ואת זה הכי טוב להשיג על ידי שמירת בעיות מהעין. לפני שנתיים, נציגי בריטניה באיחוד האירופי הציעו שהצלת פליטים טובעים מהים התיכון רק תעודד פליטים נוספים. במקום סיוע לפליטים, התעשייה הגדולה ביותר שצמחה מהמשברים האחרונים של בריחה המונית ממלחמות מונעות וחמושות במערב הייתה חומות גבול, גדרות, שומרים וכלי נשק. אנשים מוחזקים במקום שבו הם ימותו. מצלמות נשמרות במקום שלא יראו. זה חלק מהסיפור של רצח העם הנוכחי בתימן. חלק נוסף הוא חוסר הרצון להתמודד עם רעב או מגיפות מחלות כאשר הם נוצרו על ידי מלחמת מזל"טים "מוצלחת" ומלחמה רחבה יותר בשותפות ידידותית עם מונרכיה אכזרית ידידותית. ו זֶה הבעיה היא חלק מהבעיה הרחבה יותר של סחר מסיבי בנשק תמורת נפט, המתרחש בין החברים הקבועים העשירים המתלהמים במלחמה במועצת "הביטחון" של האו"ם לבין הדיקטטורות העשירות בנפט.
חלק נוסף של הכחשת האקלים, שנדחף במידה רבה על ידי אותם אנשים שעוסקים בהכחשת אקלים, הוא היומרה שניתן לפתור שינויי אקלים (כיום מודה שהם ממש אמיתיים) באמצעות שיגעונות כמו מילוי השמים בחומצה גופרתית. מכיוון שמדעני הרווארד שדוחפים את הטירוף ה"גיאו-הנדסי" הזה לא ניסו אותו על כוכבי לכת לא מיושבים רבים, רוב המדענים הלא מושחתים מציעים שנהיה חכמים מאוד לא לנסות את זה על עצמנו, אלא לאסור בדיקות גיאו-הנדסה מיד. - ולהתמקד בצמצום ההרס המתמשך של האקלים.
מדוע איננו שומעים את הטיעונים הדוחקים הללו בכל מקום? הנה חלק מהתשובה. רשות שמירת הטבע מפרטת את צבא ארה"ב כ"שותף לשימור". המועצה הלאומית להגנה על משאבים "שותפה" לצבא. Conservation International עוזר לסוחרי נשק לשטוף ירוק, ונחשף על ידי עיתונאים שהתחזו לנציגים של לוקהיד מרטין שביקשו אך ורק כיסוי לא ישר של שיטות הרס. מועדון סיירה נשר ממאמץ קואליציוני שהייתי חלק ממנו כשגילה שארגון המעורב בקואליציה התנגד לרצח מל"טים. כשהזמנתי נציגים של ארגוני סביבה להשתתף בחודש שעבר בוועידה בנושא מלחמה ואיכות הסביבה, גרינפיס נתן לי סירוב מופרך לחלוטין, בעוד ש-350.org חתם באי רצון, ואז נשר, ואז הסכים לבוא, ואז התקשר חולה .
