סודיות, מדע ומדינת הביטחון הלאומית

מאת קליף קונר, מדע לעם, אפריל 12, 2023

הביטוי "מדינת ביטחון לאומי" הפך יותר ויותר מוכר כדרך לאפיין את המציאות הפוליטית של ארצות הברית כיום. זה מרמז על הצורך לשמור מסוכן סוד הידע הפך לפונקציה חיונית של המעצמה השלטת. המילים עצמן אולי נראות הפשטה מפוקפקת, אבל המסגרות המוסדיות, האידיאולוגיות והחוקיות שהן מציינות פוגעות במידה רבה בחייו של כל אדם על הפלנטה. בינתיים, המאמץ לשמור על סודות המדינה מהציבור הלך יד ביד עם פגיעה שיטתית בפרטיות הפרט כדי למנוע מהאזרח לשמור סודות מהמדינה.

איננו יכולים להבין את הנסיבות הפוליטיות הנוכחיות שלנו מבלי לדעת את המקורות וההתפתחות של מנגנון הסודיות של המדינה האמריקאית. זה היה - על פי רוב - פרק מסודר בספרי ההיסטוריה האמריקאים, ליקוי שההיסטוריון אלכס ולרשטיין יצא באומץ וביכולת לתקן בו. נתונים מוגבלים: ההיסטוריה של הסודיות הגרעינית בארצות הברית.

ההתמחות האקדמית של ולרשטיין היא ההיסטוריה של המדע. זה מתאים מכיוון שהיה צריך להתייחס לידע המסוכן שהפיקו פיזיקאים גרעיניים בפרויקט מנהטן במהלך מלחמת העולם השנייה בסודיות רבה יותר מכל ידע קודם.¹

איך הציבור האמריקני אפשר את צמיחת הסודיות הממוסדת לממדים מפלצתיים כאלה? צעד אחד בכל פעם, והצעד הראשון היה רציונלי כנדרש כדי למנוע מגרמניה הנאצית לייצר נשק גרעיני. היה זה "הסודיות המדעית הכוללת, שנראה כי פצצת האטום דרשה" שהופך את ההיסטוריה המוקדמת של מדינת הביטחון הלאומי המודרנית למעשה להיסטוריה של סודיות פיזיקה גרעינית (עמ' 3).

הביטוי "נתונים מוגבלים" היה המונח הקולט המקורי לסודות גרעיניים. הם היו אמורים להישמר כל כך תחת מעטפת שאפילו לא היו אמורים להכיר בקיומם, מה שאומר שהיה צורך בלשון הרע כמו "נתונים מוגבלים" כדי להסוות את תוכנם.

מערכת היחסים בין המדע לחברה שהיסטוריה זו מגלה היא מערכת יחסים הדדית ומחזקת הדדית. בנוסף להראות עד כמה המדע הסודי השפיע על הסדר החברתי, הוא גם מדגים כיצד מדינת הביטחון הלאומי עיצבה את התפתחות המדע בארצות הברית במהלך שמונים השנים האחרונות. זו לא הייתה התפתחות בריאה; זה הביא לכפיפותו של המדע האמריקאי לדחף שאינו יודע שובע לשליטה צבאית על הגלובוס.

איך אפשר לכתוב היסטוריה סודית של סודיות?

אם יש סודות שצריך לשמור, למי מותר "להתעסק בהם"? אלכס ולרשטיין בהחלט לא היה. זה עשוי להיראות כמו פרדוקס שישקע את החקירה שלו מההתחלה. האם להיסטוריון שנאסר עליו לראות את הסודות נשוא חקירתם יש מה לומר?

ולרשטיין מכיר ב"המגבלות הגלומות בניסיון לכתוב היסטוריה עם תיעוד ארכיוני שנערך לעתים קרובות מאוד". עם זאת, הוא "מעולם לא ביקש ולא חפץ באישור ביטחוני רשמי". אישור, הוא מוסיף, הוא במקרה הטוב בעל ערך מוגבל, והוא מקנה לממשלה את זכות הצנזורה על מה שמתפרסם. "אם אני לא יכול לספר לאף אחד את מה שאני יודע, מה הטעם לדעת את זה?" (עמ' 9). למעשה, עם כמות עצומה של מידע לא מסווג זמין, כפי שמעיד המקור הנרחב מאוד בספרו, ולרשטיין מצליח לספק תיאור יסודי ומקיף להפליא על מקורות הסודיות הגרעינית.

שלוש התקופות של תולדות הסודיות הגרעינית

כדי להסביר איך הגענו מארצות הברית שבה לא היה מנגנון סודיות רשמי בכלל - ללא קטגוריות ידע מוגנת חוקית "סודית", "סודית" או "סודית ביותר" - למצב הביטחון הלאומי המקיף של היום, ולרשטיין מגדיר שלוש תקופות. הראשון היה מפרויקט מנהטן במהלך מלחמת העולם השנייה ועד עלייתה של המלחמה הקרה; השני נמשך דרך המלחמה הקרה הגבוהה עד אמצע שנות ה-1960; והשלישי היה ממלחמת וייטנאם ועד היום.

התקופה הראשונה התאפיינה באי ודאות, מחלוקות וניסויים. למרות שהוויכוחים באותה תקופה היו לעתים קרובות עדינים ומתוחכמים, המאבק על הסודיות מאז ואילך יכול להיחשב בערך דו-קוטבי, כאשר שתי נקודות המבט המנוגדות מתוארות כ.

התפיסה ה"אידיאליסטית" ("יקר למדענים") לפיה עבודת המדע מחייבת מחקר אובייקטיבי של הטבע והפצת מידע ללא הגבלה, וההשקפה ה"צבאית או הלאומית", שקבעה כי מלחמות עתידיות הן בלתי נמנעות וכי זה חובתה של ארצות הברית לשמור על העמדה הצבאית החזקה ביותר (עמ' 85).

התראת ספוילר: המדיניות ה"צבאית או הלאומנית" ניצחה בסופו של דבר, וזו ההיסטוריה של מדינת הביטחון הלאומי בקצרה.

לפני מלחמת העולם השנייה, הרעיון של סודיות מדעית שנכפתה על ידי המדינה הייתה מכירה קשה ביותר, הן למדענים והן לציבור. מדענים חששו שבנוסף לעיכוב התקדמות המחקר שלהם, הצבת עיניים ממשלתיות למדע תייצר ציבור בוחרים בור מדעי ושיח ציבורי שנשלט על ידי ספקולציות, דאגות ופאניקה. עם זאת, הנורמות המסורתיות של פתיחות מדעית ושיתוף פעולה הוצפו בחששות עזים מפני פצצה גרעינית נאצית.

תבוסת מדינות הציר ב-1945 הביאה להיפוך מדיניות ביחס לאויב העיקרי שממנו אמורים היו לשמור סודות גרעיניים. במקום גרמניה, האויב יהיה מעתה בעל ברית לשעבר, ברית המועצות. זה יצר את הפרנויה ההמונית האנטי-קומוניסטית המתוכננת של המלחמה הקרה, והתוצאה הייתה הטלת מערכת עצומה של סודיות ממוסדת על העיסוק במדע בארצות הברית.

כיום, מציין ולרשטיין, "למעלה משבעה עשורים לאחר תום מלחמת העולם השנייה, וכשלושה עשורים מאז התמוטטות ברית המועצות", אנו מוצאים כי "נשק גרעיני, סודיות גרעינית ופחדים גרעיניים מראים כל מראה של דמות קבע. חלק מהעולם הנוכחי שלנו, עד כדי כך שלרוב זה כמעט בלתי אפשרי לדמיין זאת אחרת" (עמ' 3). אבל אֵיך זה קרה? שלוש התקופות האמורות מספקות את מסגרת הסיפור.

המטרה המרכזית של מנגנון הסודיות של היום היא להסתיר את הגודל וההיקף של "מלחמות לנצח" של ארה"ב ואת הפשעים נגד האנושות שהן כרוכות בהן.

בתקופה הראשונה, הצורך בחשאיות גרעינית "הופץ בתחילה על ידי מדענים שחשבו שהסודיות פוגעת באינטרסים שלהם". מאמצי הצנזורה העצמית המוקדמים "הפכו, במהירות מפתיעה, למערכת של שליטה ממשלתית על פרסום מדעי, ומשם לשליטה ממשלתית על כמעט את כל מידע הנוגע למחקר אטומי". זה היה מקרה קלאסי של נאיביות פוליטית והשלכות בלתי צפויות. "כאשר הפיזיקאים הגרעיניים יזמו את קריאתם לחשאיות, הם חשבו שזה יהיה זמני, ונשלט על ידם. הם טעו" (עמ' 15).

המנטליות הצבאית הטרוגלודית הניחה שניתן להשיג ביטחון על ידי הנחת כל המידע הגרעיני המתועד במנעול ומפתח ואיומים בעונשים דרקוניים לכל מי שיעז לחשוף אותו, אך חוסר ההתאמה של גישה זו התברר במהירות. באופן משמעותי ביותר, ה"סוד" המהותי של איך ליצור פצצת אטום היה עניין של עקרונות בסיסיים של פיזיקה תיאורטית שכבר היו ידועים או ניתנים לגילוי בקלות.

שם היה פיסת מידע לא ידועה משמעותית - "סוד" אמיתי - לפני 1945: האם ניתן היה לגרום לשחרור הנפץ ההיפותטי של אנרגיה באמצעות ביקוע גרעיני לפעול בפועל או לא. המבחן האטומי של טריניטי ב-16 ביולי 1945 בלוס אלמוס, ניו מקסיקו, העביר את הסוד הזה לעולם, וכל ספק מתמשך נמחק שלושה שבועות לאחר מכן על ידי מחיקת הירושימה ונגסאקי. לאחר שהשאלה הזו הוכרעה, התממש תרחיש הסיוט: כל אומה על פני כדור הארץ יכולה, באופן עקרוני, לבנות פצצת אטום המסוגלת להרוס כל עיר על פני כדור הארץ במכה אחת.

אבל באופן עקרוני לא היה זהה למעשה. להחזיק בסוד כיצד להכין פצצות אטום לא היה מספיק. כדי לבנות בפועל פצצה פיזית נדרש אורניום גולמי ואמצעים תעשייתיים לטהר טונות רבים ממנו לחומר בקיע. בהתאם לכך, קו מחשבה אחד קבע שהמפתח לביטחון גרעיני אינו שמירת ידע בסוד, אלא השגת ושימור שליטה פיזית על משאבי האורניום העולמיים. לא האסטרטגיה החומרית הזו ולא המאמצים האומללים לדכא את התפשטות הידע המדעי לא שימשו לאורך זמן את המונופול הגרעיני האמריקאי.

המונופול נמשך רק ארבע שנים, עד אוגוסט 1949, אז פוצצה ברית המועצות את פצצת האטום הראשונה שלה. מיליטריסטים ובני בריתם בקונגרס האשימו את המרגלים - באופן הטראגי והידוע ביותר לשמצה, יוליוס ואתל רוזנברג - בגניבת הסוד והענקתו לברית המועצות. למרות שזה היה נרטיב שקרי, למרבה הצער הוא השיג דומיננטיות בשיחה הלאומית וסלל את הדרך לצמיחה בלתי נמנעת של מדינת הביטחון הלאומי.²

בתקופה השנייה, הנרטיב עבר כולו לצד של הלוחמים הקרים, כשהציבור האמריקאי נכנע לאובססיות האדומים-מתחת למיטה של ​​המקארתיזם. ההימור הועלה פי כמה מאות כשהוויכוח הפך מביקוע להיתוך. עם יכולת ברית המועצות לייצר פצצות גרעיניות, השאלה הפכה האם על ארצות הברית להמשיך בחיפוש המדעי אחר "פצצת על" - כלומר פצצת מימן תרמו-גרעינית. רוב הפיזיקאים הגרעיניים, עם ג'יי רוברט אופנהיימר בראש, התנגדו בתוקף לרעיון, בטענה שפצצה תרמו-גרעינית תהיה חסרת תועלת כנשק קרבי ויכולה לשרת רק מטרות רצח עם.

אולם שוב, הטיעונים של יועצי המדע המלחיצים ביותר, כולל אדוארד טלר וארנסט או. לורנס, גברו, והנשיא טרומן הורה להמשיך במחקר על פצצות על. באופן טרגי, זה היה מוצלח מבחינה מדעית. בנובמבר 1952 יצרה ארצות הברית פיצוץ היתוך חזק פי שבע מאות מזה שהרס את הירושימה, ובנובמבר 1955 הוכיחה ברית המועצות שגם היא יכולה להגיב בעין. מרוץ החימוש התרמו-גרעיני התחיל.

התקופה השלישית של היסטוריה זו החלה בשנות ה-1960, בעיקר בשל ההתעוררות הרחבה של הציבור להתעללות ושימוש לרעה בידע מסווג במהלך מלחמת ארה"ב בדרום מזרח אסיה. זה היה עידן של דחיפה ציבורית נגד מערכת הסודיות. זה הניב כמה ניצחונות חלקיים, כולל פרסום של אל האני הפנטגון Papers והעברת חוק חופש המידע.

ויתורים אלה, לעומת זאת, לא הצליחו לספק את מבקרי סודיות המדינה והובילו ל"צורה חדשה של פרקטיקה נגד סודיות", שבה המבקרים פרסמו בכוונה מידע מסווג מאוד כ"צורה של פעולה פוליטית", והפעילו ערבויות לתיקון הראשון. על חופש העיתונות "כנשק חזק נגד מוסדות הסודיות המשפטית" (עמ' 336–337).

הפעילים האמיצים נגד הסודיות זכו בכמה ניצחונות חלקיים, אבל בטווח הארוך מדינת הביטחון הלאומי הפכה לרווחת יותר וחסרת דין וחשבון מאי פעם. כפי שמקונן ולרשטיין, "יש שאלות עמוקות לגבי הלגיטימיות של טענות הממשלה לשלוט במידע בשם הביטחון הלאומי. . . . ובכל זאת, הסודיות נמשכה" (עמ' 399).

מעבר לוולרשטיין

אף על פי שההיסטוריה של ולרשטיין על הולדת מדינת הביטחון הלאומי היא יסודית, מקיפה ומצפונית, למרבה הצער, היא קצרה בתיאור שלה כיצד הגענו לדילמה הנוכחית שלנו. לאחר שראה שממשל אובמה, "לצערם של רבים מתומכיו", היה "אחד המתדיינים ביותר בכל הנוגע להעמדה לדין של מדליפים וחושפי שחיתויות", כותב ולרשטיין, "אני מהסס לנסות להרחיב את הנרטיב הזה מעבר נקודה זו" (עמ' 394).

מעבר לנקודה זו היה לוקח אותו מעבר לחיוורון של מה שמקובל כיום בשיח הציבורי המרכזי. הסקירה הנוכחית כבר נכנסה לטריטוריה החייזרית הזו על ידי גינוי הדחף הבלתי יודע של ארצות הברית לשליטה צבאית על הגלובוס. כדי לדחוף את החקירה הלאה ידרוש ניתוח מעמיק של היבטים של סודיות רשמית שוולרשטיין מזכיר רק בטעות, כלומר הגילויים של אדוארד סנודן בנוגע לסוכנות לביטחון לאומי (NSA), ומעל לכל, ויקיליקס והמקרה של ג'וליאן אסאנג'.

מילים מול מעשים

הצעד הגדול ביותר מעבר לוולרשטיין בתולדות הסודות הרשמיים מחייב להכיר בהבדל העמוק בין "סודיות המילה" ל"סודיות המעשה". על ידי התמקדות במסמכים מסווגים, ולרשטיין מעניק פריבילגיות למילה הכתובה ומזניח חלק ניכר מהמציאות המפלצתית של מדינת הביטחון הלאומי יודע-כל שצצה מאחורי מסך הסודיות השלטונית.

הדחיפה הציבורית נגד הסודיות הרשמית שמתאר ולרשטיין הייתה מאבק חד-צדדי של מילים נגד מעשים. בכל פעם שהתרחשו גילויים של הפרות עצומות של אמון הציבור - מתוכנית COINTELPRO של ה-FBI ועד לחשיפת ה-NSA של סנודן - הסוכנויות האשמות מסרו הודעה לציבור. מאה קולף ומיד חזרו לעסקים החשאיים המרושעים שלהם כרגיל.

בינתיים, "סודיות המעשה" של מדינת הביטחון הלאומי נמשכה ללא עונש. המלחמה האווירית של ארה"ב בלאוס מ-1964 עד 1973 - שבה הושלכו שני מיליון וחצי טונות של חומר נפץ על מדינה קטנה וענייה - כונתה "המלחמה הסודית" ו"הפעולה החשאית הגדולה ביותר בהיסטוריה האמריקאית", מכיוון שהיא לא בוצע על ידי חיל האוויר האמריקאי, אלא על ידי סוכנות הביון המרכזית (CIA).³ זה היה צעד ראשון ענק פנימה מיליטריזציה של מודיעין, שמבצעת כעת באופן שגרתי פעולות צבאיות סודיות ותקיפות מל"טים בחלקים רבים של הגלובוס.

ארצות הברית הפציצה מטרות אזרחיות; ביצעו פשיטות בהן נכבלו ילדים באזיקים ונורו בראשם, ולאחר מכן זימנו תקיפה אווירית כדי להסתיר את המעשה; ירו באזרחים ועיתונאים; פרסו יחידות "שחורות" של כוחות מיוחדים לביצוע לכידות והרג ללא משפט.

באופן כללי יותר, המטרה המרכזית של מנגנון הסודיות של היום היא להסתיר את הגודל וההיקף של "מלחמות לנצח" של ארה"ב ואת הפשעים נגד האנושות שהן כרוכות בהן. על פי ניו יורק טיימס באוקטובר 2017, יותר מ-240,000 חיילים אמריקאים הוצבו בלפחות 172 מדינות וטריטוריות ברחבי העולם. חלק ניכר מפעילותם, כולל לחימה, היה סודי באופן רשמי. כוחות אמריקאים היו "מעורבים באופן פעיל" לא רק באפגניסטן, עיראק, תימן וסוריה, אלא גם בניז'ר, סומליה, ירדן, תאילנד ובמקומות אחרים. "עוד 37,813 חיילים משרתים במשימה חשאית, ככל הנראה, במקומות הרשומים פשוט כ'לא ידועים'. הפנטגון לא סיפק הסבר נוסף".⁴

אם מוסדות הסודיות השלטונית היו במגננה בתחילת המאה העשרים ואחת, התקפות ה-9 בספטמבר נתנו להם את כל התחמושת הדרושה כדי להכות את מבקריהם ולהפוך את מדינת הביטחון הלאומי ליותר חשאית ופחות אחראית. מערכת של בתי משפט למעקב סמוי הידועים כ-FISA (חוק מעקב אחר מודיעין זר) הייתה קיימת ופועלת על בסיס גוף חוק סודי מאז 11. אולם לאחר ה-1978 בספטמבר, גדלו הסמכויות והטווח של בתי המשפט ב-FISA. באופן אקספוננציאלי. עיתונאי חוקר תיאר אותם ככאלה ש"הפכו בשקט כמעט לבית משפט עליון מקביל".⁵

למרות שה-NSA, ה-CIA ושאר קהילת המודיעין מוצאים דרכים להמשיך במעשיהם התהומיים למרות חשיפה חוזרת ונשנית של המילים שהם מנסים להסתיר, אין זה אומר שהגילויים - אם בהדלפה, על ידי מלשיין או על ידי הסרת סיווג - הם ללא חשיבות. יש להם השפעה פוליטית מצטברת שקובעי המדיניות הממסדיים רוצים מאוד לדכא. המאבק המתמשך חשוב.

ויקיליקס וג'וליאן אסאנג'

ולרשטיין כותב על "זן חדש של פעילים. . . שראה בסודיות הממשלתית רוע שיש לערער עליו ולעקור אותו", אבל בקושי מזכיר את הביטוי החזק והיעיל ביותר של התופעה: ויקיליקס. ויקיליקס נוסדה ב-2006 וב-2010 פרסמה יותר מ-75 אלף הודעות צבאיות ודיפלומטיות סודיות על מלחמת ארה"ב באפגניסטן, וכמעט ארבע מאות אלף נוספים על מלחמת ארה"ב בעיראק.

הגילויים של ויקיליקס על אינספור פשעים נגד האנושות במלחמות הללו היו דרמטיות והרסניות. הכבלים הדיפלומטיים שהודלפו הכילו שני מיליארד מילים שבצורה מודפסת היו מגיעות לכ-30 אלף כרכים.⁶ מהם למדנו "שארה"ב הפציצה מטרות אזרחיות; ביצעו פשיטות בהן נכבלו ילדים באזיקים ונורו בראשם, ולאחר מכן זימנו תקיפה אווירית כדי להסתיר את המעשה; ירו באזרחים ועיתונאים; פרסו יחידות 'שחורות' של כוחות מיוחדים כדי לבצע תפיסות והרג ללא משפט", ובאופן מדכא, הרבה יותר.⁷

הפנטגון, ה-CIA, ה-NSA ומשרד החוץ של ארה"ב היו המומים ונחרדים מהיעילות של ויקיליקס בחשיפת פשעי המלחמה שלהם לעיני העולם. לא פלא שהם רוצים בלהט לצלוב את מייסד ויקיליקס, ג'וליאן אסאנג', כדוגמה מפחידה להפחיד את כל מי שירצה לחקות אותו. ממשל אובמה לא הגיש כתב אישום פלילי נגד אסאנג' מחשש ליצירת תקדים מסוכן, אך ממשל טראמפ האשים אותו על פי חוק הריגול בעבירות הגוררות עונש של 175 שנות מאסר.

כשביידן נכנס לתפקידו בינואר 2021, מגיני התיקון הראשון הניחו שהוא יילך אחר הדוגמה של אובמה ויבטל את ההאשמות נגד אסאנג', אך הוא לא עשה זאת. באוקטובר 2021, קואליציה של עשרים וחמש ארגוני חופש עיתונות, חירויות אזרח וזכויות אדם שלחה מכתב ליועץ המשפטי לממשלה, מריק גרלנד, בה קראה למשרד המשפטים להפסיק את מאמציה להעמיד לדין את אסאנג'. התיק הפלילי נגדו, הם הכריזו, "מהווה איום חמור על חופש העיתונות הן בארצות הברית והן מחוצה לה".⁸

העיקרון המכריע שעל הפרק הוא זה הפללת פרסום סודות הממשלה אינה עולה בקנה אחד עם קיומה של עיתונות חופשית. מה שאסאנג' מואשם בו לא ניתן להבחין מבחינה משפטית מהפעולות של ניו יורק טיימס, ה וושינגטון פוסט, ואינספור מפרסמי חדשות ממסדיים אחרים ביצעו באופן שגרתי.⁹ העניין הוא לא לעגן את חופש העיתונות כמאפיין מבוסס של אמריקה החופשית בצורה יוצאת דופן, אלא להכיר בו כאידיאל חברתי חיוני שיש להילחם עליו ללא הרף.

כל המגנים על זכויות האדם וחופש העיתונות צריכים לדרוש שהאישומים נגד אסאנג' יבוטלו לאלתר, ושהוא ישוחרר מהכלא ללא דיחוי נוסף. אם ניתן יהיה להעמיד את אסאנג' לדין ולכלוא בגלל פרסום מידע אמיתי - "סודי" או לא - הגחלים הזוהרים האחרונים של עיתונות חופשית ייכבו ומדינת הביטחון הלאומי תשלוט ללא עוררין.

שחרור אסאנג', לעומת זאת, הוא רק הקרב הדוחק ביותר במאבק הסיזיפי להגנה על ריבונות העם מפני הדיכוי המקהה של מדינת הביטחון הלאומי. ועד כמה שחשוב לחשוף פשעי מלחמה בארה"ב, עלינו לשאוף גבוה יותר: אל למנוע אותם על ידי בנייה מחדש של תנועה אנטי-מלחמתית חזקה כמו זו שכפתה את הקץ למתקפה הפלילית על וייטנאם.

ההיסטוריה של ולרשטיין על מקורותיו של מערכת הסודיות האמריקאית היא תרומה רבת ערך למאבק האידיאולוגי נגדה, אבל הניצחון הסופי מחייב - בפרפראזה של ולרשטיין עצמו, כפי שצוטט לעיל - "להרחיב את הנרטיב מעבר לנקודה זו", כדי לכלול את המאבק למען צורה חדשה של חברה המיועדת למילוי צרכים אנושיים.

נתונים מוגבלים: ההיסטוריה של הסודיות הגרעינית בארצות הברית
אלכס ולרשטיין
הוצאת אוניברסיטת שיקגו
2021
דפי 528

-

קליף קונר הוא היסטוריון של המדע. הוא המחבר של הטרגדיה של המדע האמריקני (Haymarket Books, 2020) ו תולדות העם של המדע (Bold Type Books, 2005).

הערות

1. היו מאמצים קודמים להגן על סודות צבאיים (ראה חוק סודות ההגנה משנת 1911 וחוק הריגול משנת 1917), אך כפי שמסביר ולרשטיין, הם "מעולם לא יושמו על משהו בקנה מידה גדול כמו מאמץ פצצת האטום האמריקאית". (עמ' 33).
2. היו מרגלים סובייטים בפרויקט מנהטן ולאחר מכן, אך הריגול שלהם לא קידם באופן מופגן את לוח הזמנים של תוכנית הנשק הגרעיני הסובייטית.
3. יהושע קורלנצ'יק, מקום נהדר לנהל בו מלחמה: אמריקה בלאוס והולדתו של CIA צבאי (סיימון ושוסטר, 2017).
4. מועצת המערכת של הניו יורק טיימס, "המלחמות לנצח של אמריקה", ניו יורק טיימס, 22 באוקטובר 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. אריק ליכטבלאו, "בחשאי, בית המשפט מרחיב מאוד את סמכויות ה-NSA", ניו יורק טיימס, 6 ביולי 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. כל אחת או כולן משני מיליארד המילים הללו זמינות באתר הניתן לחיפוש של ויקיליקס. הנה הקישור ל-PlusD של WikiLeaks, שהם ראשי תיבות של "ספרייה ציבורית לדיפלומטיה של ארה"ב: https://wikileaks.org/plusd.
7. ג'וליאן אסאנג' ואחרים, קבצי WikiLeaks: העולם על פי האימפריה האמריקאית (לונדון וניו יורק: Verso, 2015), 74–75.
8. "מכתב ACLU למשרד המשפטים האמריקאי", איגוד חירויות האזרח האמריקאי (ACLU), 15 באוקטובר 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; ראה גם את המכתב הפתוח המשותף מ אל האני ניו יורק טיימס, האפוטרופוס, לה מונד, דר שפיגל, ו הארץ (8 בנובמבר 2022) הקורא לממשלת ארה"ב לבטל את האשמותיה נגד אסאנג': https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. כפי שמסבירה החוקרת המשפטית מרג'ורי קון, "אף כלי תקשורת או עיתונאי מעולם לא הועמד לדין במסגרת חוק הריגול בגין פרסום מידע אמיתי, שהוא פעילות מוגנת של התיקון הראשון". זכות זו, היא מוסיפה, היא "כלי חיוני לעיתונאות". לִרְאוֹת מרג'ורי קון, "אסאנג' עומד בפני הסגרה בשל חשיפת פשעי מלחמה בארה"ב, אמת, 11 באוקטובר 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.