ההתקפה חסרת העקרונות של סמואל מוין על ענק זכויות האדם מייקל רטנר

התמונה למעלה: ג'ונתן מקינטוש, CC BY 2.5, דרך ויקיפדיה.

ההתקפה האכזרית וחסרת העקרונות של סמואל מוין על מייקל רטנר, אחד מעו"ד זכויות האדם הטובים ביותר בזמננומה לאור ב ניו יורק סקירת ספרים (NYRB) ב -1 בספטמבר מיין מייחד את רטנר כנער מצליף כדי לתמוך בתיאוריה המוזרה שלו, שהענשת פשעי מלחמה מאריכה את המלחמה בכך שהיא הופכת אותה לטעימה יותר. הוא טוען במפורש כי אכיפת אמנות ז'נבה והתנגדות למלחמות בלתי חוקיות אינן סותרות זו את זו. כפי ש דקסטר פילקינס ציין ב ניו יורקר, "ההיגיון של מוין יעדיף לשרוף ערים שלמות, בסגנון טוקיו, אם משקפי הייסורים הנובעים מכך יובילו יותר אנשים להתנגד לשלטון האמריקאי".

מוין לוקח את רטנר-הנשיא הוותיק של המרכז לזכויות חוקתיות (CCR) שנפטר בשנת 2016-לתפקיד להגשתו. ראסול נגד בוש לתת לאנשים המוחזקים ללא הגבלת זמן בגוואנטנמו את הזכות החוקתית לבקר בגוף לערער על מעצרם. מוין יבקש מאיתנו להפנות עורף לאנשים שמעונים, נטבחים ונעולים ללא הגבלת זמן. ככל הנראה הוא מסכים עם הטענה המופרכת של היועץ המשפטי לממשלה הראשון של ג'ורג 'וו. בוש, אלברטו גונזאלס (שהקל על תוכנית העינויים האמריקאית) כי אמנות ז'נבה - המסווגות את העינויים כפשע מלחמה - היו "מוזרות" ו"מיושנות ".

במגמת הפולמוס שלו, מוין טוען את הטענה השקרית והמדהימה ש"אף אחד אולי לא עשה יותר מ [רטנר] כדי לאפשר גרסה חדשה, מחוטאת, של מלחמת קבע ". ללא שמץ של עדויות, מוין טוען באכזריות כי רטנר "הלבין את חוסר האנושיות" של "מלחמה שהפכה בכך לאינסופית, חוקית, אֶנוֹשִׁי."מוין כנראה מעולם לא ביקר בגואנטנמו, שרבים קראו לו מחנה ריכוז, שבו היו אסירים עונה באכזריות והוחזק במשך שנים ללא חיובים. למרות שברק אובמה סיים את תוכנית העינויים של בוש, אסירים בגואנטנמו הוזנו באלימות בשעון אובמה, המהווה עינויים.

בית המשפט העליון הסכים עם רטנר, ג'וזף מרגוליס ו- CCR ראסול. מרגוליס, שהיה היועץ הראשי בתיק, אמר לי את זה רסול "אינו מאניש את [המלחמה בטרור], ואינו מתרץ או מחליט אותו. אם לומר זאת אחרת, גם אם מעולם לא הגשנו, נלחמנו וניצחנו רסולהמדינה עדיין תהיה באותה מלחמה אינסופית בדיוק ". יתר על כן, כפי שכתב רטנר באוטוביוגרפיה שלו, הזזת הבר: חיי כעורך דין רדיקלי, ה ניו יורק טיימס נקרא רסול "מקרה זכויות האזרח החשוב ביותר מזה 50 שנה".

הופעתה של לוחמת מזל"ט, לא העבודה המשפטית של רטנר, מרגולי ו- CCR, היא ש"חיטאה "את המלחמה בטרור. לפיתוח מזל"טים אין שום קשר להתדיינות שלהם וכל מה שקשור להעשרת קבלני הגנה והגנה על טייסים מפני פגיעה כך שהאמריקאים לא יצטרכו לראות שקי גוף. למרות זאת, "טייסים" מזל"ט סובלים מ- PTSD, בזמן שהם הורגים מספר בלתי מוגבל של אזרחים בתהליך.

"נראה כי מוין סבור כי התנגדות למלחמה והתנגדות לעינויים במלחמה עומדים בסתירה. רטנר הוא למעשה מוצג א 'שהם לא. הוא התנגד לשניהם עד הסוף ", המנהל המשפטי של ACLU, דיוויד קול צייץ.

ואכן, רטנר היה מתנגד ותיק למלחמות לא חוקיות בארה"ב. הוא ניסה לאכוף את החלטת מעצמות מלחמה בשנת 1982 לאחר שרונלד רייגן שלח "יועצים צבאיים" לאל סלבדור. רטנר תבע את ג'ורג 'הוו בוש (ללא הצלחה) לדרוש אישור הקונגרס למלחמת המפרץ הראשונה. בשנת 1991 ארגן רטנר בית דין לפשעי מלחמה וגנה את התוקפנות האמריקאית, שבית הדין בנירנברג כינה "הפשע הבינלאומי העליון". בשנת 1999, הוא גינה את ההפצצה של נאט"ו על קוסובו כ"פשע של תוקפנות ". בשנת 2001, כתב רטנר ופרופסור המשפטים באוניברסיטת פיטסבורג ז'ול לובל ב- JURIST כי תוכנית המלחמה של בוש באפגניסטן הפרה את החוק הבינלאומי. זמן קצר לאחר מכן, אמר רטנר בפגישה של אגודת עורכי הדין הלאומיים (שהיה נשיא בעבר) כי פיגועי 9 בספטמבר אינם מעשי מלחמה אלא פשעים נגד האנושות. בשנת 11 כתבו רטנר ועמיתיו ב- CCR ב ניו יורק טיימס כי "איסור התוקפנות מהווה נורמה יסודית של המשפט הבינלאומי ואי אפשר להפרה על ידי אף לאום". בשנת 2006 נשא רטנר את הנאום המרכזי בוועדת חקירה בינלאומית בנושא פשעי ממשל בוש נגד האנושות ופשעי מלחמה, כולל אי ​​חוקיות מלחמת עיראק. בשנת 2007 כתב רטנר בעדות לספר שלי, קאובוי הרפובליקה: שש דרכים שחבורת בוש התנגדה לחוק, "ממלחמה אגרסיבית בלתי חוקית בעיראק ועד עינויים, הנה הכל - שש הדרכים העיקריות שבהן ממשל בוש הפך את אמריקה למדינה מחוץ לחוק".

בדומה לרטנר, גם פרופסור למשפטים בקנדה, מייקל מנדל, חשב שההפצצה בקוסובו מאייתת את מותו של אכיפת התביעה בגין שימוש בחיל צבאי של אמנת האו"ם, אלא אם כן תתבצע בהגנה עצמית או באישור מועצת הביטחון. ה מגילה מגדירה את התוקפנות כ"שימוש בכוח מזוין מצד מדינה נגד הריבונות, היושרה הטריטוריאלית או העצמאות הפוליטית של מדינה אחרת, או בכל דרך אחרת שאינה עולה בקנה אחד עם מגילת האו"ם ".

בספרו כיצד אמריקה מתרחקת מרצח: מלחמות לא חוקיות, נזקים ביטחוניים ופשעים נגד האנושות, טוען מנדל כי הפצצת נאט"ו בקוסובו נתנה את התקדים למלחמות ארה"ב בעיראק ובאפגניסטן. "זה שבר מחסום משפטי ופסיכולוגי בסיסי", כתב מנדל. "כאשר גורו הפנטגון ריצ'רד פרל 'הודה לאלוהים' על מותו של האו"ם, התקדים הראשון שהוא יכול להביא להצדיק הפלת העליונות המשפטית של מועצת הביטחון בנושאי מלחמה ושלום היה קוסובו".

מוין, פרופסור למשפטים בייל שמתיימר להיות מומחה לאסטרטגיה משפטית, מעולם לא עסק בעריכת דין. אולי בגלל זה הוא מזכיר רק פעם אחת בספרו את בית המשפט הפלילי הבינלאומי (כאל), הומני: כיצד נטשה ארצות הברית את השלום והמציאה מחדש את המלחמה. בהתייחסות היחידה הזו, מוין טוען שקרן כי בית הדין הבינלאומי אינו מכוון למלחמות תוקפנות, וכתב כי "[ה- ICC] הגשים את מורשת נירנברג, למעט בהשמטת חתימתו על ביצוע הפלילת המלחמה הבלתי חוקית עצמה".

אם מוין היה קורא את חוק רומא שהקים את בית הדין הבינלאומי, הוא יראה שאחד מארבעת הפשעים שנענשו על פי החוק הוא פשע התוקפנות, המוגדר כ"תכנון, הכנה, ייזום או הוצאה לפועל, על ידי אדם בעל תפקיד ביעילות להפעיל שליטה על או לפעול בפעולה הפוליטית או הצבאית של מדינה, בפעולה של תוקפנות שבאופייה, חומרתה והיקף, מהווה הפרה ניכרת של מגילת האו"ם ".

אך בית הדין הבינלאומי לא הצליח להעמיד לדין את פשע התוקפנות כשרטנר עדיין היה בחיים מכיוון שתיקוני התוקפנות לא נכנסו לתוקף עד 2018, שנתיים לאחר מותו של רטנר. יתר על כן, לא עיראק, אפגניסטן ולא ארצות הברית לא אישררו את התיקונים, מה שלא איפשר להעניש את התוקפנות אלא אם כן מועצת הביטחון של האו"ם תורה על כך. עם הווטו האמריקאי במועצה, זה לא יקרה.

מרגוליס אמר כי "רק מבקר שמעולם לא ייצג לקוח יכול להציע שמוטב היה להגיש תביעות שלא היו להן סיכויי הצלחה רחוקים במקום לנסות למנוע אסיר מעצר בלתי חוקי ולא אנושי. עצם ההצעה מעליבה, ומייקל הבין זאת טוב יותר מכל אחד אחר ”.

למעשה, שלושה תיקים שהגישו עורכי דין אחרים שערערו על חוקיות מלחמת עיראק נזרקו מבית המשפט על ידי שלושה בתי משפט פדרליים לערעורים. המעגל הראשון פסק ב 2003 שלחברים בתפקיד פעיל של הצבא האמריקאי וחברי הקונגרס אין "עמידה" להתנגד לחוקיות המלחמה לפני שהתחילה, כי כל פגיעה בהם תהיה ספקולטיבית. בשנת 2010, המעגל השלישי מצא כי פעולת השלום בניו ג'רזי, שתי אמהות לילדים שסיימו מספר סיורים בתפקיד בעיראק, ולוחם במלחמת עיראק אין להן שום "עמידה" להתמודד עם חוקיות המלחמה מכיוון שהן לא יכלו להראות שהן נפגעו באופן אישי. ובשנת 2017, המעגל התשיעי נערך במקרה שהגישה אישה עיראקית, שלנאשמים בוש, דיק צ'ייני, קולין פאוול, קונדוליזה רייס ודונלד רומספלד יש חסינות מפני תביעות אזרחיות.

מרגוליס גם אמר לי, "הכוונה לכך רסול איכשהו, המלחמות לנצח פשוט אינן נכונות. בגלל המלחמה באפגניסטן, השלב הראשון של המלחמה בטרור נערך בשטח, מה שהוביל את ארצות הברית ללכוד ולחקור הרבה מאוד אסירים. אבל שלב זה של המלחמה כבר מזמן הוחלף בשאיפה למה ש- NSA מכנה 'דומיננטיות מידע' ". מרגוליס הוסיף," יותר מהכל, המלחמה בטרור היא כעת מלחמת מעקב עולמית מתמשכת ואחריה אפיזודי במזל"ט. שביתות. זו מלחמה על אותות יותר מאשר חיילים. אין כלום רסול, או כל אחת מתביעות המעצר, משפיעה ולו הקלה ביותר על השלב החדש הזה ".

"ולמה שמישהו יחשוב שאם העינויים נמשכו, המלחמה בטרור הייתה נעצרת? זו הנחת היסוד של מוין, שלגביה הוא אינו מביא ראיה ", אמר קול, עו"ד לשעבר ב- CCR. צייץ. "לומר שזה בלתי סביר עד כדי כך הוא אנדרסטייטמנט. ובואו נניח שלרגע שאפשר להמשיך בעינויים יתרום לסיום המלחמה. האם עורכי דין אמורים להסתכל לכיוון השני, להקריב את הלקוחות שלהם בתקווה הקיקוטית שאפשר להם עינויים יאיץ את סוף המלחמה? "

בספרו של מוין שכותרתו אֶנוֹשִׁי, הוא לוקח בסרדוני את רטנר ועמיתיו ל- CCR למשימה "לעריכת פשעי מלחמה מתוך המלחמות שלך". לאורך שלו ניו יורק במגהץ, מוין סותר את עצמו בניסיון לתמוך בנרטיב הרטטני שלו, ולחילופין טען כי רטנר רצה להאניש את המלחמה ורטנר לא רצה להאניש את המלחמה ("מטרתו של רטנר מעולם לא הייתה להפוך את המלחמה האמריקאית לאנושית יותר").

ביל גודמן היה המנהל המשפטי של CCR ב -9 בספטמבר. "האפשרויות שלנו היו לתכנן אסטרטגיות משפטיות שקראו תיגר על חטיפות, מעצרים, עינויים ורציחות מצד הצבא האמריקאי בעקבות 11 בספטמבר או לא לעשות דבר", אמר לי. "גם אם ההתדיינות נכשלה - וזו הייתה אסטרטגיה קשה מאוד - היא יכולה לפחות לשרת את פרסום הפרעות הזעם הללו. לא לעשות כלום היה להכיר בכך שהדמוקרטיה והחוק היו חסרות אונים מול הפעלת כוח ממאיר ", אמר גודמן. "בהנהגתו של מייקל בחרנו לפעול במקום להתעסק. אין לי חרטות. גישתו של מוין - לא לעשות דבר - אינה מקובלת ".