הדרישות של רוסיה השתנו

מאת דוד סוונסון, World BEYOND War, מרץ 7, 2022

הנה הדרישות של רוסיה לחודשים החל מתחילת דצמבר 2021:

• סעיף 1: הצדדים לא צריכים לחזק את ביטחונם על חשבון ביטחונה של רוסיה;
• סעיף 2: הצדדים ישתמשו בהתייעצות רב-צדדית ובמועצת נאט"ו-רוסיה כדי לטפל בנקודות סכסוך;
• סעיף 3: הצדדים מאשרים כי אינם רואים זה בזה יריבים ומקיימים דיאלוג;
• סעיף 4: הצדדים לא יפרסו כוחות צבאיים וכלי נשק בשטח של כל אחת מהמדינות האחרות באירופה בנוסף לכל הכוחות שהיו פרוסים החל מה-27 במאי 1997;
• סעיף 5: הצדדים לא יפרסו טילים יבשתיים לטווח בינוני וקצר בצמוד לצדדים האחרים;
• סעיף 6: כל המדינות החברות בארגון האמנה הצפון-אטלנטית מתחייבות להימנע מכל הרחבה נוספת של נאט"ו, לרבות הצטרפותה של אוקראינה וכן מדינות אחרות;
• סעיף 7: הצדדים החברות בארגון האמנה הצפון-אטלנטית לא יבצעו כל פעילות צבאית בשטחה של אוקראינה כמו גם במדינות אחרות במזרח אירופה, בדרום הקווקז ובמרכז אסיה; ו
• סעיף 8: ההסכם לא יתפרש כמשפיע על האחריות העיקרית של מועצת הביטחון של האומות המאוחדות לשמירה על שלום וביטחון בינלאומיים.

אלה היו סבירים לחלוטין, בדיוק מה שארה"ב דרשה כשהטילים הסובייטים היו בקובה, בדיוק מה שארה"ב הייתה דורשת עכשיו אם טילים רוסיים היו בקנדה, והיה צריך פשוט לעמוד בהם, או לכל הפחות להתייחס אליהם כאל נקודות רציניות. נחשב בכבוד.

אם נשים בצד את הפריטים 1-3 ו-8 לעיל כפחות קונקרטיים ו/או חסרי תקווה, נישאר עם פריטים 4-7 לעיל.

אלו הן הדרישות החדשות של רוסיה כעת, לפי רויטרס (יש גם ארבעה):

1) אוקראינה תפסיק את הפעולה הצבאית
2) אוקראינה תשנה את חוקתה כדי לעגן נייטרליות
3) אוקראינה מכירה בקרים כשטח רוסי
4) אוקראינה מכירה ברפובליקות הבדלניות של דונייצק ולוגנסק כמדינות עצמאיות

השתיים הראשונות מתוך ארבע הדרישות הישנות (פריטים 4-5 למעלה) נעלמו. כעת לא דורשים מגבלות על צבירת נשק בכל מקום. חברות נשק וממשלות שעובדות עבורן צריכות להיות מרוצות. אבל אם לא נחזור לפירוק הנשק, הסיכויים ארוכי הטווח של האנושות קודרים.

שתי הדרישות האחרונות מבין ארבע הדרישות הישנות (סעיפים 6-7 למעלה) עדיין כאן בצורה שונה, לפחות לגבי אוקראינה. נאט"ו יכולה להוסיף עוד עשרות מדינות, אבל לא אוקראינה ניטרלית. כמובן, נאט"ו וכל השאר תמיד רצו אוקראינה ניטרלית, אז זה לא אמור להיות מכשול ענק כל כך.

שתי דרישות חדשות נוספו: להכיר בכך שקרים היא רוסית, ולהכיר בדונייצק ובלוגנסק (עם מה שהגבולות לא ברורים) כמדינות עצמאיות. כמובן שהם כבר היו אמורים לקבל שלטון עצמי תחת מינסק 2, אבל אוקראינה לא עמדה בדרישות.

כמובן, זה תקדים נורא לעמוד בדרישות של לוחם. מצד שני "תקדים נורא" הוא בקושי הביטוי הנכון לחיסול גרעיני של החיים על פני כדור הארץ או אפילו להסלמה של מלחמה שנמנעת באורח פלא מתקפות גרעיניות, או אפילו את האקלים והמוות האקולוגי של החיים על פני כדור הארץ בהקלה על ההתמקדות של משאבים במלחמה.

אחת הדרכים לשאת ולתת על שלום תהיה שאוקראינה תציע לענות על כל דרישותיה של רוסיה, ובאופן אידיאלי, יותר, תוך הצגת דרישות משלה לפיצויים ופירוק נשק. אם המלחמה תימשך ותסתיים מתישהו כשממשלה אוקראינית ומין אנושי עדיין בסביבה, משא ומתן כזה יצטרך לקרות. למה לא עכשיו?