מאת טום ה. הייסטינגס, הרתיעה על אי אלימות
כשאתגר על תקיפות אוויריות שהורגות אזרחים - בין ממל"טים או מטוסים עם חימוש "חכם" - התירוצים שניתנו על ידי ממשל ואנשי צבא הם כפולים. או שמדובר בשגיאה מצערת או שמדובר בתופעת לוואי מצערת של הכוונה ל"בחור רע "ידוע - מנהיג דאעש, מחבל אל-שבאב, בוס מטליבאן או מפקד אל-קאעידה. נזק משני. תגובת LOADR. שפתון על חולדה מתה.
אז ביצוע פשע מלחמה זה בסדר אם אתה אומר שזה מצער?
"כן, אבל הבחורים האלה ערפו עיתונאים ומשעבדים בנות."
נכון ש- ISIS הרוויח היטב את השנאה והגועל שאנשים האנשים ההוגנים ביותר בכדור הארץ מרגישים להם. כמו כן, כאשר צבא ארה"ב עונש ומפציץ בתי חולים, האם נוכל בכלל לתהות מדוע ארה"ב שונאת מספיק ארס כדי להכביד על המוסר? כן, זה נכון, כאשר ארה"ב שוחטת אזרחים היא מכנה זאת טעות וכש- ISIS עושה זאת הם מתבכרים כמו ילדים שנתיים גאים עם אפס תחושה של נכון ורע. אבל שאלתי היא, מתי העם האמריקני עומד להפסיק לאפשר לצבא שלנו - המייצג את כולנו בדמוקרטיה - לבצע פשעים נגד האנושות?
ממשל אובמה טוען כי האזרחים היחידים ששווה לדאוג להם הם במדינות שאינן מיועדות לאזורי מלחמה וכי, במדינות האלה ארה"ב הרגה רק בין "אזרחים 64 ל- 116 במל"ט לבין התקפות אוויר קטלניות אחרות נגד חשודים בטרור." מדינות אלה כוללות, ככל הנראה, את לוב, תימן, סומליה ופקיסטן. אין צורך למסור מספרים עבור עירק, אפגניסטן וסוריה. אזרחים שם הם כנראה משחק הוגן.
לפחות ארבעה ארגונים שומרים על מסגרות עצמאיות וכולם גבוהים בהרבה בקביעותיהם על מינימום מקרי מוות אזרחיים באזורים המיועדים לא-מלחמה.
מה עם התמונה הרחבה יותר?
מכון ווטסון לעניינים בינלאומיים וציבוריים באוניברסיטת בראון ממסגר את המחקר הגדול ביותר ועוקב אחר מקרי מוות אזרחיים מפעולות צבאיות; המחקר שלהם אומדנים מחשבונות מתועדים כי נכון לחודש מרץ אשתקד נהרגו כ- 210,000 ללא-קשרים במלחמה העולמית בטרור שהושקה באוקטובר 2001.
לכן, בשלב מסוים עלינו לתהות; אם שירותי הביון של ארה"ב יקבעו כי מנהיג ביתי של ISIS מתגורר בבניין בקווינס או צפון מיניאפוליס או ביברטון, אורגון, יהיה זה בסדר למקד לבניין זה עם טיל Hellfire ששוגר ממל"ט טורף?
כמה מגוחך, נכון? לעולם לא היינו עושים זאת.
אלא שאנו עושים זאת באופן שגרתי בסוריה, בעירק, באפגניסטן, בתימן, בסומליה, בלוב ובפקיסטן. מתי זה ייפסק?
זה ייפסק כשאנחנו לא רק מתנגדים לכך מוסרית אלא כשאנחנו מחליטים להיות יעילים. התגובה האלימה שלנו לטרור מסלימה בכל סיבוב, ומבטיחה כי בתורו, גם הטרור נגד ארה"ב יסלים. הגיע הזמן לדחות את הרעיון שגישה ניואנסת ולא אלימה אינה יעילה. אכן, זה קצת מזכיר את מה שוינסטון צ'רצ'יל אמר על דמוקרטיה, שזו צורת הממשל הגרועה ביותר - פרט לכל השאר. אי-אלימות היא הדרך הגרועה ביותר לניהול קונפליקט - פרט לכל השאר.
אנו לא רק יוצרים יותר טרוריסטים כאשר אנו מוציאים בטעות או בטעות בית חולים, כמעט יותר חשוב, אנו יוצרים מאגר אהדה והולך ומעמיק יותר כלפי כל סוג של התקוממות נגד ארה"ב. אמנם נכון שאהדה ותמיכה בטרוריסטים אינם נמצאים בשום מקום לתמיכה בהתקוממות מזוינת - ויש הבדל גדול - מדוע לכל הרוחות נמשיך להבטיח בעצם שהמלחמה הגלובלית הזו בטרור היא קבועה?
מדוע אכן? יש הרווחים במעמד, בכוח ובכסף על ידי המשך המלחמה האדוקה הזו. אלה האנשים שמתאמנים הכי קשה לעוד מלחמה.
יש להתעלם לחלוטין מאותם אנשים. עלינו לתקן זאת בשיטות אחרות. אנחנו יכולים, ועלינו.
אם ארה"ב תחשוב מחדש על דרכי ניהול הסכסוכים היא עשויה להגיע לפתרונות ללא שפיכות דמים. חלק מהבעיות היא פשוט מי מתבקש לייעץ להחלטות. במדינות מסוימות נועצים הפקידים עם חוקרים מומחים ועוסקים בגישור, משא ומתן, סיוע הומניטרי ופיתוח בר-קיימא. מדינות אלה שומרות על השלום הרבה יותר טוב. לרוב - למשל נורבגיה, דנמרק, שוודיה - יש מדדים טובים יותר של רווחת האזרחים מאיתנו בארצות הברית.
אנחנו יכולים לעזור. כדוגמה בחצי הכדור שלנו, המורדים והממשלה בקולומביה ניהלו מלחמה של 52 שנה, כאשר כל צד ביצע זוועות רבות ורווחתו של הקולומביאני הממוצע סבלה במשך יותר ממאה וחצי. לבסוף, חוקרים לשלום וסכסוך ממכון קרוק הוזמנו לעזור- הפעם הראשונה שכל תוכנית אקדמית בתחום שלנו הוזמנה לעשות זאת במערב. הם הציגו רעיונות חדשים והתוצאה המשמחת היא שלבסוף - סוף סוף - לקולומביאנים יש הסכם שלום חתום. כן, המצביעים דחו זאת בקושי, אך המנהלים חזרו לשולחן ולא בשדה הקרב כדי לעבוד על הסכם נעים יותר.
אנא. יש לנו את הידע לסיים את ריקוד המוות הנורא הזה המכונה מלחמה. המין האנושי עכשיו יודע איך. אבל האם יש לנו את הרצון? האם נוכל לצעוד כמצביעים ולדרוש מהמועמדים המצליחים שלנו להפסיק להתפאר כמה הם יהיו קשוחים וקטלניים ובמקום זאת להתעקש כי המועמד המצליח יסביר ויתחייב לתהליך שלום יצרני המוכח כמניב רווח הרבה יותר עם הרבה פחות כאב ?
