כיצד להגיב כאשר מישהו משתמש ברכב ככלי נשק

מאת פטריק ט 'הילר

השימוש בכלי רכב ככלי נשק כדי להרוג אזרחים עורר חשש ותשומת לב גלובליים. התקפות כאלה יכולות להתבצע בכל אזור מאוכלס, נגד כל קבוצה אקראית של אנשים, על ידי כל מי שיש לו או ללא קשרים לרשת של אידיאולוגים לקידום פחד, שנאה וטרור.

אנחנו לא צריכים מומחים שיגידו לנו שזה כמעט בלתי אפשרי למנוע התקפות כאלה. שתי התקפות בולטות בארה"ב היו אלה של ג'יימס א. פילדס הבן, שהכניס את מכוניתו לקהל של מפגינים לא אלימים בשרלוטסוויל, וירג'יניה, נהרג אחד ופצע את 19, וסייפולו סייפוב שנסע בכוונה במשאית לאורך שביל אופניים שמונה ופצעו לפחות 11. הם פעלו למען "אמריקה הלבנה" בלבד, והקמת ח'ליפות אסלאמית חדשה ברחבי המזרח התיכון, בהתאמה. תגובה מכרעת, מיידית וארוכת טווח היא להפריד בין האידיאולוגיה של השנאה לבין אותם אנשים ואמונות שתובעים טוענים לייצג.

מי שביצע מעשים כאלה מעולם לא מייצג את רוב האנשים שהם טוענים כי אלוף. פילדס לא מייצג את 241 מיליון אנשים לבנים בארצות הברית, בדיוק כמו סייפוב לא מייצג את כ 400 מיליון מוסלמים במזרח התיכון או 33 מיליון אוזבק של מולדתו. אף על פי כן, האשמות שטות חסרות הבסיס מציגות "אותנו" לעומת "אותן", כאשר "האחר" הוא קבוצה שיש לחשוש ממנה, לשנוא אותה ולהשמיד אותה. תגובה זו משמשת את מנהיגי קבוצות הטרור, ואת פקידי הממשל שלנו.  

היחסים החברתיים הרבה יותר נוחים מאשר התעמולה "אנחנו / אותם". חוקר השלום ג 'ון פול Lederach מזמין us להסתכל על ספקטרום שבו יש לנו ארגונים ויחידים שמקדמים באופן פעיל את הטרור ואת האלימות בצד אחד, ואת אלה שאין להם שום קשר בצד השני. המרכז הרחב של הספקטרום מורכב על ידי אלה שיש להם קשר כלשהו או לא רצוי - דרך רקע משותף (דתי) משותף, קשרים משפחתיים מורחבים, גיאוגרפיה, גזע או גורמים אחרים. פסיביות, שתיקה וניטרליות על הספקטרום הזה לא מועילות. גינוי רחב ואחדות על ידי מי התובעים טוענים לייצג לוקח את הטענה שלהם לפעול לטובת טובה יותר. בדיוק כמו סגן מפקד המודיעין של ארצות-הברית למודיעין ולטרור, ג'ון מילר הצהיר בבירור כי לאיסלאם אין תפקיד בהתקפה על ידי סייפוב, העובדה שקבוצות מגוונות הוקיעו את מחאותיהם הלבנות של שרלוטסוויל ומחה עליהן, סייעו לבודד את שני התוקפים ואת האידיאולוגיה שלהם. "אנחנו" הופך לרוב ברור של אלה הנוטלים צד נגד אלימות בשם אידיאולוגיה. ה"הם "כיום הם שחקנים אלימים מבודדים ללא תמיכה לגיטימית, כאשר זהו מרכיב מרכזי בגיוס חברים, בטיחות ומשאבים.

תגובת המעיים כאשר נהרגים חפים מפשע היא לעשות משהו. במקרה של ההתקפה של ניו יורק, כינה את התוקף "חיה מנוונת", הקוראת למדיניות הגירה המבוססת על פחד, ולהגביר את ההתקפות הצבאיות במדינה על פני חצי כדור הארץ - כל התשובות המתפרסמות על ידי הנשיא טראמפ - גרועות יותר מאשר חסרות תועלת.

אם נוכל ללמוד דבר מהתקפות כלי רכב על אזרחים, הרי שהמלחמה המיליטריסטית בטרור מועילה לאסור על מכוניות. המלחמה הצבאית בטרור אינה ניתנת לניצחון על ידי תכנון. התגברות התגובות הצבאיות שולחת איתות לכך שהתקפות הרכב פועלות כטקטיקות של מפלגה נחותה צבאית. מחקרים מראים שפעולה צבאית היא לעתים קרובות כלי יעיל ואף לא מועיל למלחמה בטרור. הטענות והסיפורים של ארגוני הטרור ניזונים מפעולה צבאית - מתגייסים חדשים נופלים בזרועותיהם. הדרך היחידה האפשרית היא לטפל בשורשי השורש.

באופן לא מפתיע, חלק מהשורש גורם להתקפות לאומניות לבנוניות ול- ISIS, דומה לשוליים, ניכור, קיפוח וחוסר שוויון ביחסי הכוחות. אמנם, סיבות אלה דורשות תמורות חברתיות עמוקות יותר. אמנם קשה, תנועות זכויות רבות - אנושי, אזרחי, נשים, LGBT, דתי, וכו '- להוכיח שאנחנו יכולים לבנות על אלה אפילו בזמנים מאתגרים.

וכיצד אנו מתמודדים עם קבוצות טרור בינתיים? ראשית, הנתיב המוצהר והממשי לעיסוק בשורשי השורש כבר שולל תמריצים ותמיכה לגיטימית לכל צורה של טרור. שנית, אפשר לדון ב - ISIS ישירות על ידי ייזום אמברגו ת נשק ותחמושת למזרח התיכון, תמיכה בחברה האזרחית הסורית, רדיפה של דיפלומטיה משמעותית עם כל השחקנים, סנקציות כלכליות על ISIS ותומכים, נסיגת הכוחות האמריקאים מהאזור והתמיכה של התנגדות אזרחית לא אלימה. אי-אלימות יצירתית היא גם אחת הדרכים הטובות ביותר להתמודד ישירות עם מעשים ציבוריים של עליונות לבנה. כאשר צועדים בעליונות לבנים, הם יכולים לעלות על מספרם, הם יכולים להיות לעג, והם יכולים להיות חברים השתנה. דריל דייוויס, מוסיקאי שחור, שאל כמה שבטים "איך אתה יכול לשנוא אותי אם אתה אפילו לא מכיר אותי?" 200 חברי KKK לעזוב את Klan.

אין פתרון קסמים לחסל את צורות הטרור שנדונו. יש, עם זאת, דרכים רבות אנו יכולים להגיב על כלי רכב המשמשים כלי נשק שהופכים מקרים כאלה פחות סביר בעתיד. אם לא נעשה שימוש בחלופות אלו, אין זה משום שהן אינן זמינות, אלא בגלל אילוצים שהוטלו באופן מלאכותי, חוסר עניין, או אינטרס אישי. הספקטרום החברתי הרחב מעניק לנו מספיק הזדמנויות בהקשרים שלנו כדי להרחיק את המחלוקת מהטרוריסטים ולפזר כל אידיאולוגיה של שנאה בשורשיה.

~~~~~~~~~

פטריק. T. Hiller, Ph.D., מאוגדת על ידי שלום, הוא חוקר טרנספורמציה לסכסוך, פרופסור, שירת במועצת המנהלים של האגודה הבינלאומית לחקר השלום (2012-2016), חבר בקבוצת שלום ואבטחה, ומנהל יוזמת מניעת המלחמה של קרן משפחת יוביץ.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

מאמרים נוספים

תורת השינוי שלנו

איך לשים קץ למלחמה

אתגר העבר לשלום
אירועים נגד מלחמה
עזרו לנו לצמוח

תורמים קטנים ממשיכים לנו להמשיך

אם תבחר לתרום תרומה חוזרת של לפחות $15 לחודש, תוכל לבחור מתנת תודה. אנו מודים לתורמים החוזרים שלנו באתר האינטרנט שלנו.

זו ההזדמנות שלך לדמיין מחדש את א world beyond war
חנות WBW
תרגם לכל שפה