דברים שבני-אדם כנראה תקועים בהם: אכילה, שתייה, נשימה, סקס, אהבה, חברות, כעס, פחד, שמחה, מוות, תקווה ושינוי.
דברים שבני-אדם רבים נהגו לדווח על האנושות היו קבועים ובלתי נמנעים (אך הפסיקו לחשוב עליהם במונחים אלה, גם אם הדבר עדיין קיים): מונרכיה, עבדות, סכסוכי דם, דו-קרב, הקרבה אנושית, קניבליזם, ענישה גופנית , מעמד שני של מעמד לנשים, קנאות כלפי GLBT, פיאודליזם, אריק קנטור.
דברים שבני-אנוש לא הגיוניים, חסרי שחר, קצרים, מניחים בצורה אבסורדית, חייבים תמיד להיות אתנו, כאילו דבר לא השתנה מעולם: הרס סביבתי, מלחמה, מאסר המוני, עונש מוות, כוחות משטרה, דת, קרניבוריות, מטריאליזם קיצוני, אנרגיה גרעינית כלי נשק, גזענות, עוני, פלוטוקרטיה, קפיטליזם, לאומיות, החוקה האמריקנית, הסנאט האמריקאי, ה- CIA, האקדחים, ה- NSA, הכלא גואנטנמו, עינויים, הילרי קלינטון.
שנת 2014 תיזכר עוד שנה שבה התקרבנו יותר לאסון סביבתי וצבאי, אבל אולי גם כשנה שבה המשבר וההארה שילבו כמה עיניים נוספות למכלול האפשרויות הזמינות.
באיזו תדירות שמעת דברים כמו "אנחנו לא יכולים לסיים מלחמה כי יש רוע בעולם, אבל אנחנו יכולים לסיים מלחמות לא צודקות" או "אנרגיה מתחדשת זה רעיון נחמד אבל לא יכול לעבוד בפועל (למרות שזה עובד ב או מדינות אחרות) "או" אנו זקוקים למשטרה - אנו זקוקים רק לאחריות כאשר שוטרים מסוימים מתפקדים בצורה גרועה "או" היינו יכולים להכשיר סמים אך עדיין נצטרך בתי כלא או שכולנו ייאנסו ונהרגו "או" אם לא לא להרוג רוצחים שיהיה לנו יותר רצח (כמו כל המדינות שביטלו עונש מוות ויש להם פחות רצח) "או" אנחנו צריכים רפורמות אבל אנחנו לא יכולים לשרוד בלי ה- CIA או משהו כזה - אנחנו לא יכולים פשוט לא לרגל אחר אנשים "או" הרס סביבתי הולך וגובר הוא בלתי נמנע "?
זה האחרון יכול להיות נכון אם לולאות משוב כבר הביאו את אקלים כדור הארץ לנקודת אל-חזור. אבל זה לא יכול להיות נכון מבחינת התנהגות אנושית. אף אחד מהאחרים לא יכול לעשות זאת. ואני חושד שהרבה אנשים רואים את הנקודה שלי ומסכימים איתי בזה. אך כמה רואים את כל המשפטים הנ"ל כמגוחכים?
נימוק רציני יכול להיות כי אוטופיה אנושית צריכה להיות בידי המשטרה. אבל אין ויכוח רציני כי כוח משטרה הוא ליווי בלתי נמנע של המין שלנו, מין שראה 99% של קיומו unoliced. רוב האנשים במספר קטן של מקומות כי הם במלחמה לא לקחת חלק בו. האומות ללכת במשך מאות שנים ללא מלחמה. ההומו סאפיינס הלך רוב קיומנו ללא מלחמה. מוסדות ענקיים אינם יכולים להיות בלתי נמנעים. הרעב והאהבה הם מסוג הדברים שהם בלתי נמנעים. אנחנו צריכים להתחיל לשמוע טענות של בלתי נמנע עבור מוסדות כמו שטויות מגוחך. פעולה זו עשויה להיות הפעולה הרצינית ביותר שאנו יכולים לנקוט.
כמובן שרפורמה במערכת המשפט הפלילי מעט היא הצעד הראשון הראוי בין אם אתה חושב שצעד אחר יכול לעקוב או לא. אך כיוון הצעד עשוי להשתנות אם יש לך יעד סופי אחר. יש הבדל בין סיום מלחמה כדי להיות מוכנים יותר למלחמות אחרות, לבין סיום מלחמה מכיוון שהיא הורגת אנשים ומדגימה מוסד שצריך לפרק ולחסל. לשני המאמצים יכולה להיות תוצאה זהה לטווח הקצר, אך רק לאחד יש פוטנציאל ללכת רחוק יותר ולעזור להימנע מהמלחמה הבאה.
אפשר לטעון - אני מהסס לקרוא לזה רציני - שהכל הולך בסדר, ושלא צריך לשנות שום דבר. לא רק שניתן לטעון טיעון כזה, אלא שהוא מושמע בעדינות ובעוצמה כמעט על ידי כל מה שנאמר אי פעם בטלוויזיות שלנו ובעיתונים שלנו. עם זאת, אין זה מסתכם בשום טענה כי בהכרח כל דבר חייב להמשיך ללא שינוי, שלא ניתן להפוך שום דבר לאט או במהירות לסוג אחר של עולם.
עלינו להחליט כדי להבין ששום דבר לא נפתר, ההיסטוריה לא הסתיימה, שאלות הפוליטיקה לא הוסדרו - ושהן לעולם לא יהיו, ועצם הרעיון אינו קוהרנטי. וזה לא מה שהופך את החיים לשווה חיים?
