מאת דוד סוונסון, World Beyond War
צעיר עבר עינויים בשיקגו השבוע. זה לא היה מעשה של משטרת שיקגו. זה הועבר בשידור חי בפייסבוק. ונשיא ארצות הברית הכריז שזהו פשע שנאה מחריד.
הנשיא לא יעץ "להסתכל קדימה" במקום לאכוף את החוק. הוא גם לא החזיק את האפשרות שהפשע שימש מטרה גבוהה יותר. למעשה, הוא לא תירץ את הפשע בשום דרך שעשויה לעזור להמליץ עליו לחיקוי על ידי אחרים.
עם זאת, אותו נשיא אסר על העמדה לדין של מענים מממשלת ארה"ב ב-8 השנים האחרונות וכעת ראה לנכון לשמור בסוד דו"ח בן ארבע שנים של הסנאט על העינויים שלהם לפחות 12 שנים נוספות.
יש אנשים בארצות הברית שיטענו שמדיניות סביבתית ואקלים צריכה להתבסס על עובדות. כמה אנשים אחרים (יש מעט מאוד חפיפה בין שתי הקבוצות) יאמרו לך שמדיניות ארה"ב כלפי רוסיה צריכה להתבסס על עובדות מוכחות. עם זאת, כאן אנו מקבלים בקלות שמדיניות העינויים של ארה"ב תתבסס על קבורת העובדות.
המחברת הראשית של דו"ח העינויים של הסנאט, דיאן פיינשטיין, מכנה אותו "חשיפה מוחלטת של חוסר היעילות של עינויים". עם זאת, הנה בא הנשיא טראמפ, ומבטיח בגלוי לעסוק בעינויים בגלל יעילותם (על המוסר והחוקיות), וגם אובמה וגם פיינשטיין מסתפקים בהשאיר את הדו"ח מוסתר. כלומר, פיינשטיין מתעקשת שצריך לפרסם את זה עכשיו, אבל היא בעצמה לא עושה את זה ברבים.
כן, למרות שהחוקה האמריקאית הופכת את הקונגרס לזרוע הממשלתית החזקה ביותר, מאות שנים של העצמה אימפריאלית שכנעו כמעט את כולם שנשיא יכול לצנזר את דוחות הסנאט. אבל אם פיינשטיין באמת תאמין שזה משנה, היא תמצא את האומץ של מלשיין ותסתכן במשרד המשפטים.
הסיכוי שדונלד טראמפ יפרסם (או יקרא) את הדו"ח נראה קלוש אך אפשרי. אם אובמה באמת היה רוצה לקבור את הדו"ח לתמיד הוא היה מדליף אותו עכשיו ומודיע שהרוסים אחראים. אז זו תהיה החובה הפטריוטית של כולם לא לדווח או להסתכל על זה. (דבי וסרמן מי?) אבל האינטרס הציבורי שלנו, לאחר ששילמנו עבור הדו"ח (שלא לדבר על העינויים) הוא חשיפה מיידית ללא קשקושים.
זמן לא רב לאחר א לעתור הושק בדרישה מאובמה לפרסם את הדו"ח, הוא הודיע כי יגן עליו מפני הרס מחשש על ידי שמירתו בסוד למשך 12 שנים או יותר. דרך בטוחה הרבה יותר להגן עליו מפני הרס תהיה לפרסם אותו ברבים.
עברו ארבע שנים מאז ועדת "המודיעין" של הסנאט הפיקה את הדו"ח הזה בן 7,000 עמודים. זה מספיק קשה כדי שמסמך בן 7,000 עמודים יעמוד מול מיתוסים, שקרים וסרטים הוליוודיים. אבל זה באמת מאבק לא הוגן כשהמסמך נשמר בסוד. רק לפני שנתיים פורסם תקציר מצונזר בן 500 עמודים.
דיוויד וולנה מ-NPR דיווח לאחרונה על נושא זה, באופן אופייני לתקשורת בארה"ב, ואמר: "הנשיא הנבחר טראמפ. . . קמפיין להחזרת עינויים שהוצאו מחוץ לחוק במהלך ממשל אובמה".
למעשה, עינויים הוצאו מחוץ לחוק, בין היתר, על ידי התיקון השמיני, ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ופוליטיות, האמנה נגד עינויים (שהצטרפה אליה ארה"ב בתקופת ממשל רייגן), והאגודה האנטי. -חוקי עינויים ופשעי מלחמה בקוד האמריקני (ממשל קלינטון).
עינויים היו עבירה פלילית לאורך כל פרק הזמן המכוסה בדוח העינויים. הנשיא אובמה אסר על העמדה לדין, למרות שהאמנה נגד עינויים מחייבת זאת. שלטון החוק סבל, אבל מידה מסוימת של אמת ופיוס נותרה אפשרית - אם נותנים לנו לדעת את האמת. או ליתר דיוק: אם מותר לנו לאשר מחדש את האמת במסמך סמכותי מובטח שיתייחסו אליו ברצינות.
אם תישלל מאתנו את האמת על עינויים, השקרים ימשיכו להצדיק אותם, והוא ימשיך לתבוע קורבנות. השקרים יטענו שעינויים "עובדים" במובן של כפיית ייצור של מידע שימושי. במציאות, כמובן, עינויים "עובדים" במובן של מכריח את הקורבנות לומר מה המענה רוצה, כולל אבני חן כמו "לעיראק יש קשרים עם אל-קאעידה".
עינויים יכולים לייצר מלחמה, אבל עינויים נוצרים גם על ידי מלחמה. לאלה שמכירים בכך שמלחמה משמשת לסנקציות על רצח, אין מעט התלבטויות לגבי הוספת העבירה הקלה יותר של עינויים לארגז הכלים של המלחמה. כאשר קבוצות כמו ACLU מתנגדות לעינויים תוך כדי קידום מלחמה הם קושרים את שתי הידיים מאחורי הגב. החלום על מלחמה ללא עינויים הוא הזוי. וכאשר המלחמות לא מסתיימות, והעינויים הופכים מפשע לבחירת מדיניות, העינויים נמשכים, כמו שיש בתקופת נשיאות אובמה.
חלק מהדמוקרטים נעלבים מכך שהקלינטונים יצטרפו לדונלד טראמפ בחגיגת ההשבעה שלו. מה הם אומרים שאובמה מחסה את יועץ טראמפ דיק צ'ייני מחלק מרכזי ברזומה הפלילי שלו?
