גבירותיי ורבותיי,
Es wird Zeit für eine Denkpause.
ב-Betracht auf den überraschenden Wahlsieg von Donald Trump gewinnt die Abstimmung im Bundestag heute eine außerordentliche Bedeutung.
Es gibt bei uns in den Vereinigten Staaten sehr leidenschaftliche Kriegstreiber. Gott sei Dank ist Präsident Obama is nicht einer davon. Meiner Meinung nach möchte auch Donald Trump, wie Obama, das bewaffnete Chaos in Syrien beenden.
Es ist durchaus möglich, dass beide –- Obama und Trump — es lieber hätten, wenn die Bundesregierung irgendeine Schritt zum Ermutigen der "Hawks" (oder Falken) in Washington vermeiden würde.
Meiner Meinung nach ist eine friedliche Lösung der Katastrophe in Syrien ohne die Kooperation mit den Russen gar nicht möglich. Diese Kooperation wird wahrscheinlicher mit einem Trump, als mit einer Clinton.
Ist es nicht durchhaus klar? Heute ist die Zeit für eine DENKPAUSE?
Gestern war ich mit einer Gruppe zusammen, die in unserem Sprachgebrauch zum "one percent" (dem "ein Prozent" – der Elite) gehört. In dieser Gruppe war ein ehemaliger US-Botschafter zur NATO.
Ihm wurde gefragt, wäre es nicht besser, mit den Russen zu sprechen, zu verhandeln?
Der Botschafter antwortete diese Frage auf einer sehr erniedrigenden Weise, “Sie sind offensichtlich ein Trump-Unterstützer. אבר הילרי קלינטון הפך את זה לעצמך." Er meinte, in diesem Fall wäre es Unsinn — unrealistisch — baldige Verhandlungen mit den Russen zu erwarten.
Ich möchte zugeben: "דונלד טראמפ הוא לא ג'ון קנדי." - דר טראמפ הוא עיקר קנדי.
ABER lange Rede, kurzer Sinn: zumindest wird nächstes Jahr mit Trump ein vernünftigere Ostpolitik vielleicht möglich. Entspannung statt immer mehr und mehr Spannung.
Meines Erachtens, muss man die Russen as Partner, und NICHT als Feinde, betrachten.
אום וינסטון צ'רצ'יל, "עדיף ללסת מאשר למלחמה במלחמה." "Es ist besser miteinander zu sprechen, als Krieg zu treiben.
Und am Allerwichtigsten — wir müssen die Möglichkeit einer echten Entspannung heute ERNST nehmen. Wir müssen eine Denkpause machen. Auch der Bundestag muss umdenken. Wir müssen Neues denken, umdenken, weil, wie wir alle wissen –:Die Gedanken sind frei.
Jetzt wird gesungen: (עכשיו אנחנו שרים.) אתה יכול לעשות גוגל ולשמוע את המוזיקה. זה שווה את זה.
Die Gedanken sind frei, we can sie sie erraten,
sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!
1. מחשבות חופשיות, מי יכול לנחש אותן?
הם עפים על פני כמו צללים ליליים.
אף אחד לא יכול להכיר אותם, אף צייד לא יכול לירות בהם
עם אבקה ועופרת: המחשבות חופשיות!+++++++++++++++++++++++++2. Ich denke was ich will und was mich beglücket,
doch alles in der Still', und wie es sich schicket.
Mein Wunsch und Begehren kann niemand verwehren,
es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!
2. אני חושב מה שאני רוצה, ומה שמענג אותי,
עדיין תמיד מסויג, וכמו שזה מתאים.
המשאלה והרצון שלי, אף אחד לא יכול להכחיש אותי
וכך זה תמיד יהיה: המחשבות חופשיות!
++++++++++++++++++++++
- Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
das alles sind rein vergebliche Werke.
Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken
und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!
3. ואם יזרוק אותי לצינוק האפל ביותר,
כל פעולות כאלה הן חסרות תועלת,
כי המחשבות שלי קורעות את כל השערים
וקירות לחוד: מחשבות חופשיות!
גבירותיי ורבותיי,
לנוכח הניצחון המפתיע של דונלד טראמפ בבחירות, להצבעה היום בבונדסטאג חשיבות רבה.
בארה"ב יש מפגיני מלחמה נלהבים, תודה לאל, הנשיא אובמה אינו אחד מהם. לדעתי, דונלד טראמפ, כמו אובמה, רוצה לשים קץ לכאוס החמוש בסוריה.
אני מאמין שזה בהחלט אפשרי ששניהם - אובמה וגם טראמפ - יעדיפו שממשלת גרמניה תימנע מנקיטת צעדים כלשהם לעידוד ה"ניצים" בוושינגטון. הרחבה של מלחמת סוריה למלחמת נאט"ו תהיה צעד כזה.
לדעתי, פתרון שליו לאסון בסוריה אינו אפשרי ללא שיתוף פעולה עם הרוסים. שיתוף הפעולה הזה יהיה סביר יותר עם דונלד טראמפ כנשיא ארה"ב מאשר עם הילרי קלינטון.
בואו ניקח את הזמן להתבוננות,
אני עצמי הצבעתי לד"ר ג'יל שטיין. היא הייתה המועמדת לנשיאות של מפלגת הירוקים בארה"ב, מפלגה אלקטורלית קטנה המחויבת להגנה על השלום והסביבה.
אתמול הייתי חלק מקבוצה שנחשיב כחלק מ"האחוז האחד" (האליטה). בקבוצה זו היה שגריר ארה"ב לשעבר בנאט"ו.
כשנשאל האם לא עדיף לדבר עם הרוסים או לנהל איתם משא ומתן, השגריר לשעבר ענה על השאלה הזו בצורה מאוד מתנשאת: "ברור שאתה תומך בטראמפ. אבל הילרי קלינטון תנצח בוודאות". הוא אמר שבמקרה זה יהיה זה שטויות ולא ריאלי לצפות למשא ומתן מוקדם עם הרוסים.
אני מודה, "דונלד טראמפ הוא לא ג'ון קנדי." טראמפ הוא לא קנדי.
אבל לקצר נאום ארוך: לפחות, לפי הערכתי אולי עם טראמפ בשנה הקרובה יתאפשר אוסטפוליטיק הגיוני יותר. אולי אפשר הסרת הסלמה במקום עוד ועוד מתח.
לדעתי, עלינו להתייחס לרוסים כשותפים ולא כאויבים.
ואם לצטט את וינסטון צ'רצ'יל, "עדיף לסת-לסת מאשר למלחמה-מלחמה." עדיף לדבר אחד עם השני מאשר לנהל מלחמה.
והכי חשוב, עלינו לקחת ברצינות רבה את ההזדמנות של מדיניות אמיתית של דטנט. אנחנו חייבים עכשיו לעשות הפסקה. גם הפרלמנט הגרמני, הבונדסטאג, צריך לחשוב מחדש על הדברים. הבה נחשוב על משהו חדש, הרחק מדימויים של אויבים ופתרונות צבאיים, כי, כפי שכולנו יודעים, המחשבות הן חופשיות.
תרגום: היינריך באקר, דיוויד סוונסון
תגובות 2
לַחֲכוֹת….
מסמכי הבית הלבן והמיילים של הילרי מוכיחים שהיא ואובמה יצרו את דאעש, ומממנים, מחמשים ומכינים (כשהצבא האמריקני הבוגדני 'מסייע לאויב').
אז מאיפה בא השטות הזו על "אובמה רוצה לעצור את המלחמה בסוריה"?
לכן אובמה כועס על רוסיה; הם מפציצים את הטרוריסטים הקטנים של אובמה, וה'שלום' היחיד בסוריה שאובמה והילרי רוצים הוא סילוק אסד, בובה (כמו ההפיכה של אובמה באוקראינה), ו'בנק מרכזי' רוטשילד שהותקן - כדי לדמם את המדינה יבשה.
מכאן, המימון שלהם לטרור.
נאום מאוד לא מכוון, ריי.
אתה צודק לגמרי. עם זאת, מלחמה נגד סוריה ומלחמה נגד רוסיה הם שני דברים שונים. יכול להיות שהיו כוחות למלחמה נגד רוסיה ואולי אובמה לא אישר. אבל בהתחשב בצנזורה הרחבה על סירובם של חלקים גדולים מצבא ארה"ב "להילחם למען אל-קאעידה" בסוריה, מראה, כי ייתכן, זו לבסוף לא החלטתו. 🙂
הייתי רוצה לדעת יותר על סירוב צבא ארה"ב למלחמה בעד (לא נגד) אל קאעידה, אבל לצערי קשה לקבל מידע.