איך זה יכול להיות סוף סוף אפשר להעמיד לדין מלחמה כמו פשע

מאת דוד סוונסון

המלחמה היא פשע. לבית הדין הפלילי הבינלאומי יש צדק הודיע שזה סוף סוף יתייחס לזה כאל פשע, סוג של סוג של סוג. אך כיצד יכול מעמדה של המלחמה כפשע להרתיע את יצרנית המלחמות המובילה בעולם מפני איום ופתח במלחמות נוספות, גדולות וקטנות? כיצד ניתן להשתמש בחוקים נגד מלחמה בפועל? כיצד ניתן להפוך את הכרזת ICC למשהו יותר מאשר העמדת פנים?

ברית קלוג-בריאנד הפכה מלחמה לפשע בשנת 1928, וזוועות שונות הפכו להאשמות פליליות בנירנברג ובטוקיו מכיוון שהיו חלקים מהווים אותו פשע גדול יותר. אמנת האומות המאוחדות שמרה על המלחמה כפשע, אך הגבילה אותה למלחמה "תוקפנית", והעניקה חסינות לכל מלחמות שנפתחו באישור האו"ם.

בית הדין הבינלאומי לצדק (ICJ) יכול היה לנסות את ארצות הברית על מנת לתקוף מדינה אם (1) כי המדינה הביאה מקרה, ו (2) ארצות הברית הסכימה לתהליך, ו (3) ארצות הברית בחרה לא לחסום כל פסק דין באמצעות סמכות הווטו שלה במועצת הביטחון של האו"ם. רפורמות עתידיות רצויות כוללות, כמובן, קריאה לכל חברי האו"ם לקבל את סמכות השיפוט של בית הדין, ולבטל את זכות הווטו. אבל מה אפשר לעשות עכשיו?

בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) יכול להעמיד לדין אנשים בגין "פשעי מלחמה" שונים, אך עד כה ניסה רק אפריקאים, אם כי מזה זמן מה הוא טען כי הוא "חוקר" פשעים אמריקניים באפגניסטן. למרות שארה"ב אינה חברה ב- ICC, אפגניסטן כן. רפורמות עתידיות רצויות כוללות כמובן את הדרישה לכל המדינות, כולל ארצות הברית, להצטרף ל- ICC. אבל מה אפשר לעשות עכשיו?

לבית הדין יש סוף סוף הודיע שהיא תעמיד לדין אנשים (כמו נשיא ארה"ב ומזכיר "ההגנה") בגין עבירת "התוקפנות", כלומר: מלחמה. אך יש לפתוח במלחמות כאלה לאחר ה -17 ביולי 2018. ומי שניתן להעמידו לדין בגין מלחמה יהיו רק אזרחי המדינות שהצטרפו שניהם ל- ICC ואשררו את התיקון שהוסיף שיפוט בגין "תוקפנות". רפורמות עתידיות רצויות כוללות ללא ספק דחיפה לכל המדינות, כולל ארצות הברית, לאשרר את התיקון בנושא "תוקפנות". אבל מה אפשר לעשות עכשיו?

הדרך היחידה סביב ההגבלות האלה, היא למועצת הביטחון של האו"ם להפנות מקרה לבית המשפט הפלילי הבינלאומי. אם זה יקרה, אז ICC יכול להעמיד לדין מישהו בעולם על פשע מלחמה.

משמעות הדבר היא שלכוח החוק יש סיכוי כלשהו להרתיע את ממשלת ארה"ב מפני איום ומשיקה של מלחמות, עלינו לשכנע אחד או יותר חמישה-עשר אומות על מועצת הביטחון של האו"ם להבהיר כי הם יעלו את העניין להצבעה. לחמישה מתוך חמישה-עשר אלה יש זכות וטו, ואחד מחמשת אלה הוא ארצות-הברית.

לכן, אנו זקוקים גם למדינות העולם להצהיר שכאשר מועצת הביטחון לא תצליח להפנות את התיק, הן יביאו את העניין בפני האסיפה הכללית של האו"ם למרות ש"התאחדות לשלוםהליך בישיבת חירום כדי לבטל את הווטו. זה מה שנעשה זה עתה בדצמבר 2017 בכדי להעביר באופן גורף החלטה שארה"ב הטילה וטו, החלטה המגנה את ארה"ב שממנה את ירושלים לבירת ישראל.

לא רק שאנחנו צריכים לקפוץ דרך כל החישוקים האלה (התחייבות להצבעה במועצת הביטחון, והתחייבות לעקוף את הווטו באסיפה הכללית), אך עלינו להבהיר מראש כי נהיה בטוחים או עשויים לעשות זאת .

לכן, World Beyond War יוצא לדרך עתירה גלובלית לממשלות הלאומיות של העולם המבקשים את המחויבות הציבורית שלהם להפנות כל מלחמה שיושקה על ידי כל אומה לבית הדין הפלילי הבינלאומי עם או בלי מועצת הביטחון. לחץ כאן כדי להוסיף את שמך.

אחרי הכל, לא רק מלחמות ארה"ב צריכות להעמיד לדין כפשעים, אלא כל המלחמות. ולמעשה, יתכן שיהיה צורך להעמיד לדין שותפים זוטרים של ארצות הברית במלחמות "הקואליציה" שלה לפני העמדתו לדין של מנהיג הטבעת. הבעיה אינה כמובן חוסר ראיות, אלא רצון פוליטי. בריטניה, צרפת, קנדה, אוסטרליה או איזה שותף אחר עשוי להיגרם על ידי לחץ עולמי ופנימי (והיכולת לעקוף את מועצת הביטחון של האו"ם) להיכנע לשלטון החוק לפני שארה"ב תעשה זאת.

פרט מרכזי זה: כמה רצח מאורגן והרס אלים מהווה מלחמה? האם מזל"ט פוגעת במלחמה? האם הרחבת בסיס וכמה פשיטות ביתיות מלחמה? כמה פצצות עושות מלחמה? התשובה צריכה להיות כל שימוש בכוח צבאי. אבל בסופו של דבר, שאלה זו תיענה בלחץ ציבורי. אם אנחנו יכולים להודיע ​​לאנשים על זה ולשכנע את אומות העולם להפנות אותו למשפט, אז זה יהיה מלחמה, ולכן פשע.

הנה החלטת השנה החדשה שלי: אני נשבעת לתמוך בשלטון החוק, שעשוי שלא לעשות עוד.