מושל וירג'יניה לשעבר צפוי להיות נידון לשהייה ממושכת בכלא. אותו גורל נפלו על מושלים במדינות ברחבי ארצות הברית, כולל מרילנד, טנסי, וירג 'יניה המערבית. מושל לשעבר של אילינוי נמצא בכלא. מושלים הורשעו בשחיתות ברוד איילנד, לואיזיאנה, אוקלהומה, צפון דקוטה, קונטיקט, ו (בתרמית פרטיזנית שהוטחה) באלבמה. הטראומה של המדינה כולה, שסבלה מאנשי מדינות שנעלמו את מושליהם, היתה. . . טוב, לא קיים ולא ניתן לדמיין.
סגירת נשיאי ארה"ב בגין פשעיהם היא סיפור אחר. הבנתו של הנשיא לשעבר, ריצ'רד ניקסון, כי כל מה שנשיא עושה היא חוקית, לא עוררה תיגר מאז הוא אמר את זה. ה וושינגטון פוסט - לא בדיוק תומך ניקסון - יש ל אותה הבנה עכשיו. ה הודעה לאחרונה נימק את ההצעה האחרונה לאסור עינויים מחדש בכך שהסביר כי למרות שהעינויים כבר נאסרו, הנשיא ג'ורג 'בוש עינה ולכן מצא דרך חוקית לעקוף את החוק. במילים אחרות, מכיוון שהוא לא הועמד לדין, מה שהוא עשה היה חוקי.
אל האני ניו יורק טיימס, אשר דחק בתביעה נגד נשיא ארה"ב לשעבר ג'ורג 'בוש לעינויים לפני שש שנים, לאחרונה כתב זֶה:
"מי צריך לתת דין וחשבון? זה יהיה תלוי במה שהחקירה מוצאת, וככל שזה קשה לדמיין שלאובמה יש אומץ פוליטי להורות על חקירה חדשה, קשה יותר לדמיין בדיקה פלילית של מעשיו של נשיא לשעבר. אבל כל חקירה אמינה צריכה לכלול. . . "
מאמר המערכת ממשיך לרשום את האנשים שיש להעמיד לדין, עד לסגן הנשיא לשעבר. אבל הנשיא מקבל לעבור, לא על בסיס של טיעון מנומק, אבל בגלל המחברים לא יכול לדמיין נשיא להיות אחראי על פשעים. הם או עמיתיהם יכול לדמיין את זה לפני כמה שנים, אבל התקדמו עד לנקודה שבה זה הפך להיות בלתי נתפס.
ניתן להפוך את דגל המדינה של וירג'יניה, או כל אחת מ -50 המדינות, לשולחן או לשמיכת פיקניק. זה יכול לשמש כדי להרחיק את הגשם מהעצים שלך. או שאפשר לשרוף אותו כדי להתחיל את האש שלך. לאף אחד לא אכפת מה אתה עושה עם זה. ילדים אינם נאלצים להתפלל אליו כל בוקר בבית הספר. זה רק דגל. ומכיוון שזה רק דגל, לאף אחד אין אינטרס להתעלל בו, וכמעט אף אחד לא היה מזהה מה זה אם היה רואה אותו נשרף או נרמס או הופך לחלוק רחצה או לביקיני. דגל וירג'יניה, למרות שאנחנו לא ממש מדמיינים אותו כבעל רגשות, מטופל בסדר גמור. כך גם שירי המדינה, למרות שאף אחד לא נדרש לעמוד ולשיר אותם בפוזה פשיסטית כשכוחות צועדים ליד.
אותו דבר לגבי מושלי המדינה. מתייחסים אליהם באדיבות ובכבוד. הם זוכים לכבוד כשהם מבצעים טוב ואחראים כאשר הם מתעללים בכוח. בהבנתם כבני אדם, הם אינם מתעללים בתור דבר פחות. אבל הם אינם אלים. והם אינם אלים מכיוון שהם אינם יוצרי מלחמה.
נשיאים עושים מלחמות. ועכשיו הם עושים זאת ללא כל בדיקות רשמיות על כוחם. הם יכולים להרוס את כדור הארץ בלחיצת כפתור. הם יכולים להרוס צריף או כפר או עיר לפי שיקול דעתם. הרוצח שלהם רובוטים מעופפים גשם לעזאזל מן השמים ברחבי העולם, וגם הקונגרס לא וושינגטון פוסט ולא את האנשים לנעול מושלים על לקיחת שוחד יכול אפילו לדמיין תחקור כי כוח, זכות זו, כי זכות אלוהית.
הקונגרס עשוי, נכון, "לאשר" את אחת המלחמות הנוכחיות לשלוש שנים נוספות לאחר שהתיר לו להתקיים באופן בלתי חוקי במשך מספר חודשים. או שאולי לא. לאף אחד לא אכפת. העמדת הפנים שזה משנה היא תולדה של תקופה בה ראינו נשיאים אחרת.
אבל אם רצח של מספר רב של אנשים לא יפריע לנו, אם כולנו הגענו למסקנה שרצח עדיף מבחינה מוסרית על כלא ועינויים ושאין אפשרות שלישית, האם אנו מסוגלים אולי לזהות בעיה במה שהגיעו לנשיאים? ביחס לשלטון החוק? האם זה לא צריך להפריע לנו שנתנו לאנשים בודדים לתקופות של 4- או 8 שנים יותר כוח ממה שחלם עליו המלך ג'ורג 'השלישי, וכי הכרזנו ביחד כל הכרזה על עצמאות בלתי נתפסת?
