מתי ניו יורק טיימס הכתב ג'יימס ריזן פרסם את ספרו הקודם, מדינה של מלחמה, ה פי סיים את העיכוב שלו של יותר משנה ופרסם את מאמרו על ריגול ללא צוו במקום להיגרף על ידי הספר. ה פי טען שהוא לא רצה להשפיע על הבחירות לנשיאות ב-2004 על ידי יידוע הציבור על מה שהנשיא עושה. אבל השבוע א פי העורך אמר על 60 דקות שהבית הלבן הזהיר אותו שמתקפת טרור על ארצות הברית תואשם ב פי אם אחד עקב אחר פרסום - אז יכול להיות שה זמנים הטענה על זלזול בדמוקרטיה הייתה סיפור כיסוי לפחד ופטריוטיות. ה פי מעולם לא דיווח על סיפורים חשובים אחרים בספרו של ריזן.
אחד מהסיפורים האלה, שנמצאו בפרק האחרון, היה זה של מבצע מרלין - אולי שמו משום שרק הסתמכות על קסם יכלה לגרום לזה לעבוד - שבו ה-CIA נתן תוכניות נשק גרעיני לאיראן עם כמה שינויים ברורים בהם. זה היה אמור להאט איכשהו את המאמצים הלא קיימים של איראן לבנות נשק גרעיני. Risen הסביר את מבצע מרלין דמוקרטיה עכשיו השבוע והתראיין על כך על ידי 60 דקות מה שהצליח להשאיר כל הסבר על מה זה היה. ממשלת ארה"ב מעמידה לדין את ג'פרי סטרלינג על היותו לכאורה המלשיין ששימש מקור ל-Risen, וזימנה רייזן לדרוש ממנו לחשוף את מקורו.
הבליץ התקשורתי של Risen מלווה השבוע את פרסום ספרו החדש, שלם כל מחיר. ברור שקם לא ייסוג. הפעם הוא הפך את הסיפור הכי מטופש-שה-CIA-עשה-לאחרונה לפרק השני ולא האחרון, ואפילו את ניו יורק טיימס כבר הזכיר את זה. אנחנו מדברים על "עינויים פועלים", "בעיראק יש נשק להשמדה המונית", "בואו נסתכל על עזים" רמת אילם כאן. אנחנו מדברים על סוג הדברים שיובילו את ממשל אובמה לנסות להכניס מישהו לכלא. אבל לא ברור שהפעם יש להאשים מקור סודי, ומשרד המשפטים כביכול כבר אחרי סטרלינג ו-Risen.
סטרלינג, אגב, לא מוכר בהשוואה לצ'לסי מאנינג או לאדוארד סנודן או לשאר חושפי השחיתויות שעליהם מדווח ריסן בספרו החדש. הציבור, כך נראה, לא הופך לגיבור של מלשיין עד לאחר שהתקשורת הארגונית הפכה את האדם למפורסם כבוגד לכאורה. סטרלינג, באופן מעניין, הוא מלשן שיכול להיקרא "בוגד" רק אם זו הייתה בגידה כדי לחשוף בגידה, מכיוון שאנשים שחושבים במונחים אלה כמעט אוניברסלית יראו במסירת תוכניות גרעין לאיראן בגידה. במילים אחרות, הוא חסין מהמתקפה הרגילה, אבל תקוע בשלב הראשון שהם מתעלמים ממך כי אין עניין תאגידי לספר את סיפור מרלין.
אז מה הטמטום החדש מלנגלי? רק זה: פריצת מחשב מכור להימורים בשם דניס מונטגומרי שלא הצליח למכור את הוליווד או לאס וגאס בהונאות התוכנה שלו, כמו יכולתו לראות תוכן בקלטת וידאו שאינה גלויה לעין בלתי מזוינת, מכר את ה-CIA על הטענה המרמה לחלוטין שהוא יכול לזהות הודעות סודיות של אל-קאעידה בשידורי רשת הטלוויזיה אל-ג'זירה. למען ההגינות, מונטגומרי אומר שה-CIA דחף את הרעיון עליו והוא רץ עם זה. ולא רק שה-CIA בלע את המטומטם שלו, אלא גם ה-CIA עקרונות ועדת המנהלים, שחברה בה, לפחות לזמן מה: סגן הנשיא דיק צ'ייני, היועצת לביטחון לאומי לשעבר, קונדוליסה רייס, מזכיר ההגנה המכונה דונלד ראמספלד, מזכיר המדינה קולין פאוול, מנהל ה-CIA ג'ורג' טנט והתובע הכללי ג'ון. אשקרופט. טנט ממלא את תפקידו הרגיל בתור ביורוקרט מטומטם יותר בחשבונו של ריזן, אבל ג'ון ברנן מצוין כמי שהיה מעורב גם בטירוף של דניס מונטגומרי. הבית הלבן של בוש הקצר טיסות בינלאומיות כתוצאה מהאזהרות הסודיות של מונטגומרי על אבדון, ושקל ברצינות לירות מטוסים מהשמיים.
כשצרפת דרשה לראות את הבסיס להארקת מטוסים, היא זיהתה במהירות ערימה מהבילה של קרוטין דה שבל ויידע את ארה"ב. אז, ה-CIA המשיך ממונטגומרי. ומונטגומרי עבר לחוזים אחרים שעבד על צואת סוסים אחרים עבור הפנטגון. ואין שם שום דבר מזעזע. "מחקר שנערך ב-2011 של הפנטגון", מציין ריזן, "מצא שבמהלך עשר השנים שאחרי ה-9 בספטמבר, משרד ההגנה נתן יותר מ-11 מיליארד דולר לקבלנים שקיבלו בעבר סנקציות בתיקים הכוללים הונאה של מיליון דולר או יותר. ." ומונטגומרי לא קיבלה סנקציות. ולנו האנשים שהעשירו אותו במיליונים לא אמרו שהוא קיים. גם שם שום דבר לא רגיל. סודיות והונאה הם הנורמליות החדשה בסיפור שמספרת Risen, המפרטת את טבעם ההונאה של רווחי רצח מל"טים, רווחי עינויים, רווחי שכירי חרב ואפילו פחדנים - חברות שנשכרו כדי ליצור היסטריה. כל כך בכוח, זריקת הכסף למיליטריזם התנתקה בשיח הציבורי מהנטל הכספי שהיא כרוכה בכך ש-Risen מסוגל לצטט את לינדן בלו, סגן יו"ר General Atomics, המבקר אנשים שלוקחים כסף מהממשלה. הוא מתכוון לאנשים עניים שלוקחים כמויות זעירות של כסף לצרכיהם הבסיסיים, לא ליצרני מזל"טים שמתעשרים מטונף בהעמדת פנים שמל"טים הופכים את העולם לבטוח יותר.
שורש הבעיה, כפי שרואה אותה ריסן, הוא שהצבא והמתחם לביטחון המולדת קיבלו יותר כסף ממה שהם יכולים להבין באופן סביר מה לעשות איתו. אז, הם מבינים באופן בלתי סביר מה לעשות עם זה. זה מתווסף, כותב Risen, מפחד כה קיצוני שאנשים לא רוצים להגיד לא לכל דבר שעשוי לעבוד אפילו בחלומות הפרועים ביותר שלהם - או למה שדיק צ'ייני כינה המחויבות להשקיע בכל דבר עם סיכוי של 1%. עלה סיפר דמוקרטיה עכשיו שההוצאות הצבאיות הזכירו לו את הבנקים בוול סטריט. בספרו הוא טוען שמרוויחי המלחמה הגדולים נחשבו גדולים מכדי להיכשל.
Risen מספר כמה סיפורים ב שלם כל מחיר, כולל סיפור משטחי המזומנים. מתוך 20 מיליארד דולר שנשלחו לעיראק בשטרות של 100 דולר, הוא כותב, 11.7 מיליארד דולר לא ידועים - אבדו, נגנבו, נעשה בהם שימוש לרעה או נזרקו לניסיון כושל לקנות בחירות עבור עיאד עלאווי. Risen מדווח כי ידוע כי כ-2 מיליארד דולר מהכסף החסר למעשה יושב בערימה בלבנון, אך לממשלת ארה"ב אין אינטרס להחזיר אותו. אחרי הכל, זה רק 2 מיליארד דולר, והמתחם התעשייתי הצבאי שואב טריליון דולר בשנה מהאוצר האמריקאי.
כאשר Risen, כמו כולם, מצטט את העלות של מלחמות ארה"ב האחרונות (4 טריליון דולר במשך עשור, הוא אומר), אני תמיד מופתע שאף אחד לא שם לב שהמלחמות הן שמצדיקות את ההוצאה הצבאית ה"רגילה" של "הבסיס" של עוד 10 טריליון דולר בכל עשור בקצב הנוכחי. אני גם לא מאמין ש-Risen באמת כותב ש"לרוב אמריקה המלחמה הפכה לא רק נסבלת אלא גם רווחית". מה? כמובן שזה רווחי ביותר עבור אנשים מסוימים שמפעילים השפעה מוגזמת על הממשלה. אבל "רוב אמריקה"? לרבים (לא לרוב) האנשים בארה"ב יש עבודה בתעשיית המלחמה, אז מקובל לדמיין שהוצאות על מלחמה והכנות למלחמה מועילות לכלכלה. במציאותהוצאת אותם דולרים על תעשיות שלום, על חינוך, על תשתיות, או אפילו על הפחתת מסים לאנשים עובדים תניב יותר מקומות עבודה וברוב המקרים משרות בעלות שכר טוב יותר - עם מספיק חסכונות כדי לעזור לכולם לעשות את המעבר מעבודת מלחמה לעבודת שלום . הוצאות צבאיות מגדילות באופן קיצוני את אי השוויון ומסיטות מימון משירותים שיש לאנשים במדינות רבות פחות צבאיות. הלוואי ש-Risen הצליח לכלול סיפור או שניים מהקבוצה ההיא המהווה 95% מקורבנות המלחמה בארה"ב: אנשי המקומות שבהם מתנהלות המלחמות.
אבל Risen עושה עבודה מצוינת על ותיקי העינויים בארה"ב הסובלים מפגיעה מוסרית, על היקף השימוש ב-waterboarding ועל סיפור קומי לפעמים על חדירת ממשלת ארה"ב לתביעה של משפחות 9 בספטמבר נגד מממנים אפשריים בסעודיה של 11 בספטמבר - סיפור, שחלק ממנו זוכה להקשר רב יותר מבחינת השפעתו באפגניסטן בספרו האחרון של אנאנד גופאל. יש אפילו סיפור עם קצת דמיון למרלין בנוגע למכירה אפשרית של מל"טים מתוצרת ארה"ב לאויבי ארה"ב בחו"ל.
יש לקרוא את ספרי אוסף SNAFU אלה עם עין על היער השלם, כמובן, כדי להימנע מהמסקנה שמה שאנחנו צריכים זה מלחמה שנעשתה נכון או - לצורך העניין - וול סטריט נעשה כמו שצריך. אנחנו לא צריכים CIA טוב יותר אלא ממשלה חופשי מה-CIA. העובדה שהבעיות המתוארות אינן חדשות במהותן מובאת לדעתי, בקריאת ספרו של ריזן, על ידי ההתייחסויות החוזרות ונשנות לנמל התעופה של דאלס. ובכל זאת, זה מתחיל להיראות כאילו האחים דאלס הם כבר לא רק פינה סודית של הממשלה, אלא הקדושים הפטרונים של כל האמריקנים הטובים. וזה מפחיד. סודיות מאפשרת אי שפיות, וחשאיות רבה יותר מופעלת כדי לשמור על הטירוף בסוד. איך זה יכול להיות "סוד מדינה" שה-CIA נפל על אמן הונאה שהעמיד פנים שהוא רואה הודעות קסומות באל ג'זירה? אם התביעה של אובמה נגד חושפי שחיתויות לא מזהירה אנשים לסכנה, לפחות היא עוזרת למכור את ספריו של ג'ים ריזן, מה שבתורו אמור להעיר אנשים טוב יותר מאשר ביקור באמצע הלילה בבית החולים מאלברטו גונזלס ו אנדרו קארד.
עדיין יש חזית דקה של הגינות בתרבות הפוליטית של ארה"ב. פוליטיקאים עיראקים מושחתים, בספרו של ריזן, מתרצים בכך שימיו הראשונים של הכיבוש ב-2003 היו קשים. א ניו יורק טיימס עורך סיפר 60 דקות שהשנים הראשונות שלאחר ה-9 בספטמבר היו פשוט לא זמן טוב לעיתונאות אמריקאית. אין להתייחס אליהם כאל תירוצים מקובלים להתנהגות בלתי הולמת. ככל שהאקלים של כדור הארץ מתחיל יותר ויותר להידמות למבצע CIA, לא יהיו לנו רק רגעים קשים. צבא ארה"ב כבר מתכונן לטפל בשינויי האקלים עם אותו הדבר שהוא משתמש בו כדי להתמודד עם אבולה או טרור או התפרצויות דמוקרטיה. אם לא נמצא אנשים שמסוגלים לחשוב על הרגליים, כפי שעושה Risen בזמן שהוא בוהה במורד חבית עונש המאסר בארה"ב, נצפה לנו כיעור אמיתי.
