פינקריזם ומיליטריזם נכנסים לחדר

מאת דוד סוונסון, פברואר 6, 2020

ספרו של צ'רלס קני, סגור את הפנטגון, יש אישור מצד סטיבן פינקר למרות שרצה לסגור משהו שפינקר כמעט ולא מאשר שהוא קיים.

זהו ספר שיענה על השאלה: מה אם מישהו שהאמין שמלחמה מתבצעת רק על ידי אנשים עניים, חשוכים ורחוקים, ולכן כמעט ונעלמה מהאדמה, היה נתקל בצבא ארה"ב ובתקציב הצבאי של ארה"ב?

התשובה היא בעצם הצעה להעביר את הכסף ממיליטריזם לצרכים אנושיים וסביבתיים - ומי לא רוצה לעשות זֶה?

ואם אנשים שחושבים שמלחמה כמעט נעלמת ונעלמת מעצמה, בכל זאת יכולים להיות מוטיבציה לעזור לשים קץ למלחמה על ידי מה שהם מחשיבים קצת שחקן ומה שד"ר קינג תייג נכון את המספק הגדול ביותר לאלימות עלי אדמות, על אחת כמה וכמה !

אבל אסטרטגיה לגרום לזה לקרות תצטרך להיות בקשר גדול יותר עם העולם האמיתי מאשר ספר שמכיל מילים כמו אלה: "אם ארה"ב רוצה לצמצם את מספר מלחמות האזרחים ואת התגבשותם הנובעת מכך. . . . "

בדוקטרינת הפינקריסט נובעות מלחמות מפיגורן של מדינות זרות עניות אשר פותחות מלחמות אזרחים אשר אז גולשות באופן מסתורי לפיגועי טרור על המדינות העשירות האציליות הרחוקות, שבמקרה זה כל כלי הנשק מגיעים, אך שלא היו מעורבים במלחמות האזרחים בכל דרך שהיא בכלל.

אז, תפקידנו, כסיום המלחמה, הוא להסביר לגוף הרציונאלי שנקרא ארצות הברית שהדרך הטובה ביותר עבורה לבצע את השירות הציבורי עליו היא כל כך מתכוונת לצמצם את מספר מלחמות האזרחים אינה באמצעות מלחמה .

ספרו של קני הוא כמעט עדכון לספרו של נורמן אנגל האשליה הגדולה, הצבענו בפנינו כי מלחמה היא לא הגיונית ומרוששת ופועלת נגד - כאילו הייתה רציונלית פעם אחת, וכאילו היא תתבייש בגלל שהיא לא הגיונית ולכן תפסיק לקרות.

הנה משפט נוסף שהוצא מהספר (אני לא רוצה לפגוע בך יותר מביטוי של הדברים האלה בכל פעם): "למרות שהוא לא נלחם למען משאבים, מלחמת עירק - אחת הבודדות מאוד בין מדינות מלחמות של התקופה האחרונה. . . . "

מאז מלחמת העולם השנייה, במהלך תור זהב אמור של שלום, צבא ארצות הברית הרגו או עזרו להרוג כ -20 מיליון איש, הפילו לפחות 36 ממשלות, התערבו בלפחות 84 בחירות זרות, ניסו להתנקש בחמישים ממנהיגים זרים והטילו פצצות על אנשים ביותר מ -50 מדינות. ארצות הברית אחראית למותם של 30 מיליון איש בווייטנאם, לאוס וקמבודיה, ולמעלה ממיליון בלבד מאז 5 בשנת עיראק. מאז 2001 הרס ארצות הברית באופן שיטתי אזור בעולם, מפציץ את אפגניסטן, עירק, פקיסטן, לוב, סומליה, תימן וסוריה, שלא לדבר על הפיליפינים ויעדים מפוזרים אחרים (מלחמות בין מדינות אחת והכל) . בארצות הברית יש "כוחות מיוחדים" הפועלים בשני שליש ממדינות העולם וכוחות לא מיוחדים בשלושה רבעים מהם.

ארצות הברית עברה מנשיאים אשר שמן שהעמיד פנים לא היה קשור לזה לאחד שאומר שחיילים אמריקנים הורגים בסוריה אך ורק כדי לגנוב נפט. שהעובדה שזה מטורף צריך לגרום לזה להיות לא נכון פשוט לא מחזיקה את מי שאי פעם בא במגע עם ממשלת ארה"ב. תאר לעצמך שאתה מודיע כי בארצות הברית יש כבר שירותי בריאות משלמים יחידים כיוון שאיננה גורמת להוצאות להשקעה כפולה ולהחמרת הבריאות. דמיין שתצהיר כי דיל ירוק חדש פשוט קיים ולא יהיה עליו להיאבק מכיוון שהוא יותר משלם עבור עצמו. מלחמות אינן נוגעות רק בשמן, אלא שהסיבות האחרות הן חלשות לא פחות: נטיעת דגל ובסיס בטריטוריה אחרת, יצירת משטח שיגור למלחמה הבאה, הרווחת סוחרי נשק ומערכות בחירות, זכייה של קולות מסדיסטים.

עבור הפינקרייט האיום הגדול ביותר על השלום בעידן המודרני הוא "רוסיה הפולשת את קרים" - דרך, אתה יודע, ההצבעה האלימה של הקרים - שלעולם אסור לחזור על כך, לא מכיוון שההצבעה תעבור באותה דרך בכל פעם, אבל בגלל כל הנפגעים (3, אולי 4 גזרות נייר בלבד).

הסיבה שזה חשוב איך אנחנו חושבים על מלחמות, גם מתי אנחנו מסכימים בקנה מידה קיצוני של יצרן המלחמה העיקרי עלי אדמות, היא המלחמות לא נוצר על ידי מחסור בעוני או במשאבים. מלחמות תלויות בעיקר בקבלה התרבותית והעדפה של מלחמות. מלחמות נוצרות על ידי אנשים שבוחרים במלחמות. התמוטטות האקלים אינה יוצרת מלחמות. התמוטטות האקלים בתרבויות שחושבות שאתה מתמודד עם בעיות במלחמות יוצר מלחמות. קני מסכים במובן של האמונה במלחמה להיות הכלי הלא נכון לבעיות בפועל שעומדות בפני כדור הארץ. עם זאת הוא מדמיין שהעוני יוצר מלחמות בקרב 96% האחרים (בני האדם מחוץ לארצות הברית). זה מרחיק אותנו מהצורך להרחיק את התרבות שלנו מקבלת מלחמה. קרא את ההצהרה המדהימה הזו:

"[השימוש] בכוח גדול וטכנולוגי מתקדם כמו אמריקה להתמודד עם מלחמת אזרחים במדינות העניות ביותר או איומי הטרור שהם עלולים לטפח מוגבלת: יותר ממחצית מכלל מקרי המוות בטרור ברחבי העולם בשנת 2016 היו בעירק ובאפגניסטן - שתי מדינות שהתארחו בנוכחות צבאית אמריקאית לא מבוטלת של מאוחר. "

זה כאילו הצבא שיצר גיהנום במקומות האלה אינו אלא כלי גרוע להבאת גן העדן. אנו זקוקים לכלי טוב יותר שיעזור לעיראקים העניים האילמים להפסיק להרוג את עצמם, במקום שנצטרך להפסיק לפלוש ולהשמיד מדינות. שמירה על חיילים בעירק עם עירק בדרישה לצאת מהם אינה אנטי-דמוקרטית, רצחנית ופושעת; זה פשוט סוג כלי שגוי להשתמש בו כדי לכפות הארה על אותם אנשים.

המלחמה על עיראק הסתיימה, לפי דעתו של פינקר, כאשר הנשיא ג'ורג 'בוש הכריז על "משימה שהושלמה", משום שמדובר במלחמת אחים, ולכן ניתן לבחון את הסיבות למלחמת אזרחים זו במונחים של חסרונות החברה העיראקית. "אני לא כל כך קשה", מתלונן פינקר, "לכפות דמוקרטיה ליברלית על מדינות בעולם המתפתח שלא גברו על אמונותיהם, על שליטי מלחמה ועל שבטים מתנגדים". ואכן, ייתכן, אבל היכן הראיות לכך ממשלת ארצות הברית כבר מנסה את זה? או הראיות לכך שלארצות הברית יש דמוקרטיה כזאת? או שלארצות הברית יש זכות לכפות את רצונה על עם אחר?

אחרי כל עבודות הרגליים המפוארות שחישבו את דרכנו לשלום, אנו מרימים עיניים ורואים מלחמה הורגת 5% מאוכלוסיית עירק בדיוק בשנים שלאחר מרץ 2003, או אולי 9% סופרים מלחמה וסנקציות קודמות, או לפחות 10% בין 1990 ל- היום. ומלחמות קטלניות הרבה יותר נתמכות על ידי ארה"ב מבחינת מספרים מוחלטים במקומות כמו קונגו. והמלחמה נרדמה. רוב האנשים לא יכולים לנקוב בשם כולם, הרבה פחות אומרים לך למה צריך להמשיך. עם זאת יש לנו פרופסורים שאומרים לנו כל יום שהמלחמות האלה לא קיימות.

למזלם כסף יש ערך גם באקדמיה, ולא תמיד מתעלמים מהתקציב הצבאי. החל משנת 2019 תקציב בסיס השנתי של פנטגון, בתוספת תקציב מלחמה, בתוספת נשק גרעיני במחלקת האנרגיה, בתוספת הוצאות צבאיות של המחלקה לביטחון פנים, בתוספת ריבית על הוצאות צבאיות גירעוניות והוצאות צבאיות אחרות הסתכמו בסך הכל. 1.25 טריליון דולרים. אז אני כמובן מתלבטת גם עם השימוש של קני בתקציב של מחלקה יחידה כמצב לבזבוז צבאי. זה משנה מכיוון שהוא רוצה להפחית את ההוצאות הצבאיות של ארה"ב ללא יותר מ -150% מההוצאה הגדולה ביותר בעולם. זה יהיה שינוי דרמטי (ומועיל) בהרבה מכפי שהוא עשוי להבין.