די דיוויד סוונסון, World BEYOND War, il 16 di marzo 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina באיטליה sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a liveello'di global, personevre pers negli Stati Uniti ed Europe occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "בה, אלמנו אבביאמו התנגדות לפוטין" או "בה, אלמנו אבביאמו התנגדות כל נאט"ו" או "בה, אבימו די עיקרי". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una central nucleare sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. האם אתה רוצה לדעת את זה?
Quarant'anni fa, L'Apocalisse Nucleare עידן una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europe.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di diritto, giustifican di corildo, segreculdo go . e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e disstruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nuove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di mass. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole או non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. אני migliori diplomatici statunitensi בוא ג'ורג' קנאן, persone come l'attuale direttor della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO disstrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
לא, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti באוקראינה, רוסיה, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto בחצי האי קרים לכל רוסיה. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe מחאה ברוסיה. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste ברוסיה, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. טראמפ ובידן הוא ארמאטו ל'אוקראינה וטוטה ל'אירופה מזרחית. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a קובה (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi avibero do fossero semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, o anche la fine climatica ed ecologica della vita silla dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte מגוון דלה גררה. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europe occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha alternative in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
הסכנה של אפוקליפסה גרעינית גבוהה יותר ממה שהייתה אי פעם. זה לא היה קיים בלי צבאות.
הסכנה של אפוקליפסת האקלים גבוהה ממה שהייתה אי פעם, אם לא כבר מובטחת. ללא צבאות זה היה מצטמצם מאוד ויהיה מימון כמעט בלתי נתפס שבאמצעותו לנסות למנוע זאת.
יש לי מחשבות חביבות מאוד על איטליה. זו אחת הסיבות שהייתי רוצה לשמור על חיים על כדור הארץ. דמיינו שאתם אומרים שזו סיבה אחת, כאשר כל הגברים, הנשים, הילדים, הצמחים, החיות, החרקים, הציפורים וחיי הים באיטליה הם סיבות אינסופיות. ואז תארו לעצמכם איזה כתם זעיר היא איטליה בכל כדור הארץ. ואז תחשוב על כמה בפזיזות כל החיים מסוכנים בשם המלחמה.
זה אמור להיות רגע של עידוד גדול לחיסול המלחמה. התקשורת המערבית דואגת לפתע מקורבנות המלחמה ותומכת בהפגנות שלום. ממשלת ארה"ב מתנגדת פתאום לפצצות מצרר ולהתקפות על בתי חולים. מי יכול היה לדמיין את ההתפתחויות הללו? אבל כמובן, צדיקים ככל שיהיו, הם גם צבועים. ואין דרך קלה לעקוף את הצביעות. זה לא מקרי או בלי משים.
ובכל זאת, אנו יכולים לעודד דאגה מתרחבת לכל קורבנות המלחמה. אנחנו יכולים לעודד ניתוק אספקה ומימון למלחמה לא רק לממשלות המדכאות המעטות שארצות הברית לא מחמשת ומממנת, אלא גם לרוב המכריע שהיא עושה.
אנו יכולים לציין שהתגובה הראויה לפשע מחריד של ממשלת רוסיה אינה פשע של סנקציות כלכליות הפוגעות באנשים רגילים, אלא העמדה לדין של האחראים בבית משפט. למרבה הצער, ממשלת ארה"ב הקדישה עשרות שנים להרוס את בית הדין הפלילי הבינלאומי, שעד כה העמיד לדין אפריקאים, ואם היא הייתה מתחילה להעמיד לדין לא-אפריקאים ולהיות אמינה ונתמכת ברחבי העולם, היא תצטרך להעמיד לדין לא מעט אנשים במדינה. ארצות הברית ומערב אירופה. כיום, המייצג את אוקראינה בבית הדין הבינלאומי לצדק הוא עורך דין אמריקאי שהוביל את קידום המתקפה על לוב.
מה שיציל אותנו הוא לא מאזן כוחות ראוי, אלא הגלובליזציה, האוניברסליזציה והדמוקרטיזציה של הכוח. רוסיה מפרה אמנות רבות שממשלת ארה"ב היא אחת המעצרים הבודדים בהן. זו הזדמנות לשקול תמיכה מלאה בשלטון החוק. אנחנו צריכים לגנות את השימוש הרוסי בפצצות מצרר, למשל, מבלי להעמיד פנים שארצות הברית לא משתמשת בהן.
עלינו להתעקש מעל הכל על צמצום הסיכון הגרעיני. אנחנו לא יכולים לדמיין כוכב לכת נטול חיים ולחשוב בשמחה "טוב, לפחות עמדנו מול פוטין" או "טוב, לפחות עמדנו מול נאט"ו" או "ובכן, היו לנו עקרונות". חוץ מהמקום שבו המלחמה הזו הולכת או מאיפה היא הגיעה, ארה"ב ורוסיה צריכות לדבר כרגע על הוצאת נשק גרעיני מהחישובים, פירוקם ופירוקם, כמו גם הגנה על תחנות כוח גרעיניות.
לאחרונה באוקראינה ירו לעברם כבאים שמיהרו לכבות שריפה במפעל גרעיני. איך זה עבור דימוי של סדרי עדיפויות אנושיים?
לפני ארבעים שנה, אפוקליפסה גרעינית הייתה עניין מרכזי. כעת הסיכון לכך גבוה יותר, אך החשש נעלם. אז זהו רגע הוראה, ואולי לא יישארו לנו רבים מהם. זה יכול להיות גם רגע לימוד לביטול המלחמה, לא רק של חלק מכלי הנשק שלה. חשוב לנו להבין שכמעט כל מלחמה הורגת, פוצעת, עושה טראומה והופכת חסרי בית לרוב לאנשים בצד אחד, בעיקר אזרחים, ובאופן לא פרופורציונלי לעניים, קשישים וצעירים, רק בדרך כלל לא באירופה.
חשוב לנו להבין שהשארת צבאות בסביבה הורגת הרבה יותר אנשים מאשר המלחמות - ושזה יהיה נכון עד שהמלחמות יהפכו לגרעיניות. הסיבה לכך היא ש-3% מההוצאות הצבאיות של ארה"ב בלבד עלולות לשים קץ לרעב על פני כדור הארץ.
צבאות מסיטים משאבים מצרכים סביבתיים ואנושיים, לרבות מגפות מחלות, וכן מונעים שיתוף פעולה עולמי במצבי חירום דחופים, פגיעה חמורה בסביבה, שחיקת חירויות האזרח, החלשת שלטון החוק, הצדקת סודיות ממשלתית, אכילת תרבות ודלקת קנאות. מבחינה היסטורית, ארה"ב ראתה עלייה באלימות הגזענית בעקבות מלחמות גדולות. גם למדינות אחרות יש.
צבאות גם הופכים את אלה שעליהם הם אמורים להגן לפחות בטוחים ולא יותר. איפה שארה"ב בונה בסיסים היא מקבלת יותר מלחמות, איפה שהיא מפוצצת אנשים היא מקבלת יותר אויבים. לרוב המלחמות יש נשק אמריקאי משני הצדדים כי זה עסק.
גם עסקי הדלק המאובנים, שיהרגו אותנו לאט יותר, משחקים כאן. גרמניה ביטלה צינור רוסי ותחסל את כדור הארץ עם יותר דלקים מאובנים אמריקאים. מחירי הנפט עלו. כך גם מניות חברות הנשק. פולין קונה טנקים אמריקאים בשווי מיליארדי דולרים. אוקראינה ושאר מזרח אירופה וחברים אחרים בנאט"ו הולכים לקנות הרבה יותר נשק אמריקאי או שארצות הברית תקנה אותם כמתנות. לסלובקיה יש בסיסים חדשים בארה"ב. כמו כן עולה דירוגי התקשורת. ולמטה כל תשומת לב לחוב סטודנטים או חינוך או דיור או שכר או איכות הסביבה או פרישה או זכויות הצבעה.
עלינו לזכור ששום פשע אינו מתרץ אחר, שהאשמת אף אחד אינה פוטרת אף אחד אחר, ולהכיר בכך שהפתרונות המוצעים כעת של יותר נשק ונאט"ו גדול יותר הם גם מה שהביא אותנו לכאן. אף אחד לא נאלץ לבצע רצח המוני. נשיא רוסיה והאליטות הצבאיות הרוסיות אולי פשוט אוהבים מלחמה ורצו תירוץ לכך. אבל לא היה להם את התירוץ הזה אילו הדרישות ההגיוניות לחלוטין שהם הציעו מולאו.
אנשים רבים חושבים שהאשמה היא שאלה של הצמדת מדבקה על אדם או ישות בודדים.
אותו אדם או ישות אשמים.
הם לגמרי אשמים ב-100%.
אשמה היא שחור או לבן - אין מעלות. אתה אשם או לא.
ברגע שמישהו אשם אף אחד אחר לא יכול להיות אשם.
כשאתה מאשים צד אחד במלחמה, לא רק שאתה מדמיין שאתה מכריז על הצד השני חף מפשע, אלא שאתה מדמיין שאתה מעודד את הצד השני.
כשאתה מנסה לגרום לאנשים להבין שאתה מאשים את שני הצדדים, רובם יניחו שאתה מתכוון ששני הצדדים אשמים ב-100% לגמרי ובדיוק באותה מידה. הם לעולם לא יעמדו בזה, מכיוון שאף אחד לא חושב ששני צדדים אשמים באותה מידה. ובזה הם צודקים.
כאשר גרמניה התאחדה, ארה"ב הבטיחה לרוסיה לא להרחיב את נאט"ו. רוסים רבים קיוו להיות חלק מאירופה ומנאט"ו. אבל ההבטחות הופרו, ונאט"ו התרחב. דיפלומטים מובילים בארה"ב כמו ג'ורג' קנאן, אנשים כמו המנהל הנוכחי של ה-CIA ואלפי משקיפים חכמים הזהירו שזה יוביל למלחמה. כך גם רוסיה.
נאט"ו היא מחויבות של כל חבר להצטרף לכל מלחמה שכל חבר אחר נקלע אליה. זה עצם הטירוף שיצר את מלחמת העולם הראשונה. לאף מדינה אין זכות להצטרף אליה. כדי להצטרף אליה, כל מדינה צריכה להסכים לברית המלחמה שלה, וכל שאר החברים צריכים להסכים לכלול את אותה מדינה ולהצטרף לכל מלחמותיה.
כאשר נאט"ו משמיד את אפגניסטן או לוב, מספר החברים לא הופך את הפשע לחוקי יותר. שטראמפ מתנגד כביכול לנאט"ו לא הופך את נאט"ו לדבר טוב. מה שטראמפ עשה היה לגרום לחברי נאט"ו לקנות עוד נשק. עם אויבים כאלה, נאט"ו לא צריך חברים.
אוקראינה הפכה עצמאית מרוסיה עם סיום ברית המועצות, ושמרה על קרים שרוסיה נתנה לה. אוקראינה הייתה מחולקת מבחינה אתנית ולשונית. אבל הפיכת הפער הזה לאלים לקח עשרות שנים של מאמץ מצד נאט"ו מצד אחד ורוסיה מצד שני. שניהם ניסו להשפיע על הבחירות. ובשנת 2014, ארה"ב עזרה להקל על הפיכה. הנשיא ברח על חייו, ונשיא שנתמך על ידי ארה"ב נכנס. אוקראינה אסרה את השפה הרוסית בפורומים שונים. גורמים נאצים הרגו דוברי רוסית.
לא, אוקראינה היא לא מדינה נאצית, אבל יש נאצים באוקראינה, רוסיה, איטליה וארצות הברית.
זה היה ההקשר של ההצבעה בחצי האי קרים להצטרף מחדש לרוסיה. זה היה ההקשר של מאמצי הבדלנות במזרח, שבו שני הצדדים דלקו אלימות ושנאה במשך 8 שנים.
הסכמים שניתנו למשא ומתן שנקראו הסכמי מינסק 2 סיפקו ממשל עצמי לשני אזורים, אך אוקראינה לא עמדה בדרישות.
תאגיד ראנד, זרוע של צבא ארה"ב כתב דו"ח שדוחף לחמש את אוקראינה כדי לגרור את רוסיה לסכסוך שיפגע ברוסיה וייצור הפגנות ברוסיה. עובדה שלא צריכה לעצור את תמיכתנו בהפגנות ברוסיה, אלא לגרום לנו להיזהר ממה הן מובילות.
הנשיא אובמה סירב לחמש את אוקראינה, וחזה שזה יוביל למקום בו אנו נמצאים כעת. טראמפ וביידן חימשו את אוקראינה - וכל מזרח אירופה. ואוקראינה בנתה צבא בצד אחד של דונבאס, כשרוסיה עושה את אותו הדבר בצד השני, ושניהם טוענים שהם פועלים בהגנה.
הדרישות של רוסיה במשך חודשים כללו לא חיילים חדשים במזרח אירופה, לא טילים סמוכים לרוסיה, לא הרחבת נאט"ו ולא חזרות מלחמה באוקראינה.
אלה היו סבירים לחלוטין, בדיוק מה שארה"ב דרשה כשהטילים הסובייטים היו בקובה (וטילים של ארה"ב בטורקיה ובאיטליה), בדיוק מה שארה"ב הייתה דורשת עכשיו אם טילים רוסיים היו בקנדה, והיה צריך פשוט לעמוד בו, או בשעה הפחות מתייחסים אליהם כנקודות רציניות שיש לשקול אותן בכבוד.
לאחרונה רוסיה דרשה:
1) אוקראינה תפסיק את הפעולה הצבאית
2) אוקראינה תשנה את חוקתה כדי לעגן נייטרליות
3) אוקראינה מכירה בקרים כשטח רוסי
4) אוקראינה מכירה ברפובליקות הבדלניות של דונייצק ולוגנסק כמדינות עצמאיות
כמובן, זה תקדים נורא לעמוד בדרישות של לוחם. מצד שני "תקדים נורא" הוא בקושי הביטוי הנכון לחיסול גרעיני של החיים על פני כדור הארץ או אפילו להסלמה של מלחמה שנמנעת באורח פלא מתקפות גרעיניות, או אפילו את האקלים והמוות האקולוגי של החיים על פני כדור הארץ בהקלה על ההתמקדות של משאבים במלחמה.
אחת הדרכים לשאת ולתת על שלום תהיה שאוקראינה תציע לענות על כל דרישותיה של רוסיה, ובאופן אידיאלי, יותר, תוך הצגת דרישות משלה לפיצויים ופירוק נשק. אם המלחמה תימשך ותסתיים מתישהו כשממשלה אוקראינית ומין אנושי עדיין בסביבה, משא ומתן כזה יצטרך לקרות. למה לא עכשיו?
לא היינו צריכים להיות כאן. לרוסיה היו אפשרויות אחרות מלבד מלחמה. רוסיה הגישה תביעה לציבור העולמי, פינתה אנשים מאויימת מאוקראינה ולעגה לתחזיות של פלישה. רוסיה הייתה יכולה לאמץ את שלטון החוק ואת הסיוע. בעוד שהצבא של רוסיה עולה 8% ממה שמוציאה ארה"ב, זה עדיין מספיק לרוסיה או ארה"ב.
מילא את דונבאס במגנים אזרחיים לא חמושים ובמדרגות נעות.
מימן תוכניות חינוכיות ברחבי העולם על ערך הגיוון התרבותי בחברות ובקהילות, וכישלונות תהומיים של גזענות, לאומיות ונאציזם.
מילא את אוקראינה במתקני ייצור אנרגיית השמש, הרוח והמים המובילים בעולם.
החליף את צינור הגז דרך אוקראינה (ולעולם לא לבנות אחד צפונה משם) בתשתית חשמל לרוסיה ומערב אירופה.
פתח במירוץ חימוש הפוך עולמי, הצטרף להסכמי זכויות אדם ופירוק נשק, והצטרף לבית הדין הפלילי הבינלאומי.
לאוקראינה יש חלופות כרגע. אנשים באוקראינה עוצרים טנקים לא חמושים, משנים שלטי רחוב, חוסמים כבישים, מעלים הודעות שלטי חוצות לחיילים הרוסים, מדברים על חיילים רוסים ממלחמה. ביידן שיבח את הפעולות הללו במדינת האיחוד שלו. עלינו לדרוש מכלי תקשורת לסקר אותם. ישנן דוגמאות רבות בהיסטוריה לפעולה לא אלימה המביסה הפיכות, כיבושים ופלישות.
אנחנו חייבים להפסיק להגיד "אני נגד כל המלחמה חוץ מהמלחמה הזאת" בכל פעם שיש מלחמה חדשה. עלינו לתמוך בחלופות למלחמה.
